|
Введение
Охрана общественных отношений от причинения им вреда является одной из основных обязанностей государства, общественных организаций и долгом всех граждан. Среди методов выполнения этой обязанности оп-ределенное место занимает пресечение общественно опасных деяний, пре-дотвращение возникшей опасности личности, общественным интересам и государству. В процессе пресечения общественно опасных деяний, при устранении опасности, создаваемой другими источниками, возможно при-чинение физического и материального вреда лицу, создавшему опасность общественным отношениям. Такие действия формально подпадают под признаки отдельных преступлений, предусмотренных Особенной частью УК. Однако при определенных условиях они не признаются преступлени-ем, ибо не содержат материального его признака – общественной опасно-сти. Более того, действия, направленные на устранение опасности общест-венным отношениям, являются общественно-полезными или целесообраз-ными, так как препятствуют причинению им вреда.
Одним из методов, борьбы с преступностью является судебное пре-следование лиц, совершивших преступление. Его предпосылкой является задержание соответствующего лица. В случае, когда оно уклоняется от за-держания, возникает необходимость в применении к нему силы, что явля-ется общественно необходимым.
В ряде случаев под влиянием непреодолимого физического и психи-ческого принуждения лицо совершает общественно опасное деяние. В та-ком деянии отсутствует волевое содержание, и поэтому оно не может быть признано преступлением.
Процесс развития производства, медицины, науки связан с экспери-ментом и, следовательно, с риском. При этом возможно причинение вреда общественным отношениям. Рискованные действия, диктуемые положи-тельными и благородными целями и при достаточном обосновании, обще-ственно целесообразны.
Государственная, технологическая, производственная дисциплины являются залогом нормального функционирования общества и государст-ва. В этой связи исполнение лицом приказа, повлекшее причинение вреда охраняемым законом интересам, также общественно целесообразно.
Обстоятельствами, устраняющими преступность деяния, признаются общественно-полезные и целесообразные действия, направленные на уст-ранение угрозы, созданной для существующих общественных отношений, и стимулирование полезной деятельности. К ним УК 1996 г. (ст. 37 – 42) относит необходимую оборону и крайнюю необходимость, задержание ли-ца, совершившего преступление, физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.
В данной работе будут рассмотрены обстоятельства исключающие уголовное преследование в соответствии с ст. 37 УК РФ (Необходимая оборона).
|
|
Литература
1. Курс советского уголовного права. Часть общая. М., 1970. Т. 2.
2. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. – М.: «Спарк», 1997.
3. Слуцкий И. И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответствен-ность. Л., 1956.
4. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива – доктор юридических наук, профессор А.Н. Игнатов и доктор юриди-ческих наук, профессор Ю.А. Красиков. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М, 1998.
5. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. – М.: Издательство БЕК, 1999.
6. Уголовное право Российской федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. (Б.В. Здравомыслова). – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристь, 2000.
Задачи
Вариант 2
Задача 1
Ховрин днем обнаружил в своем сяду 14-летнего Гаврилова, кото-рый вал с грядки огурцы и клал себе в карман. Ховрин взял со стены ру-жье, зарядил его мелкой дробью и выстрелил в Гаврилова, причинив его здоровью тяжкий вред. Как должен быть решен вопрос об ответственности Ховрина за причиненный вред?
Решение:
Задача 2
Попов сделал замечание Михееву, который в вагоне метро не усту-пил место инвалиду. В ответ Михеев оскорбил Попова. Последний пришел в состояние сильного волнения и ударил зонтом Михеева, причинив его здоровью вред средней тяжести. Как должен быть решен вопрос об ответ-ственности Попова за причиненный вред.
Задача 3
Воронин, открыв дверь своей квартиры, обнаружил в ней Симоняна, который совершил кражу вещей и с чемоданом направлялся к двери квар-тиры. Пытаясь задержать Симоняна, Воронин резко оттолкнул его от две-ри. От сильного толчка Симонян упал на пол, ударился головой о металли-ческий крюк, получил повреждение головы, от которого скончался. Реши-те вопрос об ответственности Воронина.
|
На уровень вверх
Купить