1. Виды стадий преступления.

2. Считая Гаврилова любовником своей жены, Мишин решил подкараулить и жестко избить его. Своим планом он поделился с братом и получил его одобрение.

Дайте характеристику действиям Мишина.

3. Военнослужащий срочной службы Сидоров, наказанный командиром роты за нарушение дисциплины, заявил ему, что он придирается к солдатам, и за это они устроят ему "темную", т.е. изобьют.

Можно ли считать высказывание Сидорова преступлением?

Обоснуйте ответ.

4. Уголовная ответственность за покушение на преступле-ние.

Стадии совершения преступления - это определенные этапы развития умышленного преступления, заключающиеся в приготовлении, покушении и осуществлении оконченного преступления.

Как и всякая мыслительная деятельность, умышленное преступление, совершенное человеком, в той или иной мере складывается из отдельных элементов. Первоначально, будь это скоротечно или на протяжении определенного отрезка времени, у человека возникает намерение осуществить заду-манное.

Намерение лица совершить преступление, конкретно не выраженное во вредоносных действиях, направленных на со-вершение преступления, предусмотренного Особенной частью УК, не может считаться преступной деятельностью. Следова-тельно, обнаружение умысла не может быть и стадией разви-тия преступления. Оно не образует какого-либо этапа в практическом движении к преступлению, не составляет ка-кой-либо части преступного деяния и уже потому не может считаться стадией преступления. Иными словами, обнаруже-ние умысла не представляет общественной опасности, ибо само по себе оно не способно причинить вред охраняемым объектам. Более того, обнаружение умысла дает возможность профилактики правонарушений со стороны правоприменитель-ных органов, обращая внимание субъекта на недопустимость такого поведения, тем самым препятствуя перерастанию та-кого умысла в преступление. Противоположное решение во-проса противоречило бы пониманию сущности преступления по уголовному праву Республики Казахстан. Обнаружение умысла не означает посягательство на объект преступления (опре-деленные государственные общественные отношения) и лишено основного признака преступления - общественной опасности.

В тех случаях, когда обнаружение умысла представляет общественную опасность само по себе, а не как этап в осу-ществлении преступления, оно карается как самостоятельное преступление, что имеет место в некоторых случаях обнару-жения умысла. Так, Уголовный кодекс Республики Казахстан предусматривает ряд случаев установления ответственности за угрозу самостоятельного оконченного преступления: уг-роза свидетелю, потерпевшему, эксперту (или их близким) с целью принуждения их к даче ложных показаний или заключе-ния; угроза убийства, нанесения телесного повреждения или уничтожения имущества.

1. Конституция Республики Казахстан, Алматы, 1997 г.

2. Уголовный Кодекс Республики Казахстан., Алматы., "Жетi Жарѓы" 1997 г.

3. Уголовное право. Общая часть. Изд-во КГУ, 1994 г.

4. Таганцев Н.С. Уголовное право. Лекции. Часть общая. М., 1994 1 том.

5. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Изд-во Бек, Москва,1996 г.

6. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответствен-ность и состав преступления. - М., 1974 г.

7. Комментарий к Уголовному Кодексу РК под редакцией Бор-чашвили И.Ш., Рахимжановой Г.К., Караганда, 1999 г.

Примечаний нет.