Задача 1.
Судом присяжных Карпов был признан виновным в убийстве, совершенном общеопасным способом (п."е", ч.2 ст. 105 УК РФ). В вердикте присяжных указывалось, что Карпов заслуживает особого снисхождения.
Областной суд с учетом вердикта присяжных заседателей, а также учитывая, что Карпов был ранее судим за кражу и что эта судимость с него не снята и не погашена, назначил Карпову минимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 105 УК РФ (8 лет лишение свободы).
Соответствует ли закону приговор суда?
Решение:
При решении этой задачи необходимо руководствоваться гл. 10 обще часть Уголовного Кодекса РФ, которая закрепляет норму о назначении наказания.
Применимо к условиям данной задачи нужно учесть ст. 18 УК РФ часть 1, которой гласит: "рецидивом преступления признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление".
Карпов судим ранее за умышленное преступление, следовательно в его действиях содержится рецидив.
Рецидив преступления является первым в перечне отягчающих обстоятельств, которые содержатся в ст. 63 УК РФ, и не подлежит дополнению.
По общему правилу суд, назначая лицу признанному виновным, наказания, руководствуется соответствующей статьей Особенной Частью УК, а так же положениями Общей Части УК, которые содержат правила о применении наказания (ст. 63 - 72 УК РФ).
|