Задача 1 2

Смирнов, ранее трижды судимый был осужден за кражу, совершенную из одежды потерпевшего по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы и за разбойное нападение по ч. 1 ст. 162 УК РФ к восьми годам лишения свободы. Учитывая отрицательную характеристику личности Смирнова, суд при определении окончательного наказания по совокупности преступлений, решил применить принцип полного сложения наказаний и к отбытию назначил тринадцать лет лишения свободы.

Соответствует ли закону приговор суда?

Задача 2 5

Начальник продовольственной службы войсковой части капитан Карпов был признан виновным в мошенничестве, причинившем значительный ущерб гражданину, и военным судом осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к трем годам лишения свободы и этим же приговором он был лишен воинского звания капитан.

Соответствует ли закону приговор суда?

Задача 3 8

Артемьев (ему 16 лет) был признан виновным в вымогательстве денег у подростков, совершаемом им в группе старшеклассников (п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ). С учетом того, что Артемьев раскаялся в совершенном преступлении, суд посчитал возможным освободить Артемьева от наказания в соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ и направил его сроком на два года в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа как несовершеннолетнего, нуждающегося в принудительных мерах воспитательного характера.

Соответствует ли закону решение суда?

Библиографический список 10

Смирнов, ранее трижды судимый был осужден за кражу, совершенную из одежды потерпевшего по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы и за разбойное нападение по ч. 1 ст. 162 УК РФ к восьми годам лишения свободы. Учитывая отрицательную характеристику личности Смирнова, суд при определении окончательного наказания по совокупности преступлений, решил применить принцип полного сложения наказаний и к отбытию назначил тринадцать лет лишения свободы.

Соответствует ли закону приговор суда?

В соответствии со ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные УК РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

П. 3 ст. 15 УК РФ указывает, что преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает два года лишения свободы.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями 2008 г.)

3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29. // БВС РФ. - 2003. - №2. - С. 2.

4. Болотский Б.С. Проблемы квалификации преступлений. - М.: МГУС. - 2002. - С. 14.

5. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и особенная части: Учеб. пос.- М.:Академия,2004.-544с.

6. Комментарий к уголовному кодексу РФ. / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. - М.: НОРМА-ИНФРА М: 2002. - С. 395.

7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2004. - С. 59.

8. Малков В.П. Состав преступления в теории и законе//Государство и право. 1996. N 7.

9. Навроцкий В.О. Теоретические проблемы уголовно-правовой квалификации. Киев, 1999. С. 136

10. Учебно-практический комментарий к УК РФ / под ред. А.Э. Жалинского. - М., 2005. - С. 567.

Примечаний нет.