книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
Уголовный процесс. Вар. 3 (3 задачи) 2009-14 ( Контрольная работа, 14 стр. )
Уголовный процесс. Вар. 3 ( Контрольная работа, 28 стр. )
Уголовный процесс. Вар. 4 ( Контрольная работа, 17 стр. )
Уголовный процесс. Вар. 23 ( Контрольная работа, 6 стр. )
Уголовный процесс. Вар. 3 (3 задачи) ( Контрольная работа, 14 стр. )
Уголовный процесс. Вар. 2 (задача) 2007-13 ( Контрольная работа, 13 стр. )
Уголовный процесс. Вар. 9 2007-14 ( Контрольная работа, 14 стр. )
Уголовный процесс. Вариант 3 ( Контрольная работа, 20 стр. )
Уголовный процесс. Вар. 5 ( Контрольная работа, 18 стр. )
Уголовный процесс. Вар. 4 ( Контрольная работа, 15 стр. )
Уголовный процесс. Вар. 5 ( Контрольная работа, 16 стр. )
Уголовный процесс. Вар. 2 (задача) ( Контрольная работа, 13 стр. )
Уголовный процесс. Вар. 9 ( Контрольная работа, 14 стр. )
Уголовный процесс. Вар. 3 ( Контрольная работа, 16 стр. )
Уголовный процесс. Вар. 9 2009-12 ( Контрольная работа, 12 стр. )
Уголовный процесс. Вар. 7 ( Контрольная работа, 17 стр. )
Уголовный процесс. Вар. 9 ( Контрольная работа, 12 стр. )
Уголовный процесс. Вариант 11 ( Контрольная работа, 9 стр. )
Уголовный процесс. Вар. 7 ( Контрольная работа, 20 стр. )
Уголовный процесс. Задача 1 ( Контрольная работа, 14 стр. )
Уголовный процесс. Задачи. ( Контрольная работа, 19 стр. )
Уголовный процесс2 (5 задач) ( Контрольная работа, 12 стр. )
Условия заявления гражданского иска в уголовном процессе ( Реферат, 11 стр. )
Условия отбывания лишения свободы в исправительных учреждениях разных видов_1703 ( Курсовая работа, 33 стр. )
Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий ( Реферат, 22 стр. )

План

1. Классификация доказательств в уголовном процессе 2

2. Особенности допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших 12

Задача 14

Список использованной литературы 15

В уголовном процессе доказательственное право всегда занимало одно из центральных мест. Исторически сложившиеся формы процесса - обвинительный, розыскной (инквизиционный), состязательный, смешанный, на основе которых государство вело борьбу с преступностью, - определялись в первую очередь различным отношением к пониманию, оценке и использованию доказательств. Неспроста в период политических репрессий в СССР их теоретической основой стало учение о доказательствах А. Вышинского, по сути возродившее инквизиционный уголовный процесс ("признание обвиняемого - царица доказательств" и т.д.). Вот почему многие ученые и практики придают столь большое значение тому, насколько полно и правильно отражены положения доказательственного права в современном уголовно- процессуальном законодательстве. На мой взгляд, оснований считать эту проблему решенной в новом УПК России пока, к сожалению, нет.

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ "доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу (они перечислены в ст. 73 УПК и образуют в совокупности предмет доказывания), а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела".

Такое определение понятия доказательства по уголовному делу само по себе не вызывает особых возражений, тем более что оно используется в теории уголовного процесса уже много десятков лет и прошло проверку временем.

Однако законодатель, отталкиваясь от данного определения и не

Список использованной литературы

1. Конституция РФ.- М., 1993

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. - М., 2002

3. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изменениями от 28 октября 2003 г.)

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 г. N 1 "О соблюдении законодательства, регламентирующего участие народных заседателей в осуществлении правосудия" (с изменениями от 30 ноября 1990 г.) //Сб. Постановлений Пленумов ВС СССР м РСФСР по уголовным делам. - М.: Спарк, 2000. -С.264

5. Буров П. О независимости судьи, прокурора, следователя // Соц. законность. 1968. №11. С. 34.

6. Рыжаков А.П. Постатейные материалы к новому уголовно-процессуальному кодексу РФ. - М., 2003

7. Уголовный процесс / Под ред. В.М. Лебедева. - М., 2003

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»