Задача 2
В Хабаровском районном суде рассматривалось уголовное дело № 52/17 по обвинению Золотарева В. Д. в тайном похищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, который не признавал себя виновным в совершении преступления.
В процессе судебного следствия потерпевший заявил ходатайство о вызове в суд нового свидетеля, который, по заявлению потерпевшего, видел, как Золотарев совершал квартирную кражу. Данное ходатайство было удовлетворено судом.
В процессе допроса свидетель показал, что он слышал, как взламывали дверь квартиры потерпевшего, а поэтому, когда он выглянул в коридор, то обвиняемый пригрозил ему: «Закрой, старик, дверь, если хочешь жить». Он закрыл свою дверь, испугавшись. Наутро он уехал к своей дочери в другой регион страны и там жил три месяца. Допрос нового свидетеля проводился в отсутствие обвиняемого Золотарева. Потом было проведено судом предъявление для опознания. Обвиняемый был опознан свидетелем по признакам внешности, о которых он сообщал на допросе. Председательствующий судья огласил подсудимому показания свидетеля, данные при допросе.
В связи с тем, что в действиях подсудимого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 161 УК (грабеж), судья принял постановление о направлении уголовного дела прокурору для предъявления нового обвинения Золотареву по ч. 1 ст. 161 УК. При этом судья руководствовался ч. 2 постановления Конституционного Суда РФ от 8.12.2003 г. № 18-п.
Задание:
- Проанализируйте принятое председательствующим решение с точки зрения действующего законодательства.
- В случае согласия с решением суда составьте соответствующее постановление, а в случае несогласия - обоснуйте его
2. Теоретический вопрос: Предъявление обвинения: основания и порядок 6
Список использованных источников 12
|