ВВЕДЕНИЕ 3

1.МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЧЕЛОВЕКА, ЕЕ ЭВОЛЮЦИЯ 3

1.1.ПОНЯТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЧЕЛОВЕКА 3

1.2.МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЧЕЛОВЕКА В ОРТОДОКСАЛЬНОМ ЭКОНОМИКСЕ 3

2.РАЦИОНАЛЬНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ 3

2.1.СУЩНОСТЬ И ПРИНЦИПЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ 3

2.2.МОТИВАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЧЕЛОВЕКА 3

3.ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 3

3.1.ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ РАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ 3

3.2.ВОЗМОЖНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ МОТИВАЦИИ РАЦИОНАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 3

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 3

ПРИЛОЖЕНИЯ 3

Фундаментальность процессов, происходящих в современной хозяйственной жизни, как в нашей стране, так и в мировом масштабе, заставляет вновь и вновь возвращаться к рассмотрению глубинных проблем экономической науки, лежащих на стыке с философией. В первую очередь это относится к проблеме человека как субъекта хозяйственной жизни общества и объекта теоретических исследований экономистов. По-видимому, экономический человек - вечная проблема для экономической науки, вызов живого бытия рациональному мышлению. Наука никогда не уходила от этого вызова, всегда старалась дать на него ответ. Ответ, определенный общим уровнем знаний о природе, человеке, имеющихся в тот или иной момент времени. Меняются знания, меняется и сам человек, и казалось бы, бесспорное понимание человека в экономике перестает быть таковым.

Вопросами сущности человека в экономике занимаются не только экономисты, но и философы, социологи, психологи, историки. Особенность ее исследования в нашей экономической теории до недавнего времени характеризовалась заметным перекосом в сторону "обезличивания", попытками рассмотрения экономических, производственных отношений в обществе минуя носителей этих отношений - людей, других реальных экономических агентов. Человек при этом рассматривался не как фактический субъект, обладающий волей, принимающий конкретные хозяйственные решения, а как пассивный носитель той или иной социальной роли, ее персонификации - рабочего, капиталиста, крестьянина и т.п. Правомерность именно такого подхода экономистов-теоретиков подкреплялась ссылками на авторитет К. Маркса, стремлением избежать субъективизма в науке.

Только сравнительно недавно, с конца 60-х годов, в нашей стране появляются политико-экономические и философские труды, в которых человек рассматривается как активный элемент экономической системы. Во многом это связано с началом публикации на русском языке ряда рукописей К.Маркса, дотоле не входивших в научный аппарат наших экономистов, хотя уже осваивавшихся ранее философами как в нашей стране, так и за рубежом. Среди таких трудов следует отметить прежде всего работы В.Я.Ельмеева, написанные на стыке философии и экономики, а также публикации Г.С.Батищева, Э.В.Ильенкова, М.К.Мамардашвили, В.И.Толстых.

В этот же период не традиционное для советской экономической науки понимание человека развивалось в экономико-математическом направлении, где интерес к оптимизационным задачам неизбежно выводил на проблему принятия решений и исследование особенностей лиц (индивидов и групп), принимающих решения в экономике, на проблему реальных экономических агентов. Так через особенности применяемого математического аппарата в нашу экономическую науку была возвращена трактовка человека, которая была изгнана из официальной науки еще в начале века, после ожесточенной борьбы марксистов, особенно русских, с австрийскими субъективистами-маржиналистами - К.Менгером, Е.Бем-Баверком и другими, чьим позициям в дореволюционной России были в той или иной мере близки П.Струве, С.Булгаков, М.Туган-Барановский, В.Дмитриев.

Тем не менее, подчеркивая актуальность выбранной темы настоящей работы, следует отметить, что довольно часто теоретическая мысль возвращается к отвергавшимся ранее идеям, находя в них сильные стороны, заслуживающие дальнейшего развития.

В соответствии с темой работы целью исследования является изучение и анализ концепций экономического человека и рационального экономического поведения.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

? рассмотреть модель экономического человека в контексте концепций экономической науки;

? изучить основные аспекты рационального экономического поведения;

? выявить проблемы формирования экономического поведения в современной России.

1. Автономов В. “Рыночное поведение”: рациональный и этический аспекты. // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №12. С. 10

2. Автономов В. Модель человека в экономической науке. СПб. 1998. С.127.

3. Ананьин О. Исследовательская программа Торстейна Веблена: 100 лет спустя // Вопросы экономики. 1999. N 11. С. 49-62.

4. Архив новостей ВЦИОМ. 25 сентября 2000. / http://www.wciom.ru/vciom/.

5. Базелер У. и др. Основы экономической теории: принципы, проблемы, политика. Германский опыт и российский путь. СПб. 2000. С. 292-293.

6. Бобков В.Н. Уровень жизни населения России: состояние, проблемы, пути решения (теоретико-методологический аспект). М., 1997. С. 3.

7. Брунер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества // THESIS. Т.1. Вып.3. 1993.

8. Вебер М. Избранные произведения. М. 1990. С. 628-629.

9. Вестник экономики. Ежемесячник Министерства экономики РФ 1993, №1. С. 141; 1995, №1. С.35.

10. Вольчик В.В. Индивидуализация собственности: институциональные условия и модели становления в аграрной сфере. Автореферат кандидатской диссертации. Р/Д. 1997. С.15-16.

11. Горин Н. Особенности психологического склада жителей России // Вопросы экономики, 1996 №9. С.146.

12. Горичева Л. Экономические проблемы и национальное самосознание // Вопросы экономики. 1993. №8. С.44-53.

13. Грачев М. Менеджмент в «международной системе координат» // Экономические стратегии. 2002. № 2. С.15-18.

14. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости // Истоки. Вып. 3. М. 1998. С.280-292.

15. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М. 1978. 344с.

16. Киреевский И.В. Полн. собр. соч. в двух томах. М., Т. 1. 1911. С. 115.

17. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М. 1993. С. 6.

18. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993. С.20.

19. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // THESIS. 1994. Вып. 5. С. 12-28.

20. Наумов А. Хофстидово измерение России (влияние национальной культуры на управление бизнесом) // Менеджмент. 1996. № 3. С.22.

21. Нельсон Р. и Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М. 2000. С. 127.

22. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С.21.

23. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. №3. С.16.

24. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., 1995. С.329.

25. Олейник А. Институциональная экономика. // Вопросы экономики. 1999. N 2. С. 145.

26. Олейник А. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие. Тема 12. Домашнее хозяйство и другие организационные структуры // Вопросы экономики. 1999. N 12. С. 126.

27. Олсон М. Логика коллективных действий. М., 1995. 400с.

28. Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992.

29. Пресс-выпуск ВЦИОМ от 11 августа 2000 г. / http://www.wciom.ru:5555/ EDITION/press31_00.html.

30. Розмаинский И.В. Теория генезиса и функционирования рынка Хайека и крах экономических реформ в России 1990-х годов // Тезисы научной конференции «Теория и практика социально-экономических реформ». Ч. I. СПб. 1997. С. 6-8.

31. Рузавин Г. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем // Вопросы экономики. 1996. №6. С.12-15.

32. Русские (этносоциологические очерки). М.: Наука. 1992. 222с.

33. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS Вып.3. 1993. С.18.

34. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении. // THESIS Вып.3. 2002. С.18.

35. Сикевич З.В. Национальное самосознание русских. (социологический очерк). Учебное пособие. М.: Механик, 2002. 186с.

36. Скидельски Р. Дорога от рабства. М., 1998. С.190.

37. Словарь современной западной философии. М., 1991. С.176.

38. Смельсер Н.Дж. Социология экономической жизни. Перевод с англ., Новосибирск, 1985. С.51.

39. Советский простой человек. Опыт социального портрета на рубеже 90-х. Под ред. Ю.А. Левады. М.: «Наука», 2002. 202с.

40. Современный словарь иностранных слов. М., 1992. С.727.

41. Сото Э. Иной путь. М., 1995. С. 248.

42. Тамбовцев В. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М. 1997. С. 111-112.

43. Темницкий А. Дилеммы индивидуализма-коллективизма и партнерства-патернализма в сфере трудовых отношений // Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ). Под ред. Р.М. Нуреева. С. 205.

44. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THESIS. Т.1. Вып.3. 1993. С.42-43.

45. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992. С.26.

46. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992. С. 123.

47. Хайек Ф.А. Происхождение и действие нашей морали: проблема науки // ЭКО. 1991. №12. С.185.

48. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. 2000. N 1. С. 39-55.

Примечаний нет.