|
В некоторых отраслях конкурируют несколько фирм, однако в силу недостаточной интенсивности соперничества нет основания относить их к принимающим цену производителям. Экономисты называют такую ситуацию несовершенной конкуренцией, частным случаем которой является олигополия.
Оценивая значение олигополистических структур, необходимо отметить, во-первых, неизбежность их формирования как объективного процесса, вытекающего из открытой конкуренции и стремления предприятий к достижению оптимальных масштабов производства. Во-вторых, несмотря как на позитивную, так и на негативную оценку олигополий в современной экономической жизни, следует признать объективную неизбежность их существования.
Хотя олигополия и не удовлетворяет абстрактным условиям эффективного использования и распределения ресурсов, в реальной действительности она эффективна. Многие западные экономисты утверждают, что олигополистическая структура наилучшим образом приспособлена для проведения длительных, дорогостоящих, фундаментальных исследований и разработок и внедрения полученных результатов в производство. Утверждается, что, поскольку участники олигополии постоянно сталкиваются с ярко выраженной конкуренцией со стороны своих основных соперников, у них имеются явные основания активно использовать технический прогресс для улучшения собственного положения на рынке. К тому же участники олигополии обладают значительным объемом прибыли, которая является результатом существования барьеров для вхождения в отрасль и их способности избегать ценовой конкуренции.
Подобные утверждения подкреплены многочисленными эмпирическими данными. Лидирующие американские, японские, европейские фирмы, оперирующие в высококонцентрированных отраслях экономики, являются лидерами технического прогресса. Среди них такие, как "Кодак", "Ай Би Эм", "Дюпон", "Ксерокс", "Сони" и другие.
Так как в настоящее время олигополистический рынок является одним из наиболее распространенных в мире и в нашей стране, изучение
|
|
Телекоммуникации и медиа сообразили на троих. // Финанс, 2006, № 36(173). - С. 9-11.
3. Ефимова Е.Г. Экономика: Учебное пособие. - М.: МГИУ, 2005. - 368с.
4. Конкурентное право Российской Федерации / Под ред. Клейн Н.И., Фонаревой Н.Е. - М.: Логос, 1999. - 432с.
5. Курс экономической теории: Учеб. / М.И. Плотницкий, Э.И. Лобкович, М.Г. Муталимов др.; Под ред. М.И. Плотницкого. - Мн.: "Интерпрессервис"; "Мисанта", 2003. - 496с.
6. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. - М.: Республика, 1992. - 426с.
7. Розанова Н. Поддержка конкуренции и промышленная политика // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - № 5. - С. 34 - 40.
8. С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. Экономика. - М.,1999. - 355с.
9. Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА, 2002. - 456с.
10. Экономика: Учебник. / Под ред. А.С. Булатова. - М.: БЕК, 1997. - 235с.
11. Экономический анализ рынка олигополии в России // http://aknext.narod.ru/aror.htm
|
На уровень вверх
Купить