Введение 3

1. Рыночная экономика и проблемы бедности в современной России 4

1.1. Переход России к рыночной экономике. Сокращение доходов 4

1.2. Социально-экономическая сущность бедности 6

2. Социально-экономические последствия перехода России к рыночной экономике 13

2.1. Определение условия качества жизни в современных условиях 13

2.2. Основные направления борьбы с бедностью в современной России 17

Заключение 20

Список использованной литературы 22

Приложение 23

Во всех государствах современного мира как и тысячелетия назад соседствуют самые разные миры. Роскошь и богатство - для одних, нищета и прозябание для других. Пропасть между верхами и низами разительна. Особенно наглядно идет процесс расслоения населения на богатых и бедных на территории бывшего СССР. За какой-то десяток лет наше общество претерпело разительные перемены.

Проблема распределения доходов в обществе имеет длинную и противоречивую историю, как в экономической науке, так и в философии. Практика показывает, что неравенство доходов существует в том или ином виде практически при любой форме общественного строя. Рыночная экономика здесь не является исключением. Общая картина распределения богатства и доходов в странах с рыночной экономикой довольно схожа. Для примера можно привести такие цифры: в США наиболее богатые 0,05 % американских семей владеют 35 % всей величины личного имущества, в то время как имущество "нижних" 90 % домашних хозяйств составляет лишь 30 % его совокупной величины; на нижних ступеньках экономической лестницы находятся более 34 млн. человек, или 14,4 % населения США.

Основной вопрос по поводу распределения национального дохода - определение приемлемой степени дифференциации доходов и нахождение оптимальных путей ее регулирования. Здесь надо сразу сказать, что единого ответа на этот вопрос у экономистов-теоретиков не существует. Основа полемики - это соотношение между равенством и эффективностью путей его достижения.

Российская действительность показывает, что перед нашим обществом стоят те же проблемы, что и перед остальными странами, только в гораздо более острой форме. Этот факт подчеркивает особую актуальность рассматриваемых в данной работе проблем.

Цель работы: провести исследование трудовых доходов и бедности.

Данная цель решается с помощью раскрытия следующих основных задач:

1. охарактеризовать процесс сокращения доходов в рыночной экономике;

2. раскрыть социально-экономическая сущность бедности;

3. определить условия качества жизни в современных условиях;

4. обозначить основные направления борьбы с бедностью в современной России.

1. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории. - М.: "Владос", 1996. 384 с.

2. Курс экономической теории / Под ред. проф. Чепурина М.Н. и проф. Киселевой Е.А. - Киров:"АСА", 1999. 752 с.

3. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.2. - М.: Издательство "Туран", 1996. 400 с.

4. Макоули А. Определение и измерение бедности. // Бедность: взгляд ученых на проблему / под ред. М.А. Можиной. М.: 1994.

5. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. Учебник для вузов. - М.: ИНФРА-М, 1998. 456 с.

6. Социальная стратификация современного российского общества. Аналитическое обозрение. / Отв. ред. Л.А. Беляева. М.: Центр комплексных социальных исследований и маркетинга, 1995

7. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер. с англ. - М.: Дело, 1998. 864 с.

8. Экономика: Учебник/Под ред. доц. А.С. Булатова. - М.: Издательство БЕК, 1999. 816 с.

2. Периодические издания

7. Мисихина С. Социальные выплаты и льготы в РФ: распределение по группам с различным уровнем дохода. // Вопросы экономики. - 1999. №2. С. 85-89.

8. Ржаницина Л. Политика доходов: этапы и резервы // Экономист. - 1999. №9. С.62-70

9. Весьма позитивный сценарий. // Эксперт. - 2001. № 35 (295). С.43-47.

10. Проблема бедности в современной России/ Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. -2003. -№ 20 (213)

11. Березин И. О 'бедности' и борьбе с ней, среднем классе, социальной структуре и дифференциации доходов в России в начале XXI века //Практический маркетинг. - 2004. -- №89 (7. 2004)

Примечаний нет.