ВСТУП

РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ЦИКЛІЧНОСТІ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ:

1.1 Макроекономічна рівновага: сутніть, види і причини порушення

1.2 Економічний цикл і динаміка основних макроекономічних показників. Сучасна теорія циклів

1.3 Макроекономічні моделі сучасної теорії циклів

1.4 Антициклічне регулювання економіки: цілі та інструменти

РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ЕКОНОМІЧНИХ ЦИКЛІВ І ДИНАМІКИ МАКРОЕКОНОМІЧНИХ ПОКАЗНИКІВ В УКРАЇНІ:

2.1 Динаміка розвитку реального сектора економіки. Специфіка циклічних процесів в Україні

2.2 Динаміка інших макроекономічних показників

РОЗДІЛ 3. ПЕРСПЕКТИВИ ПОДАЛЬШОГО ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ ДЕРЖАВИ:

3.1 Прогнози щодо динаміки економічних показників в Україні

3.2 Шляхи досягнення макроекономічної стабільності в перехідній економіці України

ВИСНОВКИ

ЛІТЕРАТУРА

Ще в першій половині XIX ст. економістами було помічено особливість економічних систем з ринковим механізмом керування, що проявлялася в повторенні станів, у яких вони знаходилися. Це зумовлюється тим, що прагнучи до розширення виробництва, до завоювання можливо більшого ринку, власники фірм (підприємств) періодично створюють ситуацію надвиробництва товарів. Вона виявляється в перевазі пропозиції над попитом по певному товару, коли ціна товару знижується до того рівня, при якому витрати на виробництво продукції перевищують її ринкову ціну, тобто для значної частини виробників прибутку немає.

Намагаючись виявити причини надвиробництва, економісти звернули увагу на повторюваність таких процесів як підвищення або зниження попиту, збільшення обсягів виробництва або його зниження. Виявилася і визначена послідовність у чергуванні цих процесів - циклів.

Цикл характеризується послідовністю протікання економічних процесів у визначеному режимі, коли в економіці відбуваються зміни основних параметрів - зріст ВНП змінюється спадом, за яким знову випливає зріст.

Предметом дослідження виступають сучасні теорії економічних циклів і аналіз динаміки макроекономічних показників в Україні.

В Україні довгий час тривала глибока, усеосяжна криза. У літературі її називають економічною кризою. Однак така назва не відповідає її внутрішньому змістові. Точніше варто було б назвати її суспільною кризою, оскільки вона виникла в умовах переходу від однієї системи суспільних відносин до іншої, котра істотно відрізняється від першої. І охопила вона не лише економіку, а всю систему суспільних відносин, включаючи політику, право, мораль, культуру тощо. Тому, розробляючи заходи щодо подолання кризи в галузі економіки, потрібно було мати на увазі й інші сфери громадського життя, що впливають на економічні відносини.

Загальним недоліком усіх програм виходу з кризи була відсутність узагальнюючого розуміння розглянутої кризи, яке б виходило за межі зовнішніх її проявів, таких, як падіння виробництва, глибокий розлад кредитно-фінансової системи, гіперінфляція та інші процеси, доступні безпосередньо спостереженню кожного. Усі вони являли собою лише зовнішні прояви кризи, схованої від безпосереднього спостереження внутрішнього руху.

Щоб осмислити їх і запропонувати діючі заходи щодо виходу з кризи необхідно було цілком чітко відповісти на запитання про те, чому всі ці процеси відбуваються, тобто чітко визначити причини цієї глибокої кризи.

Це питання є і дотепер дуже актуальним. Тому що, якщо ми чітко визначимо всі причини цієї важкої кризи, ми зможемо побудувати таку економічну політику, щоб по можливості в майбутньому уникнути такої глибокої кризи, і її руйнівних наслідків.

1. Абалкин Л.И. Научное наследие Н.Д. Кондратьева и современность. - М., 2003.

2. Небава М. І. Теорія макроекономіки. Навчальний посібник - Київ: Видавничий Дім "Слово". - 2004. - 536с.

3. Арутюнов А. Теорія циклу. Монографія, - К., Атіка, 2003, 214 с.

4. Базилевич В., Макроекономіка, - К.: ЦУЛ, 2003, 457 с.

5. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М., 2001.

6. Голунов В.С., "Украинская экономика в беде" // Голос України, -К, №1, 2003, с. 13-14

7. Длинные волны: Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие / С.Ю.Глазьев, Г.И.Микорин, П.Н.Тесля и др. - Новосибирск, 2005.

8. Идеи Н.Д.Кондратьева и динамика общества на рубеже третьего тысячелетия: Материалы ко II Международному кондратьевскому конгрессу. - М., 1995.

9. Задоя А, Петруня В. Макроекономіка. - К., 2002. - 741 с.

10. Нікіфоров А, "Харатеристика ступіня розвинутості еконмоіки України", // Фінанси України, - 2005, №6

11. Панчишин С., Макроекономіка, - К.: ЛІБРА, 2001. - 345 с.

12. Полетаев А.В., Савельева И.М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма. - М., 2002.

13. Татів А., "Циклічність економіки України: як подолати? Роздуми на тему", // Економіка України, -К., №6, 2005.

14. Трофімов В., "Економічна криза в Україні", // Независимая газета, -К., №4,2004, с. 2-4.

15. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. - М., 1997.

16. Шелехов П., Макроэкономика. - К.: ЦУЛ, 2004 - 124 с.

17. Ханских Р. Украина и кризис - где выход? // Економіка України, -К., 2005, №4, с. 2-5.

18. Державне регулювання економіки України. За ред. Покатаєва В.М. - К., 2003.

19. Вергелес Т. Приватизаційний процес в Україні: розвиток, проблеми і перспективи // Економічні реформи сьогодні. Спец. вип. - 1998.

20. Міжнародні економічні відносини, -К., 2005.

21. Т. М. Циганкова Сучасне світове господарство // Основи ринкової економіки / - К.,1995.

22. Багрова І.В., Міжнародна економічна діяльність України, - К.: ЦУЛ - 2005, 380 с.

23. www.ukrstat.gov.ua - офіційний сайт Міністерства статистики України.

24. me.kmu.gov.ua - офіційний сайт Міністерства економіки з питань європейської інтеграції України.

Примечаний нет.