|
Современные теоретические представления о связи между инфляцией, безработицей и ростом заработной платы зародились в конце 50-х годов, ко-гда распространение в литературе кривой Филлипса оказало более или менее сильное влияние на три различных подхода к рассматриваемому вопросу.
Первый подход представляет собой видоизмененную неоклассическую количественную теорию денег, только вместо цен эта концепция пытается объяснить достигнутый уровень заработной платы. Согласно этому подходу, темпы инфляции, вызываемой ростом заработной платы, непосредственно связаны с изменениями денежной массы. В начале 80-ых гг. ХХ века указан-ная точка зрения особенно четко выкристаллизовалась в "акселерационист-ской" концепции, которая будет более подробно рассмотрена в данной рабо-те. Второй подход опирается на тезис Кейнса о "негибкости заработной пла-ты". В 30-х годах Кейнс выдвинул следующее положение: ставки номиналь-ной заработной платы обнаруживают сравнительную "жесткость", особенно в случаях понижения. Для простоты Кейнс сформулировал свое утверждение так: номинальная заработная плата представляет собой, по существу, экзо-генную величину, иначе говоря, величину; не зависящую от других экономи-ческих переменных в рамках рассматриваемой системы. На протяжении 40-х и 50-х годов специалисты в области экономики труда склонны были разде-лять его точку зрения, приписывая такую "жесткость" в основном институ-циональным факторам. Эти экономисты полагали, что институциональные условия на рынке труда (в том числе наличие профсоюзов и существование обособленных рынков труда) делают заработную плату нечувствительной к воздействию совокупного спроса. Более того, некоторые из них утверждали, что увеличение заработной платы, определяемое экзогенными силами, "пере-кладывается" в цены, порождая "инфляцию издержек" (cost-push inflation). Кейнсианская традиция и институциональное объяснение негибкости зара-ботной платы послужили основой для построения общей макроэкономиче-ской модели, в которой движение заработной платы носило экзогенный ха-рактер. Существенным элементом такой модели оказывалась пассивная по-литика регулирования денежной массы: благодаря расширившемуся предло-жению денег экзогенное увеличение темпов повышения цен, связанное с рос-том заработной платы, не вызывает значительного увеличения размеров без-работицы.
Третий подход основан на предпосылках кривой Филипса. Согласно этой концепции, темпы инфляции, вызываемой ростом заработной платы, в большей мере зависят от уровня безработицы. Подобный подход существен-но отличается от количественной теории денег: ведь сторонники количест-венной теории предполагают, что никакие "реальные" хозяйственные пере-менные, в том числе безработица, не оказывают воздействия - по крайней мере долговременного влияния - на уровень номинальной заработной платы. С другой стороны, и в модели Филлипса, и в "акселерационистской" модели темпы инфляции, вызываемой ростом заработной платы, определяются эндо-генно: они зависят от рассматриваемых в модели экономических перемен-ных. Именно представление об эндогенном характере источников повыше-ния цен отличает эти модели от тезиса Кейнса об экзогенном характере дви-жения заработной платы.
Следует отметить, что рассматриваемая тема беспокоит экономистов не-спроста. Актуальность ее определяется хотя бы тем, что любое правительст-во оказывается перед не решаемой в принципе проблемой одновременного обуздания и безработицы, и инфляции, реализуя методы антиинфляционной политики. И тогда оно должно находить социально приемлемый компромисс, способы и средства социальной защиты.
Целью данной работы будет всестороннее изучение современных теоре-тических представлений о связи между инфляцией и безработицей и сопос-тавление полученных результатов с фактическими данными об уровне ин-фляции и безработицы, имевшими место в экономике России в 1991-2003 гг.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач. Во-первых, это, несомненно, рассмотрение феноменов безработицы и инфляции по отдельности - выяснение, что же представляют из себя данные явления. Во-вторых, выделение моментов и результатов взаимодействия инфляции и безработицы - данное положение должно занять центральное место в исследовательской работе. И, наконец, немаловажно решить задачу выяснения актуальной ситуации в нашей стране - что представляет из себя инфляция и безработица в России.
|
|
1. Бачурин А.В. Экономический кризис в России: причины и уроки. М., 2000.
2. Богданов И.Я., Калинин А.П., Родионов Ю.Н. Экономическая безо-пасность России: цифры и факты (1992-1998). М., 1999.
3. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. - 3_е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт_Издат, 2005. - 399 с.
4. Давыдов А.Ю. Инфляция в экономике: мировой опыт и наши про-блемы. М., 1991.
5. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег. Гл. 2, 3 // Ан-тология экономической классики / Т. Мальтус, Д. Кейнс, Ю. Ларин. М., 1993.
6. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. М., 1999. Гл. 13, 15, 17.
7. Менеджмент организации: Учебное пособие для подготовки к ито-говому междисциплинарному экзамену профессиональной подготовки ме-неджера. Под общей ред. В.Е. Ланкина. Таганрог: ТРТУ, 2006.
8. Предмет макроэкономики. Ключевые макроэкономические пробле-мы. Метод макроэкономики // Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономи-ка. СПб., 2000.
9. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика. М., 2000. Гл. 20, 29, 30.
10. Усоскин В.М. Денежный мир Милтона Фридмена. М., 1989.
11. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1999. Гл. 27,32, 33.
12. www.gks.ru (сайт Государственного Комитета Статистики).
13. http://www.seprava.ru/articles/article128.html.
14. http://www.rosbaltpiter.ru/2007/12/11/439364.html.
|
На уровень вверх
Купить