ВВЕДЕНИЕ. 3

1. КОМИТЕТ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА 5

1.1. Финансовый и управленческий учет. 6

1.2. Трехмодельная классификация учетных систем. 7

2. ПОДГОТОВКА ФИНАНСОВОГО ОТЧЕТА В СООТВЕТСТВИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ СТАНДАРТАМИ УЧЕТА 10

2.1. Принципы учета на Западе 13

2.2. ТРЕБОВАНИЯ К КАЧЕСТВУ ИНФОРМАЦИИ 14

2.3. ПРИНЦИПЫ УЧЕТА ИНФОРМАЦИИ. 17

3. ЭЛЕМЕНТЫ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ 21

4. ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ IAS В ОТНОШЕНИИ КОНКРЕТНЫХ СТАТЕЙ БАЛАНСА 23

4.1. ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА 23

4.2. ФИНАНСОВЫЕ ВЛОЖЕНИЯ 24

4.3. ЗАПАСЫ - НЕЗАВЕРШЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО И ГОТОВАЯ ПРОДУКЦИЯ 25

4.4. ДЕБИТОРСКАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ 25

4.5. УЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ И СЧЕТОВ В БАНКАХ 25

4.6. УЧЕТ АРЕНДНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 26

4.7. ЗАЙМЫ, КРЕДИТЫ И КРЕДИТОРСКАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ 27

4.8. ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ. 28

4.9. СЕБЕСТОИМОСТЬ РЕАЛИЗОВАННОЙ ПРОДУКЦИИ 28

4.10. КОММЕРЧЕСКИЕ РАСХОДЫ, ОБЩЕХОЗЯЙСТВЕННЫЕ РАСХОДЫ, ВСПОМОГАТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, НАЛОГИ И ПРОЦЕНТЫ 29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 31

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ . 32

ВВЕДЕНИЕ

Переход к рыночным отношениям, возникновение международных хо-зяйственных и финансовых связей выдвинули в число актуальных вопросов о совершенствовании бухгалтерского учета и его приближении к международ-ным стандартам. На западе считают, что бухгалтерский учет и отчетность в России не отвечают международным стандартам, концепциям, постулатам и принципам бухгалтерского учета. В то же время, в мире трудно найти хотя бы одну страну, которая построила свою национальную систему бухгалтер-ского учета, основываясь полностью только на международных стандартах. Но это не означает, что страны не должны стремиться к их разработке, то есть международные стандарты должны представлять собой компромисс ме-жду особенностями национальных бухгалтерских школ тех стран, представи-тель которых участвуют в их разработке.

Среди специалистов в области учета и аудита в последние годы сущест-вуют различные мнения по поводу использования международных стандар-тов в бухгалтерском учете России. Их можно разделить на три направления:

первое – рекомендовать полностью использовать международные стан-дарты в бухгалтерском учете;

второе – отказаться вообще от использования международных стандар-тов и разрабатывать только национальные;

третье – разрабатывать российские стандарты путем приспособления международных стандартов к национальным требованиям.

Последнее мнения является более правильным, так как следует принять во внимание национальные традиции, накопленный положительный опыт бывшего Союза и России в организации и ведении бухгалтерского учета, а также нормативные документы, не противоречащие международным стан-дартам учета. А также, при разработке стандартов бухгалтерского учета в России необходимо учесть особенности переходного периода, формирование новой финансовой и денежной системы, особенности налогообложения, Структурные соотношения различных форм собственности, состояние эко-номики и другие факторы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бабаев Ю. А. Теория бухгалтерского учета: Учебник для ВУЗов. – М.: ЮНИТИ, 2000. – 391 с.

2. Бухгалтерский учет и анализ за рубежом Д.А. Панков.: М-2002г.-568 c.

3. Международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности – учебное пособие О.В. Рожнова издательство –Экзамен, М-2003г.- 654 c.

4. Международные и российский стандарты бухгалтерского учета (Аудиторская фирма ЦБА)- второе издание под редакцией С.А. Николаевой издательство- «Аналитика-Пресс», М-2001г.-437 c.

5. Теория бухгалтерского учета Э.С. Хендриксен М.Ф. Ван Бреда Главный редактор Я.В. Соколов издательство- Финансы и статистика, М-2000г. – 674 c.

Примечаний нет.