Содержание

Введение 3

1. Теоретические основы банкротства предприятий 5

1.1. Понятие «банкротство», его признаки 5

1.2. Виды и процедуры банкротства 6

1.3. Меры по предупреждению банкротства предприятий 9

2. Методы диагностики вероятности банкротства предприятия 14

2.1. Зарубежные методики оценки угрозы банкротства 14

2.2. Анализ вероятности банкротства в Российской Федерации 16

Заключение 25

Список литературы 27

Введение

Современная экономическая действительность заставляет руководителей предприятий постоянно принимать решения в условиях неопределенности. В условиях финансовой и политической нестабильности коммерческая деятельность чревата различными кризисными ситуациями, результатом которых может стать несостоятельность или банкротство.

Процедура банкротства, сам термин «несостоятельное предприятие» в восприятии большинства людей ассоциируются с разрушением. И это отчасти верно – когда судья Арбитражного суда появляется в зале и зачитывает свое решение, где говорится: «Признать предприятие Х несостоятельным», единственное, что происходит дальше – это полное прекращение деятельности предприятия, его ликвидация и распродажа активов в счет погашения долгов. Объявление предприятия несостоятельным означает признание его банкротом как свершившийся факт и исключает какой-либо иной путь, кроме ликвидации.

Однако, эта картина – уже почти финал процесса несостоятельности, который к этому моменту времени нередко длится несколько месяцев. Но это не обязательный финал. На протяжении всего периода времени, когда в арбитражном суде слушается дело о банкротстве, законодательство дает предприятию возможность остановить этот процесс и выбрать другой путь, если появится надежда, что предприятие можно спасти. На практике для каждого шестого предприятия именно так и происходит, и для них запускается в действие свой план спасения. Этот план спасения основан на предусмотренной действующим законодательством возможности применения различных реорганизационных процедур.

Таким образом, очевидно, что существует некое множество реорганизационных процедур, применяемых при несостоятельности. Вместе с тем, существует также ряд смежных вопросов реструктуризации предприятия. Реорганизационные процедуры – это борьба за сохранение жизни предприятию, находящемуся на грани банкротства. К сожалению, необходимо признать, что огромный потенциал, заложенный в реорганизационных процедурах, до сих пор не используется практикой в полной мере. Более того, этот вопрос почему-то постоянно находится в тени внимания прессы. Очень часто можно прочесть в газетах или услышать по радио о том, что даже крупнейшие компании находятся в критическом состоянии, на грани разорения, о громадных задолженностях по уплате предприятиями налогов в бюджет и внебюджетные фонды, о растущей статистике неплатежей между предприятиями, о банкротстве то одного банка, то другого. Объявления о признании банкротом предприятий добровольно или в судебном порядке стали уже частью повседневной реальности. Но, к сожалению, все еще очень мало пишут и говорят об успешном опыте того, как удалось избежать банкротства путем кардинальной перестройки предприятия и введения внешнего управления.

Институт несостоятельности представляет собой неотъемлемый элемент правовой системы государства с рыночной моделью развития экономических структур общества. Неизбежным и объективным результатом функционирования рыночных отношений является возникновение у некоторой части субъектов имущественного оборота финансовых трудностей, которые они не в состоянии преодолеть самостоятельно. По данным независимых экспертов, от 20 до 40% всех российских предприятий находятся в той или иной стадии банкротства, причем 80% всех дел о финансовой несостоятельности заканчивается ликвидацией должника. В таких условиях особое значение приобретает создание эффективных правовых механизмов, направленных на восстановление платежеспособности должников, регулирующих их дальнейшие отношения с кредиторами.

Чтобы избежать банкротства, необходим объективный «диагноз» состояния дел на предприятии. В этой связи, особенно актуальной становится задача предупреждения банкротства предприятий.

Исходя из вышеизложенного, целью данной работы являются финансовые методы предупреждения банкротства предприятия. Поставленной целью определены основные задачи исследования:

1. Раскрыть теоретические основы банкротства предприятия

2. Рассмотреть зарубежные и отечественные методики оценки вероятности банкротства.

1. Теоретические основы банкротства предприятий

1.1. Понятие «банкротство», его признаки

Федеральным законом от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О не¬состоятельности (банкротстве)» понятие банкротства определе¬но следующим образом:

«Несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом, неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денеж¬ным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей» [1, ст.3].

Должник – гражданин, в том числе индивидуальный пред¬приниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособ¬ными удовлетворить требования кредиторов по денежным обя¬зательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обяза¬тельных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Кредиторы – лица, имеющие права требования к должни¬ку по денежным обязательствам, уплате задолженности по обя¬зательным платежам, выплате выходных пособий и оплате тру¬да данным лицам, работающим по трудовому договору, в том числе контракту.

Денежное обязательство – обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-пра¬вовому договору и (или) по иным основаниям, предусмотрен¬ным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Обязательные платежи – налоги, сборы и иные обязатель¬ные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюд¬жетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

В названном законе установлены признаки банкротства:

Так, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не испол¬нены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Это основной признак банкротства. Кроме того, если иное не предусмотрено, дело о банкротстве может быть возбуж¬дено, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 1000 минимальных размеров оплаты труда;

Обобщая сказанное, можно сделать вывод:

Несостоятель¬ным должен быть приз

Список литературы

1. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Распоряжение от 12 августа 1994 г. № 31-р «Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительности структуры баланса».

3. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т.2. – К.: Ника-Центр, Эльга, 2001. – 512 с.

4. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: теория и практика. – М.: Дело, 2003. – 256 с.

5. Грамотенко Т.А., Мясоедова Л.В., Любанова Т.П. Банкротство предприятий. – М.: «ПРИОР», 2001. – 176 с.

6. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2003. – 336 с.

7. Короткова Л. Ликвидация организаций (юридических лиц) // Финансовая газета. Региональный выпуск. – № 50, 51. – декабрь 2001 г.

8. Лущиков Б. Грозит ли вашему предприятию банкротство? // Экономика и жизнь, выпуск 16. – октябрь 2001 г.

9. Любушин Н. П., Лещеева В. Б., Дъякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 471 с.

10. Оленин А.Е. Внешнее управление как процедура банкротства // Аудиторские ведомости. – № 3. – март 2001 г.

11. Панков В., Павлюченко В. Учет и отчетность при банкротстве (конкурсном производстве) // Финансовая газета. – № 2, 4, 5. – январь 2001 г.

12. Попов А.В. Финансовое оздоровление как новая процедура банкротства // Законодательство. – № 3, 4. – март, апрель 2003 г.

13. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 360 с.

14. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 336 с.

15. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2002. – 479 с.

16. Семенова О.П. Как оценить финансовое состояние организации и угрозу банкротства // Налоговый вестник. – № 4. – апрель 2003 г.

17. Телюкина М. Оздоровление по графику // эж-ЮРИСТ. – № 30. – июль 2003 г.

18. Ткачев В.Н. Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение // Адвокат. – № 3. – март 2003 г.

19. Федорова Г.В. Финансовый анализ предприятия при угрозе банкротства. – М.: Омега-Л, 2003. – 272 с.

20. Худолеев В.В. Особенности порядка признания несостоятельности (банкротства) предприятий и организаций // Консультант бухгалтера. – № 2. – февраль 2003 г.

Примечаний нет.