|
Актуальность. Можно утверждать, что с точки зрения методологии про-ведения анализа финансового состояния предприятия российские и зарубежные аналитики "солидарны" между собой, и с точки зрения принципиальных под-ходов к исследованию состояния предприятия российская практика плавно вливается в мировую. В частности, при оценке финансового состояния пред-приятия используются 4 основных метода анализа - вертикальный, горизон-тальный, факторный и сравнительный.
Применение методов вертикального, горизонтального и факторного ана-лиза не вызывает принципиальных сложностей. Однако сравнительный метод анализа не освоен на должном уровне. Уточним, что суть сравнительного мето-да состоит в сравнении рассчитанных показателей с нормальными или средне-отраслевыми показателями.
Наиболее благополучно обстоят дела с использованием сравнительного метода анализа в отношении показателей ликвидности и прибыльности. На-пример, для определения, является ли достаточным уровень отдачи на вложен-ный в предприятие капитал, возможно сравнить расчетные величины показате-лей рентабельности предприятия с альтернативным уровнем доходности на вложенный капитал. В качестве показателей, характеризующих альтернатив-ный уровень доходности на вложенный капитал, могут использоваться (в зави-симости от сферы деятельности организации) ставки процентных выплат по кредитам, уровень депозитных ставок для юридических лиц, уровень доходно-сти по ценным бумагам, наконец, текущий уровень инфляции.
Можно с достаточной степенью уверенности говорить о сложившихся среднеотраслевых уровнях прибыльности продаж. Например, уровень при-быльности продаж для предприятий машиностроительной отрасли, оценивае-мый руководством предприятий как приемлемый в существующих экономиче-ских условиях, составляет 7-10%. Для организаций торгово-посреднической деятельности средний уровень доходности продаж по статистике оценивается в 25-30%. Соответственно, при оценке уровня прибыльности конкретного пред-приятия можно использовать среднеотраслевые ориентиры.
Однако ситуацию с проведением сравнительного анализа показателей ли-квидности и финансовой устойчивости можно назвать неопределенной. Ука-занная неопределенность касается выбора адекватной базы сравнения для рас-считанных значений, то есть определения значений показателей ликвидности и финансовой устойчивости, которые являются нормальными для данного кон-кретного предприятия.
Этим и обусловлена актуальность выбранной нами темы работы.
Цель исследования: Теоретически рассмотреть методику анализа фи-нансовой устойчивости предприятии.
Задачи исследования:
" Определить проблемы проведения анализа финансового состояния предприятия;
" Объяснить основные актуальные показатели анализа;
" Дать характеристику понятиям и задачам финансовой устойчиво-сти;
" Рассмотреть оценку показателей, характеризующих общий уровень финансовой устойчивости предприятия;
" Охарактеризовать типы финансовой устойчивости предприятия.
Объект исследования: финансовое состояние предприятия. Предмет ис-следования: анализ финансовой устойчивости предприятия.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.
Теоретической основой данной работы послужили работы таких авто-ров, как: Шредер Н.Г., Донцова Л.В., Никифорова Н.А., Пожидаева Т.А. и дру-гих.
|
На уровень вверх
Купить