Введение 2

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНЫХ ШТРАФОВ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 4

1.1 Институт судебных штрафов 4

1.2 Обеспечение судом состязательности и диспозитивности 9

1.3 Сложение или уменьшение судебного штрафа 17

ГЛАВА 2 ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ НАРУШЕНИЕ КАК ОСНОВАНИЕ СУДЕБНОГО ШТРАФА 21

2.1 Правовая природа правонарушения в гражданском процессе 21

2.2 Состав гражданского процессуального нарушения и штрафные санкции 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 36

Одним из способов воздействия на участников процесса, не исполняющих свои процессуальные обязанности, является привлечение их к судебной ответственности - наложению судебного штрафа.

Штрафные санкции вводятся как наказание лица, не выполняющего возложенные на него обязанности, и как превентивная мера. Наложение штрафа должно дисциплинировать граждан и должностных лиц, в итоге применение штрафных санкций призвано способствовать достижению целей отправления правосудия.

Наложение штрафов может быть осуществлено относительно всех граждан и должностных лиц (как участвующих в деле лиц, так и содействующих осуществлению правосудия и просто находящихся в зале судебного заседания). При неявке вызванных свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков по причинам, признанным судом неуважительными, на них может быть наложен штраф (ч. 2 ст. 168 ГПК).

В данной работе рассматривается проблема системы ответственности в гражданском судопроизводстве. Существующие сейчас в процессуальном законодательстве нормы о судебных штрафах не могут обеспечить соблюдение участниками процесса и иными лицами судебных актов и распоряжений судьи. При реформировании механизма процессуальной ответственности особое внимание должно уделяться такой категории нарушений, как неуважение к суду. Кроме того, должны быть устранены юридико-технические "огрехи" в действующих процессуальных кодексах.

Цель исследования - рассмотреть роль судебных штрафов в гражданском судопроизводстве.

Объект исследования - правоотношения в сфере наложения судебных штрафов в гражданском процессе.

Предмет исследования - нормативные акты в сфере наложения судебных штрафов.

В исследовании поставлены следующие задачи:

1. Показать сущность института судебных штрафов;

2. Определить особенности сложения и уменьшения штрафов;

3. Проанализировать процессуальное правонарушение как основание судебного штрафа.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.02 № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ

4. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" // Российская газета от 29 июля 1992.

5. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. "Об исполнительном производстве" //СЗ РФ. - 1997. - N 30. - 3591.

6. Постановление президиума Московского областного суда от 22 декабря 2004 г. N 866 (извлечение)

7. Решение Федерального суда Фрунзенского района г. Владивостока от 28 мая 2004 г. N 2-183/04 (Извлечение)

8. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 2005.

9. Гагаринов А.В. Понятие гражданского процесса//Правоведение. - 1988. - N 4. - С. 96-99.

10. Гальперин М.Л. К вопросу о гражданском процессуальном нарушении // Законодательство - N 5, май 2008.

11. Гражданский процесс / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2000. - 572 с.

12. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. 4-е изд. М., 2004.

13. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 68.

14. Диордиева О. Возбуждение прокурором гражданских дел в интересах граждан // 3аконность. № 8. 2000.

15. Князев А.А. Общеобязательность как свойство вступившего в силу решения суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 12.

16. Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российская юстиция. - 2001. - N 9.

17. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П.Ивлиев), Юрайт-Издат, 2002

18. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический)/Под ред. М.А. Викут. М., 2003..

19. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.

20. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.В. Яркова. М., 2003.

21. Комментарий к Федеральному конституционному закону "О судебной системе Российской Федерации" (под ред. В.И.Радченко) - М.: Издательство Норма, 2003.

22. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. - М.: Российская академия правосудия, 2000. - С.5.

23. Погодина И.В., Попова З.В. О понятии и составе процессуального правонарушения как основания применения процессуальной санкции // Правоведение. 2007. N 4. С. 117-126

24. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации под общей редакцией А.М. Эрделевского - Агентство (ЗАО) "Библиотечка РГ", М., 2001 г.

25. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Велби, 2003. - С.720

26. Чепурнова Н.М. Конституционные принципы судебной власти и проблемы формирования судебной системы в субъектах Российской Федерации. Ростов - н/Д: СКНЦВШ, 1999. - С.172.

27. Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2004. С. 19.

28. Юдин А. Ответственность за неуважение к суду // ЭЖ-Юрист. 2006. N 20.

29. Ярков В.В. Цели судопроизводства и доступ к правосудию / Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - М.: Лиджист, 2004. - С.70.

Примечаний нет.