ВВЕДЕНИЕ………………………………………………...………………………3

1. Судебные органы как часть системы органов государственной власти…….5

2. Судебная защита как одна из основных функций судебной

власти в гражданском судопроизводстве…………………………………….....8

3. Судебный контроль над исполнительной властью в Российской

Федерации как одна из основных функций судебной власти в

гражданском судопроизводстве…………………………………………………11

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….………..20

Список использованных источников………………………………….…….…..22

Судебная власть является базовой характеристикой любого человеческого общества. Необходимый элемент общественной организации, без которого невозможны жизнеспособность и функционирование общества. Она призвана регулировать взаимоотношения между людьми, общественными и государственно-правовыми институтами.

Судебная власть, являясь частью государственной власти, имеет те же общие характеристики, присущие последней. Поэтому для того, чтобы исследовать судебную власть, необходимо определить природу власти в целом.

Власть представляет собой сложное, многогранное явление, включающее в себя различные подходы к пониманию.

С одной стороны, власть следует понимать как способность, право и возможность распоряжаться, оказывать решающее воздействие на судьбы, поведение и деятельность, нравы и традиции людей с помощью различных средств - закона, воли, суда, принуждения. Получается, что власть проявляется в господстве над людьми, их общностями, организациями, над странами и их группировками.

С другой стороны, власть - это институт, представляющий собой систему государственных органов. Это лица, органы, обеспеченные полномочиями, или обладающие разного рода влиянием, полномочиями по обычаю или присвоению их себе.

Следовательно, одной из существенных особенностей, свойств власти, в том числе судебной является возможность оказывать влияние, подчинять своей воле отдельных лиц и общество в целом. При этом такое воздействие, оказывается, через систему специализированных государственных органов. В частности судебная власть оказывает влияние через судебные органы и судей как должностных лиц госорганов.

Гражданский суд - это спор двух равноправных сторон - истца и ответчика, в котором суд выступает независимым посредником. Суд, рассматривающий гражданское дело, призван рассудить возникший спор согласно законодательству, действующему на тот момент и тем доказательствам, что предоставили стороны.

Итогом правосудия является решение суда, которое как важнейший акт судебной власти, предполагает собой признание прав пострадавшей стороны нарушенными и их восстановление либо подтверждение отсутствия такого нарушения, ограждения одной стороны от необоснованного ущемления ее прав.

Судебная власть является именно тем органом, который восстанавливает нарушенное право, обеспечивает возмещение причиненного вреда, ограждает права и свободы от их необоснованного ограничения или нарушения.

Поэтому тема курсовой работы "Судебная власть в гражданском судопроизводстве" является актуальной.

Цель работы - анализ понятия "Судебная власть" и ее основных функций в гражданском судопроизводстве.

Задачи работы:

- Изучить законодательство, теоретическую литературу;

- определить понятие, представить основные функции, в которых находит выражение судебная власть в гражданском судопроизводстве;

- по итогам изученного сделать выводы.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, N 237, 25.12.1993.

2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ"О судебной системе Российской Федерации" (с изменениями от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г.) "Российская газета", N 3, 06.01.1997

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. по 18.10.2007 г.) // Собрание законодательства РФ, 25.11.2002, N 28, ст. 1304

4. Алексеев С.С. Общая теория права. - М., 1981.

5. Андрийко О.Ф. Контроль в демократическом государстве. Проблемы и тенденции. - Киев, 1994.

6. Гражданский процесс: Учебник (отв. ред. проф. В.В. Ярков). - М. "Волтерс Клувер", 2004 г.

7. Гражданский процесс : учеб. для вузов / Под ред. М. К. Треушникова д.ю.н., проф., засл. деятеля науки РФ. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2007.

8. Жуйков В.М. Статус суда, его полномочия, судебная система и виды судопроизводства как условия обеспечения права на судебную защиту. // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. - М., 1997

9. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. - Н. Новгород, 2002.

10. Конституция Соединенных Штатов Америки (Ст. Ш) / Конституции зарубежных государств. M., 2001. Конституция Королевства Испания от 27 декабря 1978 г. (Раздел VI) / Конституции зарубежных государств. M., 2001..

11. Основной закон Федеративной Республики Германия от 23 мая 1949 г. (Глава IX)/ Конституции зарубежных государств. M., 2001.

12. Левин С.В., Судебный контроль над исполнительной властью в Российской Федерации "Российская юстиция", N 6, июнь 2007 г.

13. Лебедев В.М. От идеи судебного нормоконтроля к административному судопроизводству // Российская юстиция. - 2000. - N 9. - С. 2.

14. Макарова О.В. Судебный контроль судов общей юрисдикции за соответствием нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти федеральному закону. Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. - М., 2005.

15. Мамина О.И., О месте и роли органов правосудия в механизме государственной власти "Российская юстиция", N 3, март 2007 г.

16. Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Автореф. дисс.... докт. юрид наук. - Ярославль, 1991.

17. Нерсесянц B.C. Идеи и конструкции правовой государственности: история и современность // Социалистическое правовое государство: концепция и пути развития. - М., 1990. - С. 49

18. Ржевский В.А. Роль судебной власти в правовом государстве. // Основы государства и права: Учебное пособие. - Ростов-на-Дону, 1995.

19. Судебная власть. / Под ред. И.Л. Петрухина. - М, 2003.

20. Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в российском уголовном процессе. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - Омск, 2004.

21. Чепурнова Н.М Судебный контроль и правосудие: проблемы соотношения. // Северо-кавказский юридический вестник. 1999. - N 2.

Примечаний нет.