СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ТЕОРИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО

ПРОЦЕССА 6

1.1. Понятие сторон в гражданском процессе 6

1.2. Процессуальные права и обязанности сторон 11

1.3. Надлежащая сторона в деле 17

1.4. Процессуальное правопреемство 18

1.5. Процессуальное соучастие 20

1.6. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность 22

2. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В

ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 26

2.1.Соблюдение законности как предмет прокурорского надзора 26

2.2.Система органов прокуратуры и полномочия прокуроров 29

2.3. Прокурорский надзор как основное направление

деятельности органов прокуратуры 31

3. ПРАКТИКА УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ

ПРОЦЕССЕ 36

3.1.Проблемы и пути их решения в гражданском процессе 36

3.2. Рассмотрение гражданских исков судом с участием

прокурора 39

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 43

ПРИЛОЖЕНИЕ 46

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы - заключается в том, что участие прокурора в гражданском процессе, оказывает не маловажное влияние на справедливое и законное рассмотрение разрешения гражданских дел. Участие прокурора в гражданском процессе, при рассмотрении других тем, наиболее актуальна и значительна. В работе раскрывается основное понятие сторон в процессе их процессуальные права и обязанности в гражданском судопроизводстве. Затрагивается вопрос надлежащей стороны, замена ненадлежащей стороны и процессуальное правопреемство. Также уделяется внимание ситуации при которой в процессе выступают несколько истцов или несколько ответчиков, законодатель в таких случаях использует специальный юридический термин - процессуальное соучастие. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность это две процессуальные категории, которые тесно взаимосвязаны с материальным и процессуальным правом. Эти категории являются одними из наиболее важных в гражданском процессе, т.к. дают основания к разделу субъектов материального права на имеющих и не имеющих возможность участвовать в гражданском процессе. Учитывая всю важность данных категорий в работе уделяется особое внимание процессуальной правоспособности и дееспособности.

Среди субъектов гражданского процессуального отношения особое место занимают стороны - истец, ответчик, которые являются главными действующими лицами участвующими в рассмотрении гражданского дела. Правовое положение этих лиц очень разнообразно, но их интересы одинаково защищаются гражданским процессуальным законодательством. Основной чертой отличающей стороны друг от друга является - наличие юридической заинтересованности в исходе гражданского дела. С целью защиты прав и охраняемых законом интересов стороны наделены правом принимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрении судом всех материально-правовых и процессуальных вопросов по делу. Стороны имеют в деле материально-правовой юридический интерес: в результате разрешения дела одна из сторон может приобрести какое-либо материальное благо, другая - его лишиться. Законность и правопорядок... Эти слова мы так часто слышим в последнее время по радио и телевидению, читаем о них на страницах газет. И действительно, как основа нормальной жизни общества и его членов, законность, т.е. безусловное и неукоснительное соблюдение правовых предписаний, является важнейшим составным элементом правового государства. Всеобщее соблюдение законов является проявлением зрелости общества, признаком его стабильности и, как следствие, благополучия и процветания. Однако в любом обществе пока еще встречаются люди, о которых можно сказать словами известной песни: "Только кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет...". Песня эта-о правоохранительных органах, о тех, чья служба действительно "и опасна, и трудна". Именно им принадлежит главенствующая роль в поддержании законности, предотвращении и наказании преступлений, воспитании граждан в духе уважения к закону.

Система правоохранительных органов достаточно сложная и разветвленная. Однако одно из важнейших мест в ней занимает такой орган как прокуратура. Как орган высшего надзора за точным и единообразным исполнением законов прокуратура направляет свою деятельность на всемерное укрепление законности и правопорядка, охрану прав и законных интересов граждан, на воспитание должностных лиц и граждан в духе добросовестного исполнения своих конституционных обязанностей и т.п.

Прежде всего, прокуратура осуществляет общий надзор за исполнением законов государственного управления, предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами. Именно этому виду ее деятельности и посвящена данная дипломная работа. В первой ее части освещена системе прокурорских органов Республики Казахстан, знание структуры которой необходимо для лучшего понимания ее работы. Во второй части рассмотрена законность, но не как теоретико-правовое понятие, а как предмет прокурорского надзора. Третья часть посвящается непосредственно прокурорскому надзору как виду деятельности.

В четвертой же части раскрывается остро ставшая в белорусском праве проблема судебной защиты протеста прокурора.

Указом Президента РК имеющим силу закона "О прокуратуре Республики Казахстан" от 21.12.1995 г. в главе 5 "Представительство интересов государства в суде" в ст. ст. 30, 31, 32, 33 четко определены законом обязанности прокуратуры по надзору за исполнением законов при рассмотрении дел в суде. Одна из особенностей надзора заключается в том, что он осуществляется наряду и одновременно с судебным надзором вышестоящего суда за судебной деятельностью нижестоящих судов.

Прокурор способствует осуществлению цели правосудия и задач суда при строгом соблюдении принципа независимости судей и подчинении их только закону. Осуществляя надзор, прокурор содействует всестороннему, полному, объективному и своевременному исследованию обстоятельств преступления, вынесению судом единственно правильного, законного и обоснованного решения, его своевременному обращению к исполнению. Для осуществления возложенных на него задач прокурор наделен соответствующими полномочиями. Он участвует в распорядительном заседании суда, в судебном разбирательстве дел во всех инстанциях, дает заключения по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, поддерживает перед судом государственное обвинение по уголовным делам, а при наличии оснований отказывается от обвинения, опротестовывает незаконные, необоснованные решения, приговоры, определения и постановления суда, проверяет законность обращения к исполнению решений, приговоров, определений и постановлений суда, опротестовывает незаконные действия судебного исполнителя. Прокурор вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решения, приговор, определение или постановление вступили в законную силу.

Участие прокурора в рассмотрении дел судом первой инстанции отличается своеобразием, поскольку наряду с надзором за законностью он выполняет и функцию государственного обвинения от имени государства. В приказах Генерального прокурора РК четко определены категории дел, в рассмотрении которых прокуроры обязаны участвовать. Прокурор обязан в кассационные сроки проверять законность и обоснованность приговоров по делам, законность и обоснованность определений о возвращении дел, рассмотренных без его участия, на дополнительное расследование, принимать меры к повышению качества кассационных протестов, давать заключения в суде второй инстанции, как правило по всем делам, с учетом доводов кассационных жалоб. Своим участием в судебном разбирательстве при разрешении уголовных дел прокурор помогает суду глубоко и всесторонне исследовать все обстоятельства преступления, установить вину подсудимого, дать правильную юридическую оценку преступлению и назначить справедливое, основанное на законе наказание.

Надзор прокурора не завершается с принятием судом решения по существу уголовного дела. Право принесения кассационных и частных протестов на незаконные и необоснованные решения, приговоры, определения и постановления принадлежат прокурору и его заместителю, независимо от их участия в разбирательстве дела первой инстанции. Помощники прокурора, прокуроры, управлений и отделов могут приносить протесты только по делам в рассмотрении которых они участвовали. Право принесения протеста по судебному делу в Верховный Суд РК принадлежит Генеральному прокурору РК. Прокурор участвует в заседании суда второй инстанции, где поддерживает протест или дает заключение по кассационной жалобе осужденного или потерпевшего. Протест на решение приговора, определение и постановление суда может быть отозван прокурором принесшим протест или вышестоящим прокурором до начала рассмотрения протеста судом.

Основные акты рассматриваемого направления прокурорского надзора:

а) заявления;

б) ходатайства;

в) заключения;

г) протест;

д) представления.

При наличии данных, свидетельствующих о явном нарушении закона, прокурор вправе одновременно с истребованием дела приостановить исполнения решения, определения, постановления вступивших в законную силу еще до их опротестования на срок не свыше трех месяцев.

Основной целью дипломной работы является: рассмотреть сущность и значение участия прокурора в гражданском процессе.

Из цели дипломной работы можно выделить следующие задачи:

- охарактеризовать сущность, значение и задачи участия прокурора в гражданском процессе;

- рассмотреть на практических примерах значение участия прокурора в гражданском процессе;

- сделать конкретные выводы и предложения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1) Гражданский процесс под ред.В.А. Мусина М-99г.

2) Гражданский процесс. под ред. В.В. Ярков М-99г.

3) Гражданско процессуальный кодекс РК

4) Добровольский А.А., Иванова C.A. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.

5) Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.

6) Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск 1983.

7) Комментарий к ГПК РК, Астана, 2006г.

8) Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права М., 1970.

9) О судах и статусе судей в Республике Казахстан: Указ Президента РК, имеющий силу конституционного Закона, от 20 декабря 1995 г.

10) О прокуратуре Республики Казахстан: Указ Президента РК, имеющий силу Закона, от 21 декабря 1995 г.

11) О численности Верховного Суда Республики Казахстан, структуре и штатах аппарата Верховного Суда Республики Казахстан: Указ Президента РК, от 08.01.97.

12) В. И. Басков "Курс прокурорского надзора", М., 1998 г.

13) Байсин Ю.Г. Общие положения Гражданского кодекса Республики Казахстан//Алматы/ "Предприниматель и право", 1996, № 12, с. 2-8.

14) Бобряшова О. Способы обеспечения обязательств//Алматы/ "Предприниматель и право", 1996, № 4, с. 5-7.

15) Васенин А.П. Залог - как способ обеспечения обязательств//Алматы, Адилет/ В сб. "Комментарии гражданского законодательства", том 1-3, 1996-1997 г.г.

16) Головин Ю. Земля - как предмет залога. // Рос. Юстиция. 1997. №2.

17) Гражданское право. // Под ред. Суханова Е.А. - М.: Бек, 1993.

18) Гражданское право. Учебник ч.1 // Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М. 1997.

19) Грачёв И.Д. Закон об ипотеке: Проблемы и перспективы // Юридический мир. 1998. №2.

20) Грибанов В.П.. Сроки в гражданском праве. М., 1967, стр.46

21) Добаткин Д.А. Вещи, включаемые в состав недвижимости // Юридический мир. 1998..№ 1.

22) Ерофеев Б.В. Земельное право: Учебник // Отв. Ред. Г.В. Чебуков. - М.: Нов. Юрист, 1998.

23) Жариков Ю.Г. , Масевич М.Г. Недвижимое имущество: Правовое регулирование.- М.: БЕК, 1998.

24) Иванова Н.Р. Споры о регистрации перехода права собственности на нежилые помещения // Адвокат. 1999. № 9.

25) Иванова Н.Р. Споры о регистрации перехода права собственности на нежилые помещения. // Адвокат. 1999. № 10.

26) Калашникова А.Е. Сделки с жилыми помещениями. - М. 1999.

27) Коммерческий договор: от заключения до исполнения//М., "Маркетинг", 1995.-324 с.

28) Кравченко А.И. Законодательство об ипотеке//Алматы, Адилет/ В сб. "Комментарии гражданского законодательства", том 1-3, 1996-1997 г.г.

29) Красавчиков О.А.. Советское гражданское право. М., "Спарк", 1995, стр.73

30) Мамонтов Н.И. Обязательства и их исполнение//Алматы, Адилет/ В сб. "Комментарии гражданского законодательства", том 1-3, 1996-1997 г.г.

31) Матвеев Ю.В. Экономико-правовые проблемы приватизации в РФ. // АТВШМ. 1998. №4.

32) Нургазиева Л.А. Виды расчетов с иностранными покупателями//Алматы/ "Внешнеэкономическая деятельность в Казахстане", 1996, № 22, с. 8-10.

33) Ойгензихт В.А.. Воля и волеизъявление. Душанбе, "Дониш", 1983, стр.88

34) Осипов Е.Б. Некоторые аспекты залоговых правоотношений//Алматы, Адилет/ В сб. "Комментарии гражданского законодательства", том 1-3, 1996-1997 г.г.

35) Павлодарский Е. Залог и ипотека // Хозяйство и право. 1997. №2.

36) Плешанова О. Объекты ипотеки // Российская юстиция. 1998. №10.

37) Попов М.В. О документах, удостоверяющих права на земельные участки. // Хозяйство и право. 1998. №6.

38) Поповкин Н.А. Залог. История возникновения и развитие залоговых правоотношений // Юрист. 1997. №3.

39) Редин М. Приватизация коммунальных квартир // Законность. 1997. №4. - С.4.

40) Рубанов А. Залог и банковский счёт. Его реализация в банковском кредитовании // Хозяйство и право. 1997. №9.

41) Саутпаева А.С. Банковская гарантия//Алматы/ "Внешнеэкономическая деятельность в Казахстане", 1996, № 9, с. 6-7.

42) Свириденко О. Правовое регулирование недвижимого имущества // Хозяйство и право. 1997. № 7.

43) Сергеев В.И. Регистрация прав на недвижимое имущество // Право и экономика. 1999. № 12.

44) Суханов Е.А.. Гражданское право в 2-х томах. Том 1., М., "Бек", 1994, стр. 63

45) Терновская Е. Ипотека: проблемы, перспективы // Хозяйство и право. 1997. №9.

46) Чубуков Г.В. Земельная недвижимость в системе российского права // Государство и право. 1995. №9.

47) Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., "Бек", 1994, стр.21

48) Газета "Адвокат", Астана , 2007г.

49) Газета "Криминал Казахстана", Караганда, 2007г.

50) Газета "Юрист", Астана, 2007г.

Примечаний нет.