ВВЕДЕНИЕ 4

1. КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ 4

1.1.ПОНЯТИЕ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ 4

1.2.ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ 4

1.3.СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ В ПРОЕКТЕ НОВОГО ГПК РФ 4

2. СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 4

2.1.ОБЯЗАННОСТЬ ДОКАЗЫВАНИЯ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 4

2.2.ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 4

2.3.КЛАССИФИКАЦИЯ И ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 4

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 4

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

В судопроизводстве по гражданскому делу каждый из участников процесса имеет свои задачи: истец стремится доказать свое правопритязание, ответчик опровергнуть его, суд - принять законное и обоснованное решение. Реализация этих задач на практике нередко вызывает множество проблем. Так, зачастую лица, которые обращаются в суд за защитой своих прав и законных интересов, только после неоднократных попыток добиваются принятия исковых заявлений, а затем испытывают затруднения, обосновывая свои требования и возражения.

Вопрос о предмете судебного доказывания обычно рассматривается как имеющий общее значение по всем гражданским делам. В этой связи возможно высказать отношение к общему определению понятия и предмета доказывания, определить трудности и недостатки в реализации предписаний закона.

Теме доказывания в гражданском судопроизводстве посвящено множество научных работ и монографий известных отечественных ученых: М.А. Гурвича, П.П. Гуреева, С.В. Курылева, Р.Ф. Каллистратовой, Л.Ф. Лесницкой, В.К. Пучинского, В.С. Тадевосяна, М.С. Шакаряна, А.Ф. Клейнмана, А.А. Добровольского, М.Г. Авдюкова и др.

Тем не менее, многие вопросы по толкованию понятия и предмета судебного доказывания остаются спорными. Вместе с тем своеобразие юридически значимых обстоятельств, делающих возможным решение спора, дает основание для конкретизации понятия и предмета судебного доказывания.

Все вышеизложенное и обусловило выбор темы настоящей курсовой работы и ее основную цель: охарактеризовать предмет судебного доказывания дать понятие доказательств в гражданском судопроизводстве в контексте современных концепций юридической науки.

В процессе изучения и обработки материалов применялись следующие методы исследований: абстрактно-логический, монографический, методы сравнения и сопоставления.

Задачи настоящей курсовой работы:

дать понятие судебного доказывания;

охарактеризовать предмет судебного доказывания;

рассмотреть особенности доказывания и представления доказательств в гражданском процессе.

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский процессуальный кодекс.

3. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ.

4. Федеральный конституционный закон РФ "О судебной системе Российской Федерации" от 23 октября 2001 г. //Российская газета от 6 января 2001 г.

5. Амосов С.М. Предмет доказывания в арбитражном процессе. - //Хозяйство и право, 2001. - №9. - С.12-23.

6. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Изд-е 2-е. М., 1917.- По книге "Хрестоматия по гражданскому процессу". - М., 2001. - С. 94.

7. Вопросы теории и практики гражданского процесса. - Саратов: Саратовский юридический институт, 2000. - 350с.

8. Гражданский процесс. /Ред. Чечина Н.А. и Чечот Д.М. - Л.: ЛГУ, 2000. - 246с.

9. Гражданское право. Учебник в 2-х частях / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ПРОСПЕКТ, 2001. 760с.

10. Гражданское процессуальное право России./ Ред. М.С.Шакарян. - М., Юрид. лит., 2000. - 400с.

11. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М.: Юрид.лит, 2000. - 512с.

12. Жуйков В.М. О доказывании в гражданском процессе. /Российская правовая академия, 2001. - 222с.

13. Зубович М.М. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий. Ч.1 / Под ред. А.С. Козлова. - Иркутск, 2001. - С.9-10.

14. Иванов О., Шеметова К., Бро Ю. Доказательства в арбитражном процессе. - - М.: Юрид.лит., 2001. - 112с.

15. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. - Иркутск, 2001. - С.12.

16. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Курс лекций. вып.1. - Иркутск, 2000. - С. 138.

17. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы Российского права. - М.: Инфра-М-Норма, 2001. - 568с.

18. Клейнман А. Участие третьих лиц в гражданском процессе. Иркутск. Университет "Власть труда", 1927. - 230с.

19. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. - М., 1950. - 344с.

20. Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. - СибЮрВестник, 2001. - №3. - С.22-29.

21. Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса. Учебное пособие. - Иркутск, 2000. - С.25.

22. Козлов А.С. О концептуальности теории доказательств в юрисдикции. - В сб.: Актуальные проблемы теории юридических доказательств. - Иркутск: Изд-во Иркут.ун-та, 2000, - С. 3-25.

23. Комментарий судебной практики. Вып.2. - М.: Юрид. лит. 2001. - 124с.

24. Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе судебного познания. - Труды Иркутского ун-та, т.13. - Иркутск, 1955. - С. 39-67.

25. Курылев С.В. Значение конкретных обстоятельств дела для применения норм советского права. - Труды Иркутского ун-та, т.39, серия юридическая, вып.7, ч.2. - Иркутск, 2000. - С. 195-214.

26. Курылев С.В. Сущность судебных доказательств. - Труды Иркутского ун-та, т.17, серия юридическая, вып.2. - Иркутск, 1956. - С. 73-79.

27. Курылев С.В. Юридическая природа бремени доказывания в судопроизводстве. - Труды Иркутского ун-та, т. 78, серия юридическая, вып.10, ч.2. - Иркутск, 1999. - С. 136-137.

28. Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон. - М., 2000. - 306с.

29. Меликова Н. Объективной истины не существует. //Портал "Мир права", 10.04.01.

30. Миронов В.И. Экспертное заключение на проект Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, внесенный в Государственную Думу ее депутатами И.Ю. Артемьевым, С.А. Поповым, В.В. Похмелкиным. //Портал "Мир права", 10.10.01.

31. Никитин С.В. О допустимости использования вероятных знаний в судопроизводстве по гражданским делам. - М.: Юрид.лит., 2001. - 132с.

32. Никитин С.В. Понятие письменных доказательств в гражданском судопроизводстве. - М.: Юрид.лит., 2001. - 332с.

33. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. /Под редакцией Марченко М.К. - М.: Юрист, 1998. - 914с.

34. Общая теория права / Под ред. Пиголкина А.С. - М.: Новый юрист, 2001. - 588с.

35. Практикум по гражданскому праву. / Отв. ред. А.Г. Калпин, А.Ю. Долинская. - М.: Юрист,1998. - 678с.

36. Пьянов Н.А. Проблема содержания истины в применении норм права. - В сб.: Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. - Иркутск, 2000. - С.11.

37. Рязановский В.А. Единство процесса. - М.: Юридическое бюро "ГОРОДЕЦ", 2001. - С.34.

38. Советский гражданский процесс. /Ред. Треушников М.К. - М.: МГУ. 2000. - 500с.

39. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. - М., 2000. - 246с.

40. Трубников М.Я. Защита гражданских прав в суде. - М.: Юрид. лит. 2000. - 204с.

41. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания //Материалы конференции "Современные проблемы гражданского процесса". 2001. - С.65-67.

42. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. - Л., 2000. - 452с.

43. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. - М., 1951. - С. 33.

44. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. - Свердловск: Свердловский юридический институт. 2000. - 300с.

Примечаний нет.