ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА 1. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО - УПРОЩЕННЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ИСКОВ 4

1.1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 4

1.2. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 6

ГЛАВА 2. ЗАЩИТА ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ОТВЕТЧИКА В ЗАОЧНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 8

2.1. СРЕДСТВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНТЕРЕСОВ ОТВЕТЧИКА 8

2.2. ОСОБЕННОСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ОТВЕТЧИКА 9

ГЛАВА 3. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 20

Замечено, что ответчики не всегда стремятся участвовать в состязательном судопроизводстве. Такое положение обусловлено рядом причин, в том числе осознанием ответчиками законности и доказанности предъявляемых к ним исковых требований, неумением защититься от предъявленного иска, незнанием процессуальных правил судопроизводства, нежеланием прибегать к дорогостоящей помощи адвокатов и т.п. (Г.В. Молева). В результате из-за неявки ответчиков суды вынуждены откладывать разбирательство дела (и зачастую - неоднократно) со всеми вытекающими отсюда отрицательными последствиями (нарушение сроков рассмотрения дел, увеличение судебных расходов и др.).

Нежелание ответчиков являться в суд известно и мировой юстиции, и потому в ряде цивилизованных стран (Англии, Германии, Франции, США) учреждены институты заочного судопроизводства. В Англии по правилам заочного производства рассматривается больше гражданских дел, чем в обычном исковом порядке (Е.В. Кудрявцева). Аналогичный институт существовал и в гражданском судопроизводстве дореволюционной России.

Учитывая данные обстоятельства. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" учредил в российском гражданском процессе заочное производство (гл. 16' ГПК), позволяющее суду рассматривать иски в упрощенном порядке и без ответчика. Упрощение порядка судопроизводства связано с отсутствием ответчика: он не выступает в судебном заседании, не заявляет ходатайства, не оспаривает утверждений истца и т.п. Неявка истца в суд такие процессуальные последствия не вызывает. Итак, заочное производство - установленный законом порядок проведения судебного заседания и вынесения решения по иску в отсутствие ответчика. Заочное производство представляет собой иключение из состязательного судопроизводства. Заочным может быть только рассмотрение и разрешение исков. Особое производство и производство по делам, возникающим из административных правоотношений, не регламентированы как заочные.

Выбранная мною тема "Заочное производство", является, несомненно, актуальной и практически значимой.

Цель предлагаемой работы - показать сущность заочного производства.

Задачами будут являться:

1. Анализ заочного производства;

2. Исследование обеспечения прав и интересов сторон.

1. Конституция Российской Федерации;

2. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации;

3. Арапов Н.Т. Проблемы гражданского процесса. Л., 1994;

4. Боннер А.Т. Гражданский процесс. М., 1980;

5. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1. СПб., 1993. С. 119.

6. Воложанин В.П. Гражданское судопроизводство. М., 1996. С. 17-23.

7. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 2001;

8. Гражданский процесс: Учебник для вузов. Отв. редактор проф. Осипов Ю.К. - М.: Издательство БЕК, 1995. - 462с.

9. Гражданский процесс Российской Федерации. Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. - М., 1996.

10. Гражданский процесс. Учебник. - М.: "БЕК", 1995;

11. Гражданское процессуальное право России. /Учебное пособие/;

12. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1996;

13. Решетняк В.И., Черных Н.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997;

14. Кривоносова О.И. и др. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. М., 1998;

15. Коржанский Н.И. Очерки теории гражданского процесса. Волгоград, 1992;

16. Мурадьян Э.М. Оптимальное судопроизводство по гражданским делам. Минск, 1999;

17. Новеллы в гражданском процессуальном праве (И. Решетникова, "Российская юстиция", N 12, декабрь 2000 г.);

18. Осипов Ю.К. Совершенствование правового регулирования и порядка рассмотрения гражданских дел. С., 1998;

19. Осипов Ю.К. Гражданский процесс. М., 1998.

20. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное право. Томск, 1996.

Примечаний нет.