Глава 1. Процессуальное положение прокурора в гражданском процессе 3

Глава 2. Участие прокурора в различных стадиях процесса 6

2.1. Надзор прокурора по гражданским делам в суде первой инстанции 6

2.2. Прокурорский надзор по гражданским делам в стадии кассационного производства 9

2.3. Прокурорский надзор в стадии исполнительного производства 11

2.4. Деятельность прокурора по гражданским делам в стадии надзора 13

Задача 17

Список источников и литературы 20

Вопрос о процессуальном положении прокурора дискуссионен в науке гражданского процесса.

Одни авторы полагают, что в процессе прокурор занимает положение стороны и является стороной . Речь здесь, очевидно, может идти лишь о прокуроре, предъявляющем иск. Уточняя эту точку зрения, некоторые авторы отмечают, что прокурор, предъявивший иск, является стороной лишь в процессуальном смысле . Третьи авторы полагают, что процессуальное положение прокурора совершенно особенное, ибо только на него возложен надзор за соблюдением законности в деятельности всех участников гражданского процесса, в том числе и самого суда, поэтому оно не может быть сведено к положению стороны, ибо нельзя быть стороной в деле и одновременно надзирать за соблюдением закона. По поводу последнего утверждения, в целом соглашаясь с ним, необходимо отметить, что оно уже не соответствует действующему законодательству, ибо Законом о Прокуратуре РФ на прокурора теперь надзор за законностью деятельности суда не возложен.

Процессуальное положение прокурора не может быть сведено к положению стороны или третьего лица. Прокурору может быть отказано судом в приеме искового заявления только в случае, когда у лица, в интересах которого предъявляется иск, нет права на обращение в суд. На прокурора не распространяются материально-правовые последствия решения, с него нельзя ничего взыскать, даже если суд не удовлетворит его иск. Отказ от иска не связывает заинтересованное лицо, которое и является истцом по делу. Понятие же "истец в процессуальном смысле", употребляемое некоторыми авторами для характеристики процессуального положения прокурора, неудачно. Термин "истец" (в отличие от понятия иска и права на иск) материальному праву неизвестен, поэтому говорить "истец в процессуальном смысле" тавтологично. Для выделения понятий "истец" и "ответчик" процессуальная наука использует материально-правовой критерий, т.е. их участие в предполагаемом материально-правовом отношении, которое будет предметом судебного рассмотрения. Коль скоро прокурор не является их участником, он не будет истцом и ответчиком по делу, даже если его процессуальные права и обязанности аналогичны стороне по делу .

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993. "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Российская газета. от 20 ноября 2002 г. N 220

3. О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ см. информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 27 января 2003 г. N 8-15-2003 // журнал "Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов", апрель 2003 г., N 15

4. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 2 декабря 2003 г. N 51 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве" // журнал "Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов", март 2004 г., N 11

5. Постановление президиума Челябинского областного суда от 16 февраля 2000 г. (надзорное производство 4г-2000-106) // Текст постановления официально опубликован не был

6. Власов А.А. Гражданское процессуальное право учебник М., 2003.

7. Похмелкин В. Участие прокуратуры в рассмотрении гражданских дел - юридический атавизм // Российская юстиция. N 5, май 2001

8. Жуйков В. ГПК РФ: порядок введения в действие // Российская юстиция. N 2, февраль 2003

9. Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. N 6, июнь 2003

10. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М., 2003

11. Гражданский процесс. Учебник / Под редакцией М.К. Треушникова М., 2003

Примечаний нет.