ВВЕДЕНИЕ
Одной из общепризнанных черт правового государства является уровень обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей.
Ряд основополагающих международно-правовых актов, касающихся прав и свобод человека, например Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах предусматривают необходимость обеспечения основных прав человека. Конституция Российской Федерации (гл. 2) ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в числе прочего, эффективную охрану и защиту этих прав. В настоящее время весьма нередки случаи нарушения гражданских прав, в связи с чем важнейшей задачей остается обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда.
Одним из видов вреда, который может быть причинен лицу, является так называемый "моральный вред".
Институт возмещения морального вреда появился в российском гражданском законодательстве сравнительно недавно. Его появление детерминировано социальной потребностью общества, необходимостью более координальной защиты интересов личности. Данный правовой институт оказался востребованным обществом. Он логично вписался в правовую модель, закрепленную в Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека являются высшей ценностью. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одним из таких способов защиты гражданских прав выступает компенсация морального вреда.
Рассматриваемый в данной работе способ защиты состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав.
Институт компенсации морального вреда способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что, бесспорно, служит становлению и укреплению демократического правопорядка в обществе, государстве в целом. В этой связи тема данной работы имеет особое значение и актуальность. При этом она имеет не только теоретическую, но и практическую направленность, позволяя определить пути наиболее полной защиты интересов личности. Об актуальности рассматриваемой темы говорит, в частности, и тот факт, что проблемы компенсации морального вреда активно обсуждаются сегодня в научной литературе, изменилось отношение общества к данному вопросу. Еще в недалеком прошлом словосочетание "моральный вред" являлось чем-то чуждым, непонятным рядовому обывателю, население страны привыкло решать определенного рода проблемы в административном порядке теперь ситуация коренным образом изменилась, граждане стали обращаться в суды за защитой своих прав и законных интересов. Государство признало, что защита нематериальных благ и личных неимущественных прав является одной из важнейших задач подлинно демократического общества. Защита совокупности всего спектра прав человека и гражданина должна стать главной, приоритетной целью государства.
На сегодняшний день остаются еще проблемы, по которым нет однозначной позиции ни в законодательстве, ни у специалистов. Среди них можно выделить такие вопросы, как:
-компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан;
-определение размера компенсации;
-учёт отдельных критериев при определении размера компенсации морального вреда юридическому лицу, третьим лицам и ряд других.
Вышеуказанные вопросы, а также некоторые другие составляют объект данной работы.
Целью работы является анализ института возмещения морального вреда в российском гражданском праве с рассмотрением его положительных сторон и недостатков.
Исходя из цели работы, можно вычленить следующие ее задачи:
1.Необходимо рассмотреть сущность института компенсации морального вреда в российском законодательстве.
2.Следует определить основные характеристики данного института, включая основания, порядок и способы компенсации морального вреда.
3.Важно рассмотреть основные проблемы компенсации морального вреда и наметить пути их решения.
Цель и задачи работы определяются её структурой.
Важной составной частью данной работы является рассмотрение некоторых проблем компенсации морального вреда. Большой практический интерес представляют собой вопросы определения размера компенсационных выплат, он является одним из ключевых.
1.История морального вреда в российском законодательстве.
С начала 90-х годов российское законодательство пополнилось принципиально новым правовым институтом-компенсацией за нанесенный моральный вред. Следует отметить, что сам термин "моральный вред" употреблялся в юридической лексике и ранее, однако его характеристика полярно отличалась от теперешней.
"Денежное возмещение неимущественного или так называемого морального вреда, отмечалось в "Юридическом словаре" 1953 года, - как унижающее достоинство советского человека, согласно действующему законодательству, не может иметь места... ".
В течение длительного времени считалось, что моральный вред в социалистическом обществе возмещению вообще не подлежит. В обоснование этого обычно приводился аргумент - личность советского человека находится на столь недосягаемой высоте, что ее никак нельзя оценивать на деньги. Такая позиция была связана и с отсутствием чётких указаний в гражданском законодательстве.
Однако в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик уже появилось упоминание о моральном вреде: " Потерпевшим признаётся лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред" (ст.24). Это дало основание целому ряду юристов внедрять в юридическое сознание общества необходимость материального
|