Введение……………………………………………………………………………3

Глава 1. Общие положения о гражданско-правовом договоре…………………6

§1.Понятие и значение договора в условиях рыночной экономики…………………6

§2. Принцип свободы договора и его содержание…………………………………...10

Глава 2. Виды гражданско-правовых договоров………………………………..13

§1. Критерии классификации гражданско-правовых договоров…………………….13

§2. Новы виды гражданско-правовых договоров:………………………………… 18

А) публичный договор……………………………………………………………18

Б) договор присоединения………………………………………………………..21

В) предварительный договор…………………………………………………….24

Заключение……………………………………………………………………….. 27

Список использованной литературы…………………………………………….29

При переходе российского общества к рыночной экономике неуклонно усиливается значение договора, который становится основной правовой формой имущественных отношений между всеми участниками гражданского оборота.

Ещё сравнительно недавно содержание большинства гражданско - правовых договоров в советском обществе предопределялось всевозможными плановыми предпосылками. В настоящее время этот феномен всё в большей степени отражает то непреложное обстоятельство, что участники гражданского оборота беспрепятственно действуют, проявляя исключительно свою волю в своём интересе. Как гласит закон, гражданские и юридические лица "свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора" (ст.1 ГК РФ).

Категория договора используется во всех без исключения областях экономики, социальной, культурной жизни, политике. Она применяется не только в гражданском праве, но и в других отраслях права.

До введения в действие части первой ГК РФ регламентация договорных отношений строилась преимущественно в зависимости от состава их участников - между организациями, между ними и гражданами, между гражданами. В условиях современного общества такая дифференциация утратила в принципе своё значение. Гражданское законодательство основывается ныне на началах признания равенства всех участников регулируемых им отношений, свободы заключения договора, недопустимости произвольного вмешательства кого бы то ни было в частные дела, необходимости осуществления гражданских прав без помех. В ГК РФ гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств на всей территории страны, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.

Посредством договоров выявляются истинные и конкретные потребности сторон в товарах, работах, услугах, характер и направление предпринимательской и другой экономической деятельности. Вместе с тем договор всегда определяет права и обязанности каждой из сторон, последовательность, а также порядок их осуществления и исполнения. Особенно велика роль условий. Вопрос об условиях договора имеет самостоятельное, причём более общее значение. Суть его в том, что совокупность условий, образует содержание договора как юридического факта. Определённость же содержания предопределяет особенности возникающих прав и обязанностей сторон, возможность надлежащего исполнения обязательств, последствия их нарушения.

Проблема договора и сегодня возникает с самого его понятия или, точнее, определения понятия. Так, большинство гражданских кодексов определяют договор как соглашение. Но наряду с этим появляются и иные определения понятия договора. Например, одна из современных гражданских кодификаций - Нидерландский гражданский кодекс исходит из понимания договора не только как соглашения контрагентов, но и как обещания, на которое положился контрагент. Аналогичный подход принят в таком крупнейшем акте унификации договорного права как Принципы Европейского договорного права. В ряде других западных стран попытки "модифицировать" законодательные определения понятия договора предпринимаются средствами судебного толкования, которое "расширило" понятие договора не просто до обещания, на которое рассчитывал контрагент, но даже до намерения стороны его заключить.

Необходимо сегодня учитывать и то, что определенные контуры исследовательской ситуации современной цивилистической науки, в том числе и отечественной, заданы и формируются под влиянием многих новых факторов, в частности, связанных с происходящими процессами правовой и экономической интеграции внутри Европейского Союза. Так, обозначенной оказалась новая проблема создания общего для различных правовых систем понятия договора в рамках частного права. Гражданско-правовой договор, тем самым, становится сегодня элементом общеевропейской правовой культуры, а следовательно, необходимы новые подходы к определению его понятия, основанные на отказе от идеи "национализации" гражданско-правовой науки. Думается, что в таком контексте отечественная цивилистическая наука должна иметь собственный "угол зрения" и свое собственное самоопределение.

Таким образом, постановка проблемы понятия гражданско-правового договора на современном этапе определяется как изменившимися историческими, экономическими причинами, т.е. причинами "внешними" по своему характеру, так и, может быть даже в большей степени, - причинами "внутренними" - связанными с изменением современного мироощущения и миропонимания, процессами глобализации и открытия границ, повлекшими как следствие смену правовых парадигм и ценностей.

Для современной гражданско-правовой науки, в том числе и российской, ввиду особенностей задающих ее формирование факторов, в качестве приоритетной является задача теоретического сравнительно-правового исследования гражданско-правового договора, которая требует не просто сопоставления положений действующего гражданского законодательства зарубежных стран, но выявления оснований сложившихся подходов в той или иной стране, а значит - и углубленного исследования генезиса понятия гражданско-правового договора.

Изучая вопрос об условиях договора в гражданском обороте, я обращалась к работам таких авторов как: к.ю.н. Л. Андреевой, д.ю.н. В. К. Андреева, И. Г. Вахнина, д.ю.н. В. В. Витрянского, д.ю.н. М. И. Брагинского, Б. И. Пугинского, д.ю.н. А. Кабалкина, О. Н. Садикова. Не без интересны были и работы молодых авторов, практиков. Так работы А. Ротаря о согласовании условий договора, о предмете согласования в заключаемых договорах.

Все вышесказанное предопределяет актуальность темы настоящей работы.

Целью работы является изучение и раскрытие основных условий гражданско-правовых договоров.

Задачами являются:

1. Изучение гражданско-правового договора: его понятие, форма;

2. Анализ точек зрения по классификации договора;

3. Анализ новейших видов договоров, изложенных в ГК РФ.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 // СЗ РФ. -1993.- № 46- ст.1432.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 23 октября 2002 // РГ. - 20.11.2002.- № 220 (3088)

3. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая, вторая и третья Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. Часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // СЗ РФ. -1996.- N 5. -Ст. 410. Часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // СЗ РФ. -2001.- N 9. -Ст. 4552.

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) // СЗ РФ. -2002. -N 46. -Ст. 4532.

5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // "Парламентская газета".-- N 140-141.- 27.07.2002.

6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ // СЗ РФ. -2001.- N 44. -Ст. 4147.

7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ//"Собрание законодательства РФ".- 03.01.2005.- N 1 (часть 1).- ст. 14.

8. Федеральный закон N 181-ФЗ "О Бюджете развития Российской Федерации"// СЗ РФ. -1998. -N 48. -Ст. 5856.

9. Указ Президента РФ от 17 сентября 1996 г. "О дополнительных мерах по ограничению роста цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополий и созданию условий для стабилизации работы промышленности"// СЗ РФ. -1996. -№43.

10. Порядок предоставления государственных гарантий на конкурсной основе за счет средств Бюджета развития Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 22 ноября 1997 г. N 1470// СЗ РФ. -1998. -N 3. -Ст. 345.

11. Положение об оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов Бюджета развития Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 22 ноября 1997 г. N 1470// СЗ РФ. -1998. -N 3. -Ст. 345.

12. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 8 июля 2004 года по делу № Ф04/3687-441/А75-2004

13. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10 марта 2005 года по делу № А58-677/04-Ф02-788/05-С2

14. Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 22 июня 2005 года по делу № А19-2829/05-53-Ф02-2783/06-С2, ФАС Дальневосточного округа от 16 декабря 2003 года по делу № Ф03-А51/03-01/3157, ФАС Западно-Сибирского округа от 16 июня 2004 года по делу № Ф04/3278-750/АОЗ-2004

15. Постановление Президиума ВАС РФ от 9 марта 1999 г. N 6534/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. N 6

16. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.10.2005 по делу N А11-4833/2004-К1-14/180; Постановление ФАС Московского округа от 07.05.2003 по делу N КГ-А40/2618-03.

17. Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2006 по делу N А35-11765/04-11.

18. Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2003 по делу N КГ-А41/6364-03-П.

19. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.06.2004 по делу N Ф03-А59/04-1/1025.

20. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.09.2004 по делу N А74-4529/03-К1-Ф02-3695/ 04-С2.

21. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.07.2004 по делу N А78-212/04-С1-7/3-Ф02-2611/04-С2.

22. Агаркова М.М., Генкина Д.М. Гражданское право . М., 1944. Т. 1.

23. Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1995.

24. Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

25. Актуальные проблемы гражданского права (сборник). М.: Статут, 1998.

26. Андреев В. И. Заключение договора // Бухгалтерский учёт. 1995. №7. С. 39-42.

27. Бай Н.И., Мелихов Н.В. О проблемах, возникающих при определении арбитражными судами признаков банкротства//Вестник ВАС РФ. 2002. N 3. 110

28. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997

29. Богатырев Ф.О.Интерес в гражданском праве //Журнал российского права, N 2, февраль 2002 г.

30. Витрянский В. В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. 1998. №7. С.3-12.

31. Вольнов В.В. Договоры присоединения как проявление ограничения принципа свободы договора // Кодекс-info. 2002. N 5 - 6.

32. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. I. М., 1955

33. Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право. М., 1900. С. 18.

34. Джазоян Е.А.Фикции в гражданском праве России //Законодательство, N 8, август 2006 г.

35. Дудко А. Договор в условиях существенного изменения обстоятельств // Хозяйство и право. 1999. 311. С. 31-33.

36. Завидов Б.Д. Особенности возмездных договоров//Право и экономика. - 2000. - №7. - С. 7-16

37. Забоев К.И. Принцип свободы договора в российском гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

38. Ершов Ю.Л. О некоторых особенностях конструкции договора присоединения в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2003. N 1.

39. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. - "Лекс-Книга", 2002 г.

40. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975

41. Иванов в. В. К вопросу об общей теории договора // Государство и право. 2000. №12. С.73-79.

42. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями - "Волтерс Клувер", 2005 г.

43. Калашникова Г.А. Публичный договор: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. С. 14; Мищенко Е.А. Публичный договор в российском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

44. Казанцев М. Ф. Гражданско-правовое договорное регулирование; исходное положение концепции // Правоведение. 2003. №2. С. 100-103.

45. Кашанин А. В. К вопросу о квалификации гражданско-правовых договоров // Юрист. 2001. №9. С. 27-30.

46. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова) - "Инфра - М", 2008 г.

47. Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре / Отв. ред. заслуженный деятель науки РФ, докт. юрид. наук, проф., акад. РАЕН П.П. Баранов. СПб., 2001.

48. Лукьяненко В. Е. Проблемы гражданско-правовых и иных договоров в предпринимательской деятельности АПК // Законодательство и экономика. 2001. №5. С. 4-10.

49. Малахов С. Навязывание невыгодных условий договора монополистами // Законодательство и экономика. 2000. №2. С. 10-11.

50. Наумова Л. Существенные условия кредитного договора // Хозяйство и право. 2003. № 12. С. 36-42.

51. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1954. С. 94 и сл.

52. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. М., 1950;

53. Обыденнов А. Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права. 2003. №8. С. 62-67.

54. Ойгензихт В. А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. Учеб. Пособие. Душанбе, 1994.

55. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. СПб., 1892

56. Садиков О.Н. Нетипичные институты в советском гражданском праве// Советское государство и право. 1979. № 2. С. 33

57. Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России. М., 2006

58. Собчак А.А. Смешанные и комплексные договоры в гражданском праве//Советское государство и право. 1989. № 11, С. 63

59. Суменков С.Ю., Гук П.А. Правовые исключения и их реализация в судебной деятельности //Журнал российского права/, N 8, август 2006 г.

60. Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) - М.: Издательство "Статут", 2001

61. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 2 (по исправленному и дополненному 8-му изданию 1902 г.). М., 1997;

62. Орловский П.Е, Корнеева С.М. Гражданское право, Т. 1. М., 1969

63. Подколзин В.Е. Договорная ответственность в предпринимательских отношениях //Законодательство и экономика, N 3, март 2006 г.

64. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: "Статут".1998. -353 с.

65. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (по изданию 1917 г.). М., 1998 (гл. XV);

66. Пугинский Б.И. Коммерческое право. - " Зерцало", 2005 г.

67. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - "Юристъ", 2001 г.

68. Римское частное право: учебное пособие для ВУЗов. - "ЗАО "Юстицинформ", 2006 г.

69. Сарбаш С. Проблемы ретроактивного действия договора в арбитражной практике// Хоз-во и право. - 2006. - №1. - С. 23-25

70. Сафонов М. Н. Отдельные виды договоров // Журнал российского права. 2002. №10. с. 93-102.

71. Судебная практика по гражданским делам / Под ред. Жуйкова В. М., доктора юридических наук, профессора. М.: Изд-во "Городец". 1999.- 399 с.

72. Сергеева А.П. Толстой Ю.К.Гражданское право. Ч. 1. М.: Проспект, 1998.

73. Сергеева А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Ч. II. М.: Проспект, 1999.

74. Таль Л.С. Трудовой договор: Цивилистическое исследование. Ч. II. Ярославль, 1918.

75. Тарасенко Ю.А. Злоупотребление правом: теория проблемы с точки зрения применения в арбитражном процессе //Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, N 4, май-июнь 2004 г.

76. Тельгарин Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства // Российская юстиция. 1997. №10. С. 13-15.

77. Татарская Е.В. непоименованные и смешанные договоры//Рос. Юстиция. - 2007. - №4. - С. 8-13

78. Халфина Р.О. Современный рынок: правила игры. М., 1993

79. Чернышев К. Новые понятия договорного права//Хоз-во и право. - 1995. - №11. - С. 22-25

80. Шевченко Л. Теоретические и практические проблемы определения содержания гражданско-правовых договоров и круга их существенных условия.//Хоз-во и право. - 2006. - №12. - С. 26-28

81. Флейшиц Е.А. Буржуазное гражданское право на службе монополистического капитала. М., 1948.

82. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовое регулирование имущественных отношений. Свердловск, 1972. С. 9.

Примечаний нет.