ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПРАВОСПОСОБНОСТЬ ГРАЖДАН 5

1.1. Понятие правоспособности 5

1.2. Общая и специальная правоспособность 6

1.3. Равенство правоспособности 7

ГЛАВА 2. ДЕЕСПОСОБНОСТЬ ГРАЖДАН 9

2.1. Понятие дееспособности 9

2.2. Момент возникновения дееспособности 16

2.3. Ограничение дееспособности 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 26

Актуальность темы настоящей работы продиктовано тем, что возникновение и осуществление гражданских прав и обязанностей предполагают наличие их носителя, т.е. субъекта права. Субъектами права являются граждане (физические лица), организации (юридические лица), публично-правовые образования (Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования).

Для приобретения и осуществления гражданских прав и обязанностей все указанные субъекты должны обладать признаваемыми законом качествами: правоспособностью, т.е. способностью быть субъектом прав и обязанностей, и дееспособностью, т.е. способностью своими действиями осуществлять права и обязанности.

В литературе высказано следующее.

Правоспособность - сложнейшее, в некотором смысле даже загадочное правовое явление. Наука не выработала какое-то единое, согласованное понятие и, соответственно, его определение. Данную категорию характеризуют и как правоотношение, и как состояние, предпосылку и условие правоотношения, особое качество субъекта, своеобразное субъективное право... Одни авторы понимают под правоспособностью возможность быть субъектом права, другие, наоборот, считают, что лицо, уже признанное им, приобретает правоспособность. Третьи, признавая правоспособность правовой связью, не считают ее, однако, правоотношением, мотивируя тем, что нельзя отождествлять способность и то, для чего она дана. Такой разброс мнений свидетельствует о сложности проблемы, хотя нельзя не отметить в некоторых случаях лишь терминологические различия и совпадение по сути.

В науке выработано обобщающее понятие правосубъектности, которая представляет собой единство двух практических качеств: правоспособности и дееспособности. Категория правосубъектности выражает признание гражданина в качестве субъекта правоотношений вообще, а также квалификацию его в качестве субъекта или возможного субъекта конкретных (субъективных) прав и обязанностей.

Некоторые ученые усматривают тождество гражданской правосубъектности и правоспособности. Между тем дееспособность, наряду с правоспособностью, является проявлением правосубъектности, поэтому если правосубъектность отождествлять с правоспособностью, то для дееспособности не останется места в общей системе правовых понятий.

Использование категорий правоспособности и дееспособности имеет свои особенности применительно к каждому из указанных субъектов гражданского права.

Таким образом, целью настоящей работы является изучение право и дееспособности граждан.

Задачами к настоящей работе явились: 1. характеристика правоспособности граждан; 2.рассмотрение дееспособности граждан.

Работа состоит из введения, заключения, двух глав, в которых раскрываются поставленные задачи, списка литературы.

1. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 1996. - № 34. - Ст. 4025; 1999. - № 51. - Ст. 6288; 2001. - № 17. - Ст. 1644; 2002. - № 12. - Ст. 1093; 2003. - № 52 (часть I). - Ст. 5034; 2004. - № 49. - Ст. 4855; 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 45; 2006. - № 2. - Ст. 171; 2006. - № 3. - Ст. 282; 2006. - № 6. - Ст. 636; 2007. - № 5. - Ст. 558; № 17. - Ст. 1929; № 27. - Ст. 3213.

2. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" // СЗ РФ. -2002. - № 22. - Ст. 2031; 2003. - № 46. - Ст. 4447; 2006. № 2. Ст. 170.

3. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации"// СЗ РФ. - 2004. - № 31. - Ст. 3215; 2006. - № 6. - Ст. 636

2.Учебники, монографии, статьи и другая литература

1. Актуальные проблемы гражданского права: Сб.статей /Под ред.М.И.Брагинского; Исслед. центр частного права:Рос.школа частного права.-М.:Статут, 1999.-461 с.

2. Бондаренко Э.Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты // Журнал российского права. - 2006. - № 1. - С.32-35.

3. Гражданский кодекс России: Проблемы, теория, практика /Отв.ред.А.Л.Маковский; Исслед. центр частного права.- М.: Межд.центр финансово-экономического развития, 1998.- 475 с.

4. Гражданское право /Под ред.А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого - М.:Проспект, часть 1.- 2004.-781 с.

5. Гражданское право России. Общая часть /Под общ.ред.О.Н.Садикова.- М.Юрист, 2001.- 779 с.

6. Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2004. - Т. 1. - 781 с.

7. Гражданское право: Учебник. Том 1 /под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова/. - М: "Контракт": "ИНФРА-М", 2006 г. - 571 с.

8. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) /Рук.авт.кол. и отв.ред. О.Н.Садиков.- М.:Контракт:Инфра - М., 2003 - 911 с.

9. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой, части второй, части третьей (постатейный) /Авт.комментария и составитель А.Б.Борисов - М.:Книжный мир, 2003 - 1158 с.

10. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой: В 3-х т. / Под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина.-М.:Юрайт, 2004. Т.1.-2004.-1068 с..

11. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации - М.: "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003. - 881 с.

12. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право.- М.:РДЛ, 2003.- 904 с.

13. Муранов А.И. Общая и специальная правоспособность индивидуального предпринимателя // Законодательство. - 2006. - № 6. - С. 22-24; № 7. - С.41-44.

14. Пиляева В.В. Гражданское право. Части общая и особенная / В.В.Пиляева.- М.:Кнорус, 2003.-796 с.

15. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (постатейный) /В.В.Пиляева.- М.:Кнорус, 2003.- 862 с.

16. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А.Покровский.-М.:Статут, 2001.- 352 с.

17. Решетникова И.В.. Яркова В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России.М.:Екатеринбург, НОРМА, 1999 - 302 с.

18. Российское гражданское право. /Под ред.З.Г.Крыловой, Э.П.Гаврилова.-М.:Юринфор, 1998.- 415 с.

19. Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ.- М.:ЭЛИТ, 2000, 2003 -413 с.

20. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ /А.П.Рыжаков.-М.: НОРМА, 2003.-760 с.

21. Судебная практика по гражданским делам /Авт. и сост. Стрельников Г.А.-М.:Юриспруденция, 2001.-431 с.

22. Телюкина М.В. Гражданское право /М.В. Телюкина; Отв. ред.Е.А.Суханов.- М.:Юрист, 2004 - 195 с.

3.Судебная практика

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2002 г. № 92-Г02-3 // БВС РФ. - 2002. - № 4. - С.9.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 октября 2004 г. № 2823/04 // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 1. - С.12.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2005 г. № А 12-17980/05-С50 // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 12. - С.14.

Примечаний нет.