|
Введение
В условиях экономических преобразований, проводимых в России, процессы ликвидации коммерческих организаций приобретают все большее значение. Это обусловлено несколькими причинами.
Во-первых, для периода «первоначального накопления капитала», в который вступила российская экономика, характерны процессы перераспределения капитала и собственности. Юридическими формами такого перераспределения выступают реорганизация и ликвидация коммерческих организаций.
Во-вторых, ликвидация является основным средством проведения политики разгосударствления и приватизации.
В-третьих, становятся все более актуальными процедуры банкротства, продажи предприятий-должников.
В-четвертых, проблема защиты имущественных интересов кредиторов (в первую очередь граждан) стала уже не юридической и даже не экономической, а политической проблемой.
В-пятых, в настоящее время уже можно говорить о наличии в России обширного законодательства, регулирующего создание, деятельность и прекращение различных форм коммерческих организаций. И в условиях рыночной экономики завершающий этап «жизни» коммерческой организации приобретает весьма существенное значение.
Как верно отметил В.В. Витрянский, пробелы законодательства о ликвидации зачастую приводят к тяжелым негативным последствиям для имущественного оборота . По сравнению с ранее действовавшим законодательством в части первой Гражданского кодекса РФ уделено значительно большее внимание и различным видам юридических лиц и их реорганизации и ликвидации.
Можно согласиться с оценкой Ю.Х.Калмыкова, что этот раздел является одним из лучших в Гражданском кодексе .
Основания и порядок ликвидации коммерческих организаций находят свое закрепление также в целом ряде нормативных актов, относящихся к законодательству о приватизации, банкротстве, преобразованию государственных предприятий, антимонопольному законодательству.
Предмет настоящего исследования – нормы гражданского отечественного законодательства, регулирующие правовые отношения ликвидации коммерческих организаций.
Целью исследования является определение на основе исторического и зарубежного опыта, действующего законодательства и хозяйственной практики отношений, возникающих в ходе ликвидации коммерческих организаций, рассмотрение основных теоретических вопросов, касающихся правопреемства, выявление пробелов в законодательстве и предложение, в рамках возможного, некоторых рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.
Задачи, решаемые в ходе работы:
- определить правовые акты, регулирующие процесс ликвидации коммерческих организаций, а также основания ликвидации;
- рассмотреть порядок и последствия ликвидации коммерческих организаций.
Теоретической основой исследования явились выводы и положения, содержащиеся в статьях и монографиях М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, А.А. Жане, Ю.Х. Калмыкова, А. Степанова, Е.А. Суханова, К.Т. Трофимова и др.
Структура работы состоит из введения, двух глав, объединяющих два параграфа, заключения и списка использованных источников.
1. Правовое регулирование и основания ликвидации коммерческих организаций
1.1 Законодательство о ликвидации коммерческих организаций
Статья 50 ГК РФ определяет коммерческие организации как юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Коммерческие организации могут создаваться в форме хозяйственных обществ и товариществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.
Значение конструкции юридического лица для хозяйственного оборота по разному оценивается учеными. Проф. М.И. Брагинский считает, что «конструкция юридического лица – ключевой фигуры гражданского оборота по самой своей сущности – заведомо противоречит интересам оборота как такового» . Основанием для такого вывода, по мнению М. И. Брагинского, является принцип исключительной ответственности юридических лиц (ограниченной ответственности для учредителей).
По мнению других ученых, именно конструкция юридического лица делает возможным самостоятельное участие организации в гражданском обороте . Принцип ограниченной ответственности участников (учредителей) впервые появился вместе с появлением первых юридических лиц – торговых компаний и, представляется, что без его закрепления (сначала на практике, потом и в законодательстве) дальнейшее развитие хозяйственных отношений было бы просто невозможным.
На наш взгляд, принцип исключительной ответственности юридических лиц не только не противоречит интересам хозяйственного оборота, но и является необходимым условием для участия в нем. Однако конструкция юридического лица преследует цель не только ограничить имущественную ответственность учредителей, но и сформировать имущественный комплекс, необходимый для производственной деятельности, выпол
|
На уровень вверх
Купить