ВВЕДЕНИЕ 2

1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, СОДЕРЖАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ 3

2. КЛАССИФИКАЦИЯ ОСНОВАНИЙ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 9

2.1. Обязательства, возникающие из договора 9

2.2. Обязательства, «как бы из договора» 9

2.3. Обязательства, возникающие из факта причинения вреда жизни, здоровью или имуществу 11

2.4. Обязательства, «как бы из причинения вреда» 13

3. СИСТЕМА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ И ИСТОЧНИКИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 16

4. МЕСТО И ВРЕМЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 24

1. Римское частное (или гражданское непонятно) право Учебник под ред. И.Б. Нолвицкого, И.С. Перетерского. - М., 1997. 2. Донцов Д.В.Римское частное (......) право/под ред. В.С. Нерсесянца. - М., 1996 3.Иоффе О.С. Мусин В.А. Основы римского гражданского права. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. 4. Новицкий Н.Б. Римс. част или гр (?) право. - Краснодар. - 1993. 5. Галанда Г.Н. Г. и П.(не знаю что это такое) Древнего рима. - М.: Изд-во Мост университет.- 1963.

6.Черниловский З.М. Всеобщая история Г. и П. Учебник для вузов. - М.: изд-во высш школа, - 1993. 7.Черниловский З.М. Лекции по РЧП. -М., 1991 8. Карона Ю Система РГП 9. Капустин Институц. римс права. 10. Дорн. История римского права 11. Деринбург Пандекте 2 том. 12. Дорн Догма римского права. - 1879. Учебник пандектного права / Виндшлейд Основы системы и истории РГП /Самковский

Савиньи К. Ф. (SavignyF. С. van) Обязательственное право. М., 1876. Випдшейд Б. (WindscheidB.) Об обязательствах по римскому праву. СПб.,

1875.

Берпштейи К. О существе делегации по римскому праву. СПб., 1870. Берпштейп К. Учение о разделительных обязательствах по римскому

праву и новейшим законодательствам. СПб., 1871. Дювернуа Н. А. Основная форма корреального обязательства. Ярославль, 1874. Нолькеп А. Учение о поручительстве по римскому праву и новейшим

законодательствам. Т. 1. СПб., 1884. Нолькеп А. О договорах в пользу третьих лиц. Опыт теоретического

исследования по гражданскому праву. СПб., 1885. Ефимов В. Посильная ответственность должника по римскому праву.

СПб., 1888.

Пассек Е. Неимущественный интерес в обязательстве. Юрьев, 1893. Боуффалл Б. Опыт юридической конструкции просрочки верителя (тога

creditoris) в римском праве. СПб., 1895.Макшеев Н. Учение о разделительных обязательствах по римскому пра¬ву. Догматическое изложение. Пенза, 1895.

Гусаков А. Деликты и договоры как источники обязательств в системе цивильного права древнего Рима. М., 1896.

ТарашкевичЛ. Теория Павлиянской жалобы (actio Pauliana). Варшава, 1897.

Боуффалп Б. Obligatio naturalis в римском праве. Варшава, 1898.

Кривцов А. С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. Юрьев, 1898.

Хвостов В. Натуральные обязательства по римскому праву. М., 1898.

КассоЛ. А. Понятие о залоге в современном праве. Юрьев, 1898(=М., 1999).

Пергамент М. Договорная неустойка и интерес в римском и современ¬ном гражданском праве. Одесса, 1899.

Кривцов А. С. Общее учение об убытках. Юрьев, 1902.

Дерпбург Г. (Dernburg Н.) Пандекты. Облигационное право. М., 1901; 2-е изд. СПб., 1904.

работа неполностью