ВВЕДЕНИЕ 3

1. ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 5

1.1. Отличие от других организаций 5

1.2. Правоспособность общества 9

1.3. Государственная регистрация ООО 11

1.4. Расчетный счет, печать и фирменное наименование общества 14

2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНИХ И ВНУТРЕННИХ ФУНКЦИЙ ООО 18

2.1. Если общество не осуществляет деятельности 18

2.2. Если сделки заключены незарегистрированными обществами 19

2.3. Ограничение права на выход из общества 19

2.4. Переход доли участника к другому участнику общества или третьему

лицу 22

2.5. Порядок реализации преимущественного права 24

2.6. Порядок совершения сделок по отчуждению долей 28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34

Переход к рыночной экономике и смена политического строя в начале 90-х гг. прошлого столетия потребовали от российского законодателя создания принципиально новой правовой базы для регулирования деятельности возникших субъектов хозяйствования, в том числе обществ с ограниченной ответственностью. В результате в последнее десятилетие произошло кардинальное обновление законодательства Российской Федерации, регулирующего корпоративные отношения.

Изменения законодательства вызвали появление обществ с ограниченной ответственностью и их активное вовлечение в гражданский оборот. Более того, в настоящий момент большинство создаваемых юридических лиц в России регистрируется в форме обществ с ограниченной ответственностью, потому что такие общества не требуют существенных капиталовложений, благоприятны для развития малого и среднего бизнеса и, в отличие от товариществ, их участники не несут полной материальной ответственности.

С 1 июля 2009 г. вступил в силу Федеральный закон от 30.12.08 г. № 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", внесший множество поправок в Федеральный закон от 8.02.98 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В связи с вышесказанным, возникла необходимость исследовать правовые акты и судебную практику, регулирующие правовой статус участников обществ с ограниченной ответственностью в новых условиях.

Целью работы является характеристика правового статуса общества с ограниченной ответственностью и выявление его содержания.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

- анализ содержания правового статуса общества с ограниченной ответственностью, отличие от других организаций;

- изучение особенностей правового регулирования внешних и внутренних функций общества с ограниченной ответственностью;

- выявление нуждающихся в корректировке и недостаточно разработанных положений российского законодательства, затрагивающих правовой статус общества с ограниченной ответственностью, и внесение предложений по его усовершенствованию.

Объект исследования - правовой статус общества с ограниченной ответственностью по российскому законодательству. Предметом исследования в настоящей работе являются нормы гражданского законодательства России, о правосубъектности, правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью, о его правовом статусе, а также судебная практика и научная литература по теме.

1.1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями от 21 февраля 2010 г.) // http://www.garant.ru/

1.2. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями от 17 декабря 2009 г.) // http://www.garant.ru/

1.3. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изменениями и дополнениями от 27 декабря 2009 г.) // http://www.garant.ru/

2. Общая и специальная литература

2.1. Божков А.С. Выход участника общества с ограниченной ответственностью из общества: целесообразность подобной конструкции // Современное право. 2009. № 3. С. 81-84.

2.2. Бойко Т. Компетенция органов управления ООО: что нового и что осталось нерешенным // Корпоративный юрист . -2009. - № 6. - С. 28 - 33.

2.3. Забоев. К. И. Изменения в регулировании ООО: возможные проблемы правоприменения // Арбитражная практика. -2010. - № 1. - С. 44 - 53.

2.4. Кузнецова Л.В. Право участника общества с ограниченной ответственностью на участие в распределении прибыли общества // Право и экономика. 2008. № 6. С. 24-29.

2.5. Лескова Ю.Г. Особенности правового положение общества с ограниченной ответственностью с учетом изменений в гражданском законодательстве // Юрист. 2009. № 2. С. 10-14.

2.6. Макаров, О. Новеллы законодательства об ООО // Хозяйство и право. -2009. - № 6. - С. 59 - 65.

2.7. Микрюков В. А., Микрюкова Г. А. Достоинства и недостатки обновленного закона об обществах с ограниченной ответственностью // Закон. -2009. -№ 4. - С. 161 - 170.

2.8. Могилевский С. Новеллы законодательства об обществах с ограниченной ответственностью -М., Хозяйство и право, 2009.

2.9. Новоселова Л. Новые положения законодательства об ООО: причины изменений и последствия // Хозяйство и право. -2009. - № 3. - С. 3 - 18.

2.10. Плеханов, В.Договоры участников общества с ограниченной ответственностью / /Корпоративный юрист . -2009. - № 6. - С. 53 - 57.

2.11. Присяжнюк А. Н.Возникновение и эволюция закона об обществах с ограниченной ответственностью //Закон. -2009. -№ 4. - С. 212 - 218.

2.12. Серегин А. Договор об учреждении ООО // Хозяйство и право. -2009. - № 6. - С. 66 - 68.

2.13. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: правовое положение, ответственность, состав участников // Право и экономика. 2008. № 6. С. 34-48.

2.14. Черных А. А. Изменения в законодательстве об обществах с ограниченной ответственностью: проблемы правового регулирования // Закон . -2009. - № 7. - С. 188 - 194.

2.15. Чеховская С. А. Обязанности лиц, входящих в органы управления хозяйственных обществ // Предпринимательское право. -2010. - № 1. - С. 21 - 24.

2.16. Шаклеина Е. В., Савельев А. Б. Применение законодательства о хозяйственных обществах //Арбитражная практика. -2009. -№ 2. - С. 67 - 75

3. Судебная и иная практика

3.1. Определение ВАС РФ от 27.11.07 г. № 11957/07 // http://www.garant.ru/

3.2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.10.06 г. № А19-17790/04-9-Ф02-5344/06-С2 // http://www.garant.ru/

3.3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.06 г., 12.05.06 г. № 09АП-4252/2006-АК // http://www.garant.ru/

3.4. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.05.06 г., 23.05.06 г. № Ф03-51/06-1/1377 // http://www.garant.ru/

3.5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 6.03.08 г. № А19-10546/07-44-Ф02-633/08 // http://www.garant.ru/

3.6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.06.07 г. № Ф04-8887/2006(35222-А75-11) // http://www.garant.ru/

3.7. Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.08 г. № Ф09-9646/08-С4 // http://www.garant.ru/

3.8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 1.08.07 г. № А33-19650/06-Ф02-4874/07 // http://www.garant.ru/

3.9. Постановление ФАС Поволжского округа от 23.08.07 г. № А65-37235/05-СГ3-25 // http://www.garant.ru/

3.10. Постановление Президиума ВАС РФ в от 20.03.07 г. № 15435/06 // http://www.garant.ru/

3.11. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.08.08 г. № Ф03-А73/08-1/3279 // http://www.garant.ru/

Примечаний нет.