Введение 3

Глава 1. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина 6

1.1. Общие положения 6

1.2. Определение размера вреда 7

Глава 2. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью граждан 12

2.1. Понятие гражданско-правовой ответственности и основания ее возникновения 12

2.2. Субъектный состав в обязательствах по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан 19

Глава 3. Некоторые аспекты совершенствования гражданского законодательства в области возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан 35

Заключение 42

Список литературы 44

Можно выделить некоторые специфические черты (особенности) гражданско-правовой ответственности, позволяющие отграничить ее от иных видов юридической ответственности и подчеркивающие ее гражданско-правовой характер.

Во-первых, это имущественный характер гражданско-правовой ответственности. Применение гражданско-правовой ответственности всегда связано с возмещением убытков, взысканием причиненного ущерба, уплатой неустоек (штрафов, пеней). Даже в тех случаях, когда допущенное правонарушение затрагивает личные неимущественные права или причиняет потерпевшему липу - субъекту нарушенного гражданского права физические или нравственные страдания (моральный вред), применение гражданско-правовой ответственности будет означать присуждение потерпевшему лицу соответствующей денежной компенсации в форме возмещения убытков, морального вреда или взыскания причиненного ущерба.

Во-вторых, ответственность по гражданскому праву представляет собой ответственность одного участника гражданско-правовых отношений перед другим, ответственность правонарушителя перед потерпевшим. Это связано с тем, что гражданское право регулирует отношения, складывающиеся между равноправными и независимыми (автономными) субъектами. В имущественном обороте нарушение обязанностей одним участником всегда влечет за собой нарушение прав другого участника. Поэтому имущественная санкция, применяемая за допущенное нарушение, всегда имеет своей целью восстановление или компенсацию нарушенного права потерпевшего. Те же отдельные случаи, когда законодательство предусматривает обращение санкций в пользу государства, представляют собой исключение, подтверждающее общее правило, и свидетельствуют о том, что допущенное правонарушение затрагивает интересы государства и общества (публичные интересы), что и предопределяет применение мер принуждения конфискационного характера. Примером тому могут служить санкции за совершение сделки, противоречащей основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК); принудительный выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, отнесенных в соответствии с законом к особо ценным и охраняемым государством (ст. 240 ГК); изъятие у собственника домашних животных, с которыми он обращается в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным (ст. 241 ГК); конфискация имущества (ст. 243 ГК) и некоторые другие.

В-третьих, одна из основных особенностей гражданско-правовой ответственности состоит в соответствии размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков, В известной мере можно говорить о пределах гражданско-правовой ответственности, которые предопределяются ее компенсационным характером и вследствие этого необходимостью эквивалентного возмещения потерпевшему причиненного ему вреда или убытков, ибо конечная цель применения гражданско-правовой ответственности состоит в восстановлении имущественной сферы потерпевшей стороны. Следует, правда, отметить, что в законодательстве имеются отдельные положения, свидетельствующие о заведомо неэквивалентном по отношению к убыткам, причиненным в результате правонарушения, характере применяемых мер имущественной ответственности. Но и данное обстоятельство, как и в предыдущем случае, носит исключительный характер и лишь подчеркивает действие общего правила. Иллюстрацией к сказанному могут служить нормы о штрафной неустойке, когда убытки могут быть взысканы в полном объеме сверх законной или договорной неустойки. К примеру, в соответствии с Федеральным законом "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" (п. 3 ст. 5) в случае невыполнения в установленный срок государственного контракта по объему продукции поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 50 процентов от стоимости недопоставленной продукции. Неустойка взыскивается до фактического исполнения обязательств с учетом недопоставленного количества продукции в предыдущем периоде поставки. При невыполнении обязательств по государственному контракту кроме уплаты неустойки поставщики возмещают также понесенные покупателем убытки.

Нетрудно заметить, что и в данном случае явно несоразмерный допущенному нарушению объем ответственности призван защищать именно публичные интересы.

В-четвертых, особенностью гражданско-правовой ответственности является применение равных по объему мер ответственности к различным. участникам имущественного оборота за однотипные правонарушения. Указанная особенность продиктована необходимостью обеспечения последовательного проведения принципа равноправия участников гражданско-правовых отношений (ст. 1 ГК).

Выбранная мною тема "Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина", является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.

Цель работы - рассмотреть особенности возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Задачи:

1. Рассмотреть особенности возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина;

2. Рассмотреть гражданско-правовую ответственность за вред;

3. Показать некоторые аспекты совершенствования законодательства в области возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

1. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. - М.: Издательство МГУ, 2006.

2. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты нематериальных благ личности. - Спб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2004. - 327 с.

3. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. - М.: Юридическая литература, 2003. - 160 с.

4. Майданник Л.А., Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. - М.: Юридическая литература, 2005. - 216 с.

5. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности - М.: Юридическая литература, 2001. - 216 с.

6. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. - М.: Наука, 2005. - 165 с.

7. Малеин Н.С., Малеина М.Н. Закон и охрана здоровья граждан. - М.: Знание, 2006. - 62с.

8. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан: Пособие для слушателей народных университетов. - М.: Знание, 2001. - 126 с.

9. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. - М.: М3 Пресс, 2006. - 244 с.

10. Медведев М. Ф. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительно следствия, прокуратуры и суда. Учебное пособие. - Волгоград: Издательство Волгоградского института экономики, социологии и права, 2006.

11. Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов. - М.: Городец, 2007.

12. Тебряев А.А. Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности // Юрист. - 2005. - №6.

13. Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды // Российская юстиция. - № 12. - 2002.

14. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. - М.: Юридическая литература, 2006. - 174 с.

15. Ярошенко К.Б. Обязательства, вследствие причинения вреда (глава 59) // Хозяйство и право. - 2006. - №12.

Примечаний нет.