|
По проблемам, связанным с гражданским правоотношением, разработан обширный теоретический материал, который включает в себя как специальную научную литературу, диссертационные исследования, посвящённые непосредственно гражданскому правоотношению, так и научные исследования, изучающие смежные вопросы в гражданском праве.
Учёные-правоведы, практические работники как в дореформенный советский, так и - в постсоветский периоды высказывали свою точку зрения относительно понятия общих вопросов гражданского правоотношения.
Выбор темы обусловлен тем, что в стране постоянно развиваются существующие и складываются новые общественные отношения и успешное их осуществление, дальнейшее совершенствование невозможны в современных условиях без правового регулирования. Поэтому главным вопросом было и остаётся укрепление правовой основы государственной и общественной жизни. Это делает особенно актуальной важнейшую проблему юридической науки - проблему правовых отношений, её решение имеет большое теоретическое и практическое значение, о котором будет рассказано в последующих главах.
Таким образом, целью работы является всестороннее и более полное изучение правоотношения. На основании этого можно поставить следующие задачи: рассмотреть правоотношение с точки зрения различных авторов; показать насколько правоотношение конкретно (т.е. дать представление в виде отдельных его элементов, к которым относятся: содержание, субъекты, объект), и с этой точки зрения дать научную оценку современного гражданского правоотношения.
Основными методологическими принципами являются:
1.Принцип историзма
Этот принцип помогает при исследовании правоотношения установить причины его происхождения, проследить основные этапы развития.
2.Принцип объективности
Он позволяет отразить явления в действительности, воспроизведение правоотношения таким, каким оно существует в реальности.
3.Принцип конкретности
Он требует учёта всех условий, в которых находятся правоотношения, выделение главных, существенных свойств, связей, тенденций его развития.
В соответствии с п. 1 статьи 8 ГК гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Постсоветская наука теории права, оказавшись как будто бы от марксистских позиций в объяснении правовых явлений, не внесла ничего нового в понимание феномена правоотношения. В соответствии с господствующей концепцией правоотношение - это результат, средство, форма урегулирования правом общественных отношений. Правоотношения обусловлены характером господствующих в обществе производственных отношений, они "не могут быть поняты ни из самих себя, ни из так называемого общего развития человеческого духа, так как коренятся на материальных отношениях" .
Правоотношение неразрывно связано с тем фактическим отношением, формой которого выступает. В нём заключено единство прав и обязанностей участников отношений и их поведения, направленного на достижение определённых интересов.
Вместе с тем связь правоотношений с материальными жизненными отношениями понимается по-разному: от отстаивания идеи "чистых" правовых связей1 до отождествления правоотношений с производственными отношениями . Последнее время наблюдается сближение столь крайних позиций, подчёркивается связь правоотношений с фактическими отношениями, предлагается различать юридическое (права и обязанности) и материальное (поведение участников) содержание правоотношений.
Фактические отношения, которые регулируются нормой права и которые в обществе с развитой правовой системой в большинстве своём уже в момент возникновения принимают юридическую форму в силу нерасторжимого единства юридической формы и материального содержания, возникают не по воле права, а в связи с развитием различных, прежде всего материальных, потребностей людей. И в этом смысле правовые отношения коренятся не в законе, а в материальных отношениях3. Однако такое положение создаёт иллюзию полной независимости правоотношений от закона. А ведь правовыми отношения становятся именно по воле закона, поскольку государство санкционирует их в качестве таковых, охраняет их своей принудительной силой.
Правоотношения, выступая как форма фактических отношений, не растворяются в них. Они имеют собственное юридическое содержание: субъективные права и обязанности их участников. Категория правоотношения выражает органическую, неразрывную связь между субъективными правами и обязанностями, которая является одной из существенных объективных закономерностей правовой действительности. Правоотношение представляет собой особую, правовую связь.
При написании курсовой работы, мною использованы как законодательные акты - Гражданский Кодекс Российской Федерации, так и научные исследования, посвящённые данному вопросу, в частности, труды Ю. Г. Ткаченко, где само понятие правоотношения используется для обозначения двух разнопорядковых явлений: правоотношение-модель и правоотношение-отношение; труды З.И. Цыбуленко, где правовые отношения коренятся не в законе, а в материальных отношениях; труды Ю. К. Толстого, где связь правоотношений с материальными жизненными отношениями понимается от отстаивания идеи чистых правовых связей и другие.
В структурном отношении данная работа состоит из введения, двух глав, заключения. В первой главе рассматривается понятие и признаки гражданского правоотношения, а во - второй главе - структура правоотношения.
|
|
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации;
3. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Литература:
1. Агарков М.М. Ценность частного права // правоведение. 1992. №1;
2. Алойц А.С. Производственные отношения как правоотношения // Вопросы гражданского права и процесса. Л., 1969;
3. Алексеев С.С Об объекте права и правоотношения // Вопросы общей теории Советского права. М.,1966;
4. Братусь С.И. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947;
5. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.,1963;
6. Брауде И.Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1951. № 3;
7. Венедиктов А.В. О субъектах социалистических правоотношений // Советское государство и право. 1955. № 6;
8. Иоффе О.С. Спорные вопросы о правоотношении: очерки по гражданскому праву. Л. 1957;
9. Корнилов Ф.Д. Природа гражданских правоотношений Советской России. Саратов, 1925. № 1;
10. Пашукенис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1980;
11. Садиков О.Н. Нетипичные институты в советском гражданском праве // Советское государство и право. 1979. № 2;
12. Тархов В.А. Понятие гражданского права. 1987;
13. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980;
14. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959;
15. Толстой Ю.К. Понятие права собственности // Проблемы гражданского и административного права. ЛГУ, 1962;
16. Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Вопросы общей теории советского права. М., 1960;
17. Халфина О.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974;
18. Цыбуленко З.И. Гражданское право России. М., 2000;
19. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966;
20. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1967
|
На уровень вверх
Купить