Вступ

1. Право власності в Україні

1.1. Поняття інституту захисту права власності

1.2. Поняття та форми власності

1.3. Об'єкти і суб'єкти права власності

2. Цивільно-правові засоби захисту права власності в Україні

2.1. Основні засоби захисту права власності

2.2. Віндикаційний позов

2.3. Негаторний позов

3. Загальна характеристика інших засобів захисту права власності

3.1. Захист права спільної власності

3.2. Захист права власності осіб, визнаних безвісно відсутніми або оголошених померлими

3.3. Захист інтересів власників у надзвичайних ситуаціях

3.4. Захист права власності за позовами про визнання угод (правочинів) недійсними

3.5. Зобов'язально-правові засоби захисту права власності

Висновки

Використана література

Кожна цивілізована держава закріплює за своїми громадянами певні права та обов'язки і намагається створити найсприятливіші умови для їх реалізації. Тому одним з найголовніших завдань держави є захист законних прав громадян. Так, відповідно до ст. 13 Конституції України "держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання". Тобто, виступаючи гарантом реалізації законних прав, держава тим самим забезпечує виконання громадянами обов'язків, покладених на них державою. Оскільки економічною основою кожного суспільства є власність у різних її формах, то одним із найголовніших об'єктів державного захисту виступає саме право власності. При цьому законодавством, зокрема Законом України "Про власність", громадянам, організаціям та іншим власникам надаються рівні умови для захисту права власності.

У ЦК УРСР, хоч і немає визначення поняття захисту права власності, але визначаються порядок та засоби (способи) захисту або охорони порушеного права. Так, у ст. 6 ЦК УРСР зазначається, що "захист цивільних прав здійснюється в установленому порядку судом, арбітражем або третейським судом" переліченими в статті засобами. А відповідно до ст. 86 ЦК УРСР "право власності в Україні охороняється законом". У Законі України "Про власність" відтворені і розвинуті основні положення щодо захисту права власності, викладені в ЦК УРСР та сформульовані певні нові положення. Відповідно вони знайшли підтвердження і в новому ЦК України.

Необхідно зазначити, що дослідження поняття "захист права власності" завжди посідало важливе місце в юридичній науці взагалі і в цивілістичній зокрема, адже на захист права власності прямо чи опосередковано спрямовані норми багатьох галузей права (цивільного, кримінального, адміністративного та ін.). При цьому погляди вчених на це поняття виявилися різними, що зумовлено відмінністю цивільно-правових засобів захисту від інших засобів (кримінально-правових, адміністративно-правових тощо), відсутністю однозначності у законодавчому врегулюванні захисту права власності, наявністю розбіжностей у тлумаченні понять "правовий захист" та "правова охорона" та іншими обставинами.

Цивільно-правовому захистові притаманні свої специфічні методи та засоби, які істотно різняться від існуючих в інших галузях права. Безперечно, цивільне право, як і інші галузі права, має на меті виховання громадян і юридичних осіб у дусі поваги до власності інших осіб, утримання від порушень прав власників. Ця мета досягається за допомогою спеціальних цивільно-правових методів та засобів.

1. Конституція (Основний Закон) України // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № ЗО. -Ст. 141.

2. Цивільний кодекс України // Голос України, № 45 - 46 від 12.03.2003 р.; № 47 - 48 від 13.03.2003 р.

3. Цивільний кодекс Української РСР. Цивільний процесуальний кодекс України // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1999. № 1. - 264 с.;

4. Гражданский кодекс Украинской ССР: Научно - практ. коммент. Пер. с укр. / И. Г. Агапов, М. И. Бару, И. А. Беленчук и др. - К.: Политиздат Украины, 1981. - 639 с.;

5. Господарський кодекс України // Офіційний вісн. - 2003. - № 11. - Ст. 462.

6. Закон України. Про власність. Від 7 лютого 1991р. №697-XII //Відомості Верховної Ради (ВВР). - 1991. - №20. - ст.249.

7. Законодавство України про нотаріат / Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1998. - №5,-С. 214-270.

8. Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з судовим захистом права державної власності" від 2 квітня 1994 р. // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України. - 1996. - № 1. - С. 158-164.

9. Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України К , 1991" № 3-4.

10. Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України. - К., 1995. - Ч. 1. - С. 80-90.

11. Практика судів України в цивільних справах / Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1995. - № 3. - С. 173-174.

12. ІІостанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних та цивільних справах. - К., 1995. - № І. - С. 437-441.

13. Роз'яснення Президії ВАСУ "Про деякі питання практики вирішення спорів, визнаних судовим захистом права державної власності" від 2 квітня 1994 р. № 02 // Збірник офіційних документів Вищого арбітражного суду України. - К., 1997 - С. 94

14. Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 32. - Ст. 341.

15. Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання, що виникли в судовій практиці по застосуванню Кодексу про шлюб та сім'ю України" від 15 червня 1973 р. з наступними змінами // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України. - К., 1995. - Ч. 1. - С. 153-158.

16. Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України. - К., 1995. - Ч. 1. - С. 49-57;

17. Бизнес. - 1999. - № 13 (324). - 29 марта.

18. Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України. - К., №3. - С. 292.

19. Архів Вищого арбітражного суду України за 1997 р. Справа № 164/2.

20. Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. - М. -Л., 1954. - С. 79;

21. Венедиктов А. В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности. - М., 1954. - С. 79-80;

22. Власник і право власності. - К., 1994. - С. 130.

23. Домашенко М.В., Р у б а н и к В.Є. Власність і право власності: нариси з історії, філософії, теорії і практики регулювання відносин власності в Україні. - X., 2002.

24. Емельянов В. П. Гражданское право Украины. - Харьков, 1996. - С. 160.

25. Ерошенко А. А. Личная собственность в гражданском праве. - М., 1973. - С. 192;

26. Иоффе О. С. Советское гражданское право. - М., 1967. - С. 474;

27. Советское гражданское право / ІІод ред. О. А. Красавчикова. - М., 1968. - Т. 1. - С. 396;

28. Малеин //. С. Гражданский закон и права личности в СССР. - М., 1983. - С. 222;

29. Гражданское право. - М., 1969. - С. 412.

30. Маслов В. Ф. Осуществление и защита прав личной собственности в СССР. - М., 1961. - С. 177;

31. Опорний конспект з курсу Цивільне право України , Киев, 2005. - 12 c.

32. Ромовская 3. В. Защита в советском семейном праве. - Львов, 1985. - С. 6-48.

33. Скворцов О. Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. - М., 1998. - С. 12-16.

34. Скворцов О. Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. - М., 1998. - С. 22-27.

35. Скловский К.И. К проблеме права собственности // Правоведение. - 1990. -№ 1. - С. 40-45.

36. Советское гражданское право / Под ред. В. А. Рясенцева - М., 1965. - Т. 1. - С. 241.

37. Стоякин Г. М. Понятие защиты гражданских прав // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. - Свердловск, 1973. - С. 34.

38. Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. - М., 1991. - С. 216.

39. Тертышников В. И. Защита семейных правоотношений в гражданском праве// Харьков, 1976. - С. 11.

40. Толстой Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. - Л., 1955. - С. 120;

41. Иоффе О. С. Указ. соч. - С. 357.

42. Толстой Ю. К. Социалистическая собственность и оперативное управление // Проблеми гражданского права. - Л., 1987. - С. 108.

43. Цивільне право України : Навчальний посібник / За заг. ред.Л.A. Біркжова, Ю.О. Заіки. - К.: Істина, 2004. - 216 с.

44. Цивільне право України : Підручник / Є. О. Харитонов, Н. О. Саніахметова. - К.: Істина, 2005. - 761 с.

45. Цивільне право України. Ч. 1, 2. За редакцією Д. В. Бобрової, О. В. Дзери та інших. Київ, Юрінком Інтер, 2004р.

46. Цивільне право України. Частина перша; За ред. проф. Ч. Н. Азімова, доцентів С. Н. Приступи, В. М. Ігнатенка. - Харків: Право, 2004. -353 с.

47. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред. Я. М. Шевченко. - Т. 1. Загальна частина. - К.: Концерн "Видавничий Дім "Ін Юре". 2003. - 505 с.

48. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред. Я. М. Шевченко. - Т. 2. Особлива частина. - К.: Концерн "Видавничий Дім "Ін Юре", 2003. - 395 с.

49. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / за ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнецової. - К., 2004. - Книга 1.

50. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В. Дзера (кер. авт. кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. - 2-е вид., допов. і перероб. - К.: Юрінком Інтер, 2004. - Кн. 1. - 722 с.

51. Цивільне право. - К., 1997. - Ч. 1. - С. 376. Інформаційний вісник Вищого арбітражного суду України. - К., 1994. - № 2. - С. 15.

52. Цивільне та сімейне право України у запитаннях та відповідях. Харитонов Є.О., Калітенко О.М., Зубар В.М.-X.:"Одіссей",2004.- 630 с.

53. Шевченко Я.М., Венецька М.В., Кучеренко І.М. Проблеми вдосконалення правового регулювання права приватної власності: Монографія. - К., 2005.- С. 21.

54. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. - Свердловск, 1972. - С. 117.

Примечаний нет.