|
Введение
Собственность при¬надлежит к числу таких понятий, вокруг которых на протяжении многих веков скрещиваются лучшие умы человечества. Однако борьбой в теоретическом плане дело не ограничивается. Социальные потрясения, от которых порой содрогается весь мир, одной из главных своих причин имеют, в конечном счете, попытки изменить сложившиеся отношения собственности, утвердить новый строй этих отношений. В одних слу¬чаях эти попытки приводили к успеху, в других терпели крах. Бывало, что общество действительно переходило на новую, более высокую ступень своего развития. Но случалось, что в результате ломки отно¬шений собственности общество оказывалось отброшенным далеко назад и попадало в трясину, из которой не знало, как выбраться.
В нашей стране на протяжении двадцатого века дважды происхо¬дила ломка отношений собственности. Первая началась в октябре 1917 г. и завершилась невиданной катастрофой, последствия которой будет расхлебывать еще не одно поколение. Вторая происходит в наши дни. Ее основная цель – вернуть отношениям собственности их по¬длинное содержание, сколотить достаточно широкий слой частных собственников, который стал бы социальной опорой нынешнего режи¬ма. Так что же такое собственность?
В самом первом приближении собственность можно определить как отношение индивида или коллектива к принадлежащей ему вещи как к своей. Собственность покоится на различении моего и твоего. Любой тип и любая форма собственности, как бы высок в том или ином конкретном случае ни был уровень обобществления или, что то же самое, уровень коллективизации собственности, могут существовать лишь при условии, что кто-то относится к условиям и продуктам производства как к своим, а кто-то как к чужим. Без этого вообще нет собственности. С этой точки зрения любая форма собственности является частной, какой бы идеологической мишурой, преследующей вполне прозаические цели, это ни прикрывалось.
Из элементарного определения собственности, которое дано, сле¬дует, что собственность – это отношение человека к вещи. К этому, однако, содержание собственности не сводится. Поскольку собственность немыслима без того, чтобы другие лица, не являющиеся собст¬венниками данной вещи, относились к ней как к чужой, собственность означает отношение между людьми по поводу вещей. На одном полюсе этого отношения выступает собственник, который относится к вещи как к своей, на другом – несобственники, т.е. все третьи лица, которые обязаны относиться к ней как к чужой. Это значит, что третьи лица обязаны воздерживаться от каких бы то ни было посягательств на чужую вещь, а следовательно, и на волю собственника, которая воплощена в этой вещи. Из определения собственности следует, что она обладает материальным субстратом в виде вещи. Собственности присуще и волевое содержание, поскольку именно суверенная воля собственника определяет бытие принадлежащей ему вещи.
Собственность – это общественное отношение. Без отношения дру¬гих лиц к принадлежащей собственнику вещи как к чужой не было бы и отношения к ней самого собственника как к своей. Содержание собственности как общественного отношения раскрывается при по¬средстве тех связей и отношений, в которые собственник необходимо вступает с другими людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ.
Итак, собственность – это общественное отношение, которому присущи материальный субстрат и волевое содержание. Собственность – это имущественное отношение, причем в ряду имущественных отно¬шений она занимает главенствующее место. Этого, однако, для харак¬теристики собственности недостаточно. Необходимо показать, в каких конкретных формах могут выражаться волевые акты собственника в отношении принадлежащей ему вещи. Разумеется, речь не идет о том, чтобы выстроить в ряд перечень таких актов. Это и невозможно, ибо в принципе собственник может совершать в отношении своей вещи все, что не запрещено законом либо не противоречит социальной природе собственности. Воля собственника в отношении принадлежащей ему вещи выражается во владении, пользовании и распоряжении ею. К ним, в конечном счете, сводятся конкретные акты собственника в отношении вещи.
Владение означает хозяйственное господство собственника над вещью. Во владении выражается статика отношений собственности, закрепленность вещей за индивидами и коллективами. Пользование означает извлечение из вещи полезных свойств путем ее производи¬тельного и личного потребления. Распоряжение означает совершение в отношении вещи актов, определяющих ее судьбу, вплоть до уничтоже¬ния вещи. Это и отчуждение вещи, и сдача ее внаем, и залог вещи, и многое другое. В пользовании и распоряжении выражается уже дина¬мика отношений собственности.
С учетом сказанного, можно конкретизировать данное ранее определение собственности. Собственность – это отношение лица к принадлежа¬щей ему вещи как к своей, которое выражается во владении, пользо¬вании и распоряжении ею, а также в устранении вмешательства всех третьих лиц в ту сферу хозяйственного господства, на которую прости¬рается власть собственника.
В социально-экономической литературе, в том числе и юридиче¬ской, широко распространено определение собственности как присво¬ения индивидом или коллективом средств и продуктов производства внутри и посредством определенной общественной формы или как самой общественной формы, посредством которой совершается при¬своение. Определение собственности с помощью категории присвоения восходит к работам К. Маркса, в которых категории собственности и присвоения действительно увязываются друг с другом. Особенно рель¬ефно эта связь прослеживается во введении «К критике политической экономии» . Такой подход к определению собственности в принципе возможен. Следует, однако, учитывать, что понятие присвоения нуж¬дается в конкретизации, а потому едва ли может быть использовано для раскрытия содержания собственности без определения его самого. К. тому же в понятие присвоения исследователи, в том числе и К. Маркс, вкладывали различное содержание. С этой точки зрения, владение, пользование и распоряжение, как более конкретные экономические категории, обладают несомненными преимуществами по сравнению с предельно абстрактной категорией присвоения. Коэффициент полез¬ного действия указанных категорий в определении собственности неизмеримо выше, чем категории присвоения.
Собственность как экономическая категория сопутствует человече¬скому обществу на протяжении всей его истории, за исключением, пожалуй, тех начальных его этапов, когда человек еще не выделился из природы и удовлетворял свои потребности с помощью таких более простых способов присвоения, как владение и пользование. Разумеется, на протяжении многовековой истории человечества собственность претерпевала существенные изменения, обусловленные главным обра¬зом развитием производительных сил, иногда довольно бурным, как, например, это имело место в период промышленной революции или имеет место сейчас в эпоху научно-технической революции.
В ходе написания данной работы было проанализирована масса нормативно-правовых актов и иных источников, в том числе монографии известных ученых, таких как: С.С. Алексеев, Ю.К. Толстой, В.А. Рясенцев, В.В. Витрянский и мн. др.
Задачи моего исследования можно сформулировать в соответствии с целью: обобщить результаты исследований нормативно-правовых актов, регулирующих данные общественные отношения, исследовать работы, посвященные данной тематике, найти общие закономерности путем обработки данных практики.
Объектом исследования являются авторские работы, нормативно-правовые акты и судебные решения, которые в той или иной степени затрагивают институт права собственности в Российской Федерации. Предметом же моего исследования являются развитие и современное состояние права собственности в Российской Федерации.
Предлагаемая работа не претендует на исчерпывающее изучение всего комплекса вопросов, касающихся права собственности в Российской Федерации. В ней лишь предпринимается попытка путем анализа отечественного законодательства, правоприменительной практики и литературы исследовать основные теоретические и практические проблемы этого правового института.
|
|
Список использованной литературы
1. Конституция РФ 12 декабря 1993 г. Российская газета от 25 декабря 1993 года.
2. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., N 32, ст. 3301. С изменениями и дополнениями по состоянию на 01.02.2004 г.
3. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5, ст. 410. С изменениями и дополнениями по состоянию на 01.02.2004 г.
4. Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав. // Вестник Высшего Ар¬битражного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 7.
5. Бусленко Н.И. Юридический словарь-справочник. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 1996.- 544с.
6. Витрянский В. В., Суханов Е. А. Защита права собственности. Сбор¬ник нормативных актов и материалов арбитражной практики с на¬учно-практическим комментарием. М., 1992.
7. Витрянский В.В. Гражданский Кодекс о праве собственности// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1998. - № 10.
8. Витрянский В.В. Новый Гражданский кодекс и судебная практика.// Хо¬зяйство и право. - 2000. - № 7.
9. Генкин Д. М. Право собственности в СССР. М., 1961;
10. Гражданское право, (под редакцией Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева). СПб. 2001.
11. Зимилева М. В. Общая собственность в советском гражданском праве//Уч. зап. ВИЮН. Вып. 2. М., 1941.
12. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ части 1-ой/ Отв. ред. О.Н. Са¬диков. М., 1999.
13. Кулагин М. И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992 (гл. 2);
14. Мананкова Р. П. Правоотношение общей долевой собственности граждан по советскому законодательству. Томск, 1977.
15. Маркова М. Г. Понятие и содержание права общей собственности // Очерки по гражданскому праву. Л., 1957.
16. Мисник Н. Н. Правовая природа общей собственности // Право¬ведение. 1993. № 1.
17. Нарышкина Р. Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1965;
18. Рубанов А. А. Проблемы совершенствования теоретической мо¬дели права собственности // Развитие советского гражданского права на современном этапе. М., 1986;
19. Рубанов А. А. Эволюция законодательной конструкции собствен¬ности: основные тенденции // СГП. 1989. № 8.
20. Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. М., 1991;
21. Тагайназаров Ш. Общая долевая собственность в советском граж¬данском праве. Душанбе, 1966.
22. Толстой Ю. К. К учению о праве собственности // Правоведение. 1992. № 1.
23. Толстой Ю. К. Понятие права собственности // Проблемы граж¬данского и административного права. Л., 1962.
24. Толстой Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955.
25. Толстой Ю. К. Спорные вопросы учения о праве собственности // Сборник ученых трудов Свердловского юрид. ин-та. Вып. 13. Сверд¬ловск, 1970.
26. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по из¬данию 1907 г.). М., 1995 (§ 18-22).
|
На уровень вверх
Купить