|
Актуальность исследования темы. Современный период характеризуется особенно остро такими глобальными социальными явлениями, как пьянство, алкоголизм и наркомания. Опыт борьбы с этими бедствиями, накопленный в условиях советской правовой системы, показал заведомую неэффективность таких мер, как принудительное лечение от алкоголизма или наркомании, запрет продажи и употребления спиртных напитков, снижение их производства. В отечественной криминологии отрицается необходимость установления уголовной ответственности за употребление наркотических средств .
Вместе с тем в настоящее время масштабы названных социальных проблем требуют скорейшего и безотлагательного их решения, в том числе совершенствования правового воздействия на граждан. При этом нельзя категорически отрицать неудавшиеся ранее попытки, а следует обосновать и применить комплексный подход в решении этих проблем. Для формирования такого комплексного подхода необходимо в первую очередь определить задачи предпринимаемых государством и обществом мер, установить, какой интерес подлежит приоритетной охране - интерес общественный или личный .
Установление приоритетности названных интересов тесно связано с разработкой и совершенствованием правового учения о статусе личности. В настоящее время положения этого учения, к сожалению, развиваются только представителями науки конституционного права.
Представляется неоправданным недостаточный интерес отечественной цивилистической науки к вопросам правового положения личности. В результате в настоящее время практически не анализируется влияние гражданско-правовых категорий "правоспособность" и "дееспособность" на общеправовой статус личности и их обратная взаимосвязь. Представляется, что наука гражданского права в недостаточной степени учитывает и значение теории "общерегулятивных" правоотношений, поддерживаемой рядом ученых.
Актуальность исследования объясняется также и тем, что нормы действующего законодательства не учитывают положительного опыта дореволюционного и зарубежного законодательства, в результате чего основания и последствия ограничения гражданской дееспособности неоправданно сужены. Этот факт, по нашему мнению, является одной из причин недостаточного использования анализируемой правовой санкции.
Объектом настоящего исследования является институт признания гражданина ограниченно дееспособным и признание гражданина недееспособным.
Предмет исследования - гражданские процессуальные нормы, регулирующие отношения, связанные с признанием гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным.
Цель настоящего исследования - комплексный анализ норм об ограничении гражданской дееспособности физических лиц, и признании его полностью недееспособным.
Достижение данной цели осуществлялось посредством решения следующих основных задач:
- определить положение лиц, страдающих психическими расстройствами, в обществе;
- рассмотреть процедуру признания гражданина недееспособным: порядок подачи заявления, назначение судебно-психиатрической экспертизы,
решение суда по заявлению о признании гражданина недееспособным;
- рассмотрение понятия ограничения дееспособности несовершеннолетних;
- рассмотрение порядка признания ограничения дееспособности взрослых граждан.
Теоретической основой исследования являются работы представителей отечественной науки гражданского и семейного права О.А. Красавчикова, Л.Ю. Михеевой, В.А. Ойгензихта, М.К. Треушникова, В.А. Ершова, В.Д. Леготкина, П.В. Крашенинникова, С.Н. Бакунина, Л.Я. Даниловой, Л.В. Дарчиевой, О.Б. Захаровой, А.Н. Кучер и многих других.
В работе использованы как общие методы научного исследования (диалектический, системный и прочие), так и частно-научные приемы - сравнительно-правовой, конкретно-исторический, формально-юридический, метод правового моделирования, лингвистический, статистический и иные методы исследования.
Структура работы обоснована целью, задачами и предметом исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
|
На уровень вверх
Купить