В последнее время довольно часто можно услышать фразу: Я требую возмещения морального вреда! В средствах массовой информации то и дело фигурируют рассказы об исках с требованием возместить от одного условного до многих миллионов долларов. Однако редко кто задумывается о процессуальных особенностях подобного рода исков. А это не мешало бы делать, поскольку довольно часто только после направления иска в суд выясняется, что по данной категории дел моральный вред "не предусмотрен", что данное лицо не могло требовать возмещения вреда и т.д. Как следствие у потерпевшего возникает ложное ощущение, что добиться возмещения нанесенного вреда "у нас невозможно". А у виновника появляется уверенность в тщетности попыток привлечения к такого рода ответственности.
Российское законодательство позволяет требовать возмещения морального вреда в судебном порядке, но этим правом, к сожалению, пользуются немногие. В основном это так называемые публичные люди - звезды эстрады, политики и бизнесмены. В последние годы интерес к данной проблеме постоянно растет, и, возможно, в ближайшем будущем мы приблизимся в этом вопросе к имеющейся у цивилизованных государств практике. Право определения факта причинения вреда законодательно остается за потерпевшим, что предоставляет широкие возможности как для разного рода спекуляций, так и для реальной защиты нарушенных прав. В практике работы юридических компаний довольно часто встречаются подобные ситуации. В первом случае - это попытки взыскать дополнительные средства к установленному судом реально нанесенному ущербу, а во втором - попытки взыскать компенсацию, на которую человек и вправду рассчитывает. Твердое убеждение в том, что у нас в России моральный вред невозможно возместить, распространилось весьма широко.
Имеющаяся практика показывает, что нанесенный моральный вред возместить можно, но при этом необходимо четко представлять следующие основные отправные точки для подготовки к судебному процессу:
разумная оценка нанесенного морального вреда (с точки зрения возможности его возмещения);
анализ подведомственности и подсудности требований компенсации морального вреда;
определение круга лиц, участвующих в деле;
исследование процедуры возбуждения, подготовки;
особенности доказывания в судебном разбирательстве;
анализ практики по аналогичным ситуациям.
Исследовав полученные данные, можно делать вывод о необходимости и возможности обращения в суд.
В настоящее время понятие "моральный вред" - широко используемая законодателем категория. Им оперируют Гражданский кодекс, Трудовой кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Федеральный закон "О статусе военнослужащих", Федеральный закон "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и ряд других законодательных актов.
Цель работы - выработка общего понятия морального вреда, общая характеристика морального вреда в Российской Федерации с точки зрения гражданского права.
Поставленная цель обусловливает необходимость решения следующих конкретных задач:
- охарактеризовать становление морального вреда в российском праве;
- определить понятие морального вреда;
- проследить взаимосвязь гражданского института морального вреда в соотношении с другими отраслями права;
- определить сущность объекта, субъекта морального вреда;
- раскрыть содержание возмещения морального вреда.
Нормативную основу составили положения и нормы Конституции Российской Федерации, федеральных законов Российской Федерации, указов Президента Российской Федерации, постановлений Пленума Верховного Суда России.
Теоретическую основу составили труды следующих авторов: Брауде И., Белякова А.М., Братусь С.Н., Зейц А., Малеин Н.С., Тархов В.А., Утевский Б., Шершеневич Г.Ф., Шиминова М.Я., Эрделевский А.М.
|