|
Известно, что в уголовном судопроизводстве существует два вида интересов, в равной степени важных и значимых: интересы общественные, во имя защиты которых создана и функционирует система уголовной юстиции, и интересы личные, главным образом обвиняемого, потерпевшего и других участников процесса, защита которых, во имя того же общественного блага, должна быть гарантирована от всяких посягательств. "Соглашение этих интересов, - подчеркивал еще в конце XIX века Д.Г. Тальберг, - составляет наиболее сложную задачу уголовно-процессуального законодательства и возможно только под условием известных определенных в законе правил или форм судопроизводства".
Анализ практики расследования и рассмотрения уголовных дел в судах, публикации в печати, встречи и беседы с сотрудниками различных правоохранительных органов подтверждают тот факт, что большинство положений уголовно-процессуального законодательства реалистичны и направлены на расширение и укрепление гарантий прав участников уголовного процесса. Так, Уголовно-процессуальный кодекс 2001 года более детально по сравнению с ранее действовавшим УПК РСФСР регламентирует институт дел частного обвинения.
Традиционно производство по делам частного обвинения является проявлением диспозитивного начала в уголовном судопроизводстве. Поэтому вся деятельность сторон, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая рассмотрением дела по существу, имеет ярко выраженную состязательную природу, а уголовное преследование по данной категории дел передано государством на усмотрение пострадавших.
Актуальность раскрытия данной темы выражается в том, что принятый в декабре 2001 г. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации построен на идее верховенства прав и безусловного приоритета незыблемых общечеловеческих ценностей. В новом уголовно-процессуальном законе предпринята попытка разработать механизм разрешения уголовно-правового конфликта на основе состязательности и равноправия сторон без ущерба как для частных, так и для публичных интересов. Предусмотрен комплекс мер по расширению и совершенствованию частного начала в уголовном процессе как одной из существенных гарантий обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина. Усиление частных начал в уголовно-процессуальном законодательстве теснейшим образом связано с проблемой реформирования производства по делам частного обвинения.
Частное обвинение является старейшей формой защиты прав и свобод человека.
Само существование института дел частного обвинения уникально, поскольку именно а его рамках возможна реализация субъектом в полном объеме всех предоставленных ему процессуальных прав. Государственный же орган, участвуя в данных уголовно-процессуальных отношениях, осуществляет лишь функцию разрешения уголовного дела, т.е. вмешательство в деятельность сторон со стороны государства фактически исключено.
Целью моей курсовой работы является детальное исследование института дел частного обвинения, выявление недостатков правовой регламентации. Для достижения цели необходимо определить задачи исследования:
1) проследить процесс появления, развития и совершенствования института дел частного обвинения в различные периоды истории Российского государства, включая современный период;
2) проанализировать проблемы, возникающие при толковании некоторых положений УПК РФ 2001 года, касающихся института дел частного обвинения.
Объектом исследования выступает уголовно- процессуальное право Российской Федерации.
Предметом исследования - институт частного обвинения в уголовном процессе Российской Федерации.
Степень изученности. В научных работах были затронуты многие проблемные вопросы касающиеся частных начал обвинения в Российской Федерации. Однако тема настолько многогранна, что ее исследование нельзя считать исчерпанным - осталось много спорных вопросов, решаемых неоднозначно как в теории, так и на практике; некоторые аспекты темы вообще не подвергались исследованию.
В качестве нормативной основы исследования выступает законодательство Российской Федерации, а именно:
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года;
2. Уголовный Кодекс РФ от 24 мая 1996 года, № 63-ФЗ ;
3. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18 декабря 2001 года, № 174-ФЗ.
При написании работы мной были использованы следующие труды таких авторов, как: И.А. Пикалова "Равноправие сторон на досудебных стадиях уголовного процесса"; В.В. Хатуаевой "Процессуальные особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения"; И.В. Жеребятьева, В.С. Сиваевой "Возбуждение уголовных дел частного обвинения" Ф. Багаутдиновой "Отражение публичных и личных интересов в принципах уголовного судопроизводства".
Методологическую базу данной работы составил принцип научности, объективности и непосредственный анализ правовых источников.
Для исполнения поставленных исследовательских задач были использованы такие методы научного познания, как: сравнительно-правовой метод, метод структурного анализа, формально-юридический, юридико-догматический, библиографический методы.
Сделанные выводы, проведенные наблюдения и результаты нашего исследования могут быть использованы в педагогической, научной деятельности, правоприменительной практике.
|
На уровень вверх
Купить