|
Введение
Существование правового государства невозможно без сильного и по-настоящему независимого суда от исполнительной и законодательной властей.
В связи с этим нередко возникает вопрос: почему в современной России недостаточно эффективна судебная власть? И это при том, что ежегодно суды общей юрисдикции и арбитражные суды рассматривают около 5 млн. дел.
Ведь в соответствии со ст. 10 Конституции РФ и ч. 2 ст. 1 Федерального закона "О статусе судей в Российской Федерации" судебная власть самостоятельна, должна действовать независимо от законодательной и исполнительной властей и вроде бы эффективно осуществлять правосудие.
Существующая же структура судебной власти в России фактически не отвечает этому принципу разделения властей. По своей первоначальной природе, заложенной еще идеологами тоталитаризма, судебная система включала как элементы правосудия, так и элементы исполнительной власти, поскольку, по мнению советских правителей, она должна была быть не только частью государственного принуждения соблюдения законов, инструментом разрешения возникающих споров, но, прежде всего, одним из основных рычагов проведения политической воли коммунистической партократии, весьма далекой от принципов правосудия.
Не менее важная проблема - вопросы материального обеспечения судей, которая непосредственно влияет на независимость судьи и всей судебной системы в стране.
В Российской Федерации функционирует примерно 25 тыс. судей, включая судей Конституционного Суда, общей юрисдикции, арбитражных и военных судов, мировых судей, а также примерно 30 тыс. секретарей и других технических работников, обеспечивающих деятельность судов.
Задача исследования состоит в том, что нужно выявить проблемы статуса судебной власти и обсудить научные статьи авторов предлагаемых решение этих проблем.
Объектом исследования является судебная власть в Российской Федерации.
Предмет – конституционно-правовой статус судебной власти в Российской Федерации.
Цель моей работы: выявление серьезных и очень интересных проблем правового статуса судей, которые заслуживают обсуждения. Выбор обусловлен важностью этих аспектов судебной деятельности во всем мире и одновременно их особой актуальностью для России.
За основу брались учебные пособия таких авторов как Л.Ф. Изварина., И.Л. Петрухин, С.А. Батова и др, а также научные статьи из журнала «Российская юстиция» и газет «Российский судья» и «Российская газета».
От авторов учебных пособий я использовал: общие понятия, значимость и функциональность судебной власти, а также об органах осуществления судебной власти и их сильно отличающемся между собой конституционно-правовом статусе. Для выявления отличий в статусе я рассмотрел: Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Из журналов использовался материал, который помог выявить все недостатки судебной власти и поможет определить дальнейшие пути решения этих проблем
Структурные составляющие работы включают в себя: введение, три раздела (первый раздел «Конституционно-правовой статус судебной власти в РФ», второй «Конституционно-правовой статус судей в РФ» и третий «Суд в современном мире: проблемы и перспективы»), заключения и списка используемых источников.
1. Конституционно-правовой статус судебной власти в РФ.
1.1 Роль и место судебной власти в системе разделения властей.
Значение судебной власти. В самом общем виде власть можно определить как целенаправленное воздействие человека, группы людей, государства на объект управления для удовлетворения сво¬их потребностей и защиты своих интересов, осуществляемое пу¬тем принуждения или угрозы принуждения, а также и путем убеж¬дения.
Судебная власть учреждена для защиты общества от противо¬правного поведения отдельных лиц и организаций, охраны прав и свобод граждан, контроля за деятельностью других ветвей власти, обеспечивающего конституционность и законность их действий и решений. Судебная власть необходима для разрешения возни¬кающих в обществе конфликтов. Тем самым судебная власть оказы¬вает управляющее воздействие на общество в целом, что ведет к стабильности социально одобряемых отношений, прогрессу в эко¬номическом, социальном и социокультурном аспектах обществен¬ного развития. Роль судебной власти особенно возрастает в перио¬ды крупномасштабных социальных реформ. Она удовлетворяет по¬требности общества в справедливости, равноправии и защите гра¬ждан от противоправных посягательств. Само существование судебной власти способствует достижению этих целей. Но если не¬обходимо, судебная власть действует и методом принуждения, при¬менения санкций к правонарушителям.
Законы в большинстве своем обретают жизнь благодаря суду, они проходят испытание в судебной практике. Суд получает возможность оценить закон с точки зрения идеалов правового государ¬ства и способствовать законодателю в его совершенствовании, ис¬ходя из общечеловеческих представлений о добре и справедливо¬сти, нравственном совершенстве и гуманности.
Правовое государство не может переступить через принципы и нормы, призванные разумно ограничивать его власть над челове¬ком и обществом. Суд связан правовыми предписаниями и запрета¬ми в своей собственной деятельности. Но не менее важно, что он обеспечивает "правовую связанность" многих других государст¬венных органов, обязанных заботиться о правах граждан. Обвиняе¬мая в совершении преступления личность и государство, представ¬ленное прокуратурой, выступают перед судом как равноправные субъекты. Именно благодаря суду уравновешивается фактическое неравенство между мощной машиной обвинительной власти и "ма¬леньким человеком". Суд защищает общечеловеческие ценности - жизнь, здоровье, честь, достоинство, социально-экономические, политические и иные права личности. Именно в сфере отправления правосудия должны последовательно реализовываться такие важ¬ные правовые принципы, как возможность обращения в суд за су¬дебной защитой, презумпция добропорядочности граждан (в уго¬ловном процессе - презумпция невиновности), право обвиняемого на защиту, неприкосновенность личности и личной жизни граж¬дан. Государство не дарует гражданам эти права, а закрепляет сло¬жившуюся реальность. При этом суду до
|
На уровень вверх
Купить