Введение 3

Глава 1.Понятие юридической ответственности судей в Российской Федерации 6

1.1 Правовой статус судьи в РФ 6

1.2 Содержание института юридической ответственности судей в Российской Федерации 12

Глава 2. Основания, виды и порядок наступления юридической ответственности судей в Российской Федерации 24

2.1 Конституционная ответственность судей в Российской Федерации: перспективы законодательных решений 24

2.2 Гражданско-правовая ответственность судей общей юрисдикции 31

Заключение 41

Список использованной литературы 44

Приложение 1 49

Становление институтов судебной власти является одним из необходимых элементов механизма обеспечения конституционного права на судебную защиту. Персонификация государственно-властных полномочий с одновременным законодательным регулированием судебного процесса принципиально отличает судебную власть от иных властных институтов. Поскольку судебное решение принимается конкретным лицом, наделенным государственно-властными судейскими полномочиями, от имени государства, большое значение в этой связи имеет так называемое судейское усмотрение, которое неизбежно имеет оттенок персонификации. В конституционном, уголовном, гражданском, административном, арбитражном судопроизводстве личность судьи является центральной, уровень его профессионализма и ответственности, степень независимости определяют законность и качество выносимых судебных решений.

Целесообразность изучения юридической ответственности судей применительно к различным видам правонарушений обусловливается, прежде всего, особой сложностью самого объекта исследования, поскольку борьба с правонарушениями представляет собой специфический аспект управления социальными процессами, связанными с реализацией задачи укрепления законности и устранения судебных ошибок при отправлении правосудия. Необходимость углубленного научного исследования юридической ответственности судей предопределяется задачей устранения правонарушений в судопроизводстве.

Актуальность исследования проблематики юридической ответственности судей определяется динамичностью развивающегося и постоянно изменяющегося законодательства, появлением новых видов юридической ответственности, в частности, конституционной, которая обладает спецификой, требующей детального исследования.

На сегодняшний день в юридической науке отсутствуют единые подходы к определению понятия, оснований и видов юридической ответственности судей, а теоретическое разрешение этих вопросов, во многом, предопределяет деятельность законодателя и правоприменителя, что, в конечном счете, отражается на состоянии законности и правопорядка.

В этой связи для успешного теоретического обеспечения процесса реформирования современной судебной системы России необходимо провести теоретический анализ ее важнейшего института - судейской ответственности в рамках российских правовых традиций.

Отечественная правовая наука всегда уделяла значительное внимание изучению ответственности в праве. В частности, проблемам юридической ответственности посвящены труды И.А. Галагана, В.Г. Даева, В.В. Ершова, З.Ф. Ковриги, Л.Д. Кокорева. О.Е. Кутафина, В.В. Лазарева, О.Э. Лейста, Д.А. Липинского, И.С. Самощенко, Ю.И. Стецовского, М.С. Строговича, М.Х. Фарукшина, П.С. Элькинд, Л.С. Явича и других. Однако проблема юридической ответственности судей относится к числу малоизученных, что и придает значимость настоящей работе.

Цель курсового исследования заключается в системной разработке и обосновании научной теории юридической ответственности судей, способствующей укреплению законности и охране прав личности в судопроизводстве, а также ее практической реализации в правоприменительной деятельности.

Цель исследования достигается посредством решения следующих задач:

- уточнить определение судебной власти, проанализировать элементы правового статуса судей в Российской Федерации, в том числе правовые гарантии их независимости и неприкосновенности;

- рассмотреть проблему юридической ответственности судей во взаимосвязи с их особым статусом;

- определить правовые и фактические основания возникновения юридической ответственности судей и форму ее реализации в различных отраслях права.

Объектом курсового исследования являются правоотношения юридической ответственности судей, их содержание и структура, основания возникновения, форма и нормативные конструкции реализации данного вида юридической ответственности.

Предмет курсового исследования составляют нормы права, регулирующие юридическую ответственность судей и формы ее реализации в различных отраслях права, во взаимосвязи с особым статусом судей.

При подготовке к данной работе использовались следующие нормативные правовые акты: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, Федеральный конституционный закон от 31 дек. 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Федеральные законы "О статусе судей РФ" и "Об органах судейского сообщества".

Методологическую основу исследования составляют общелогические методы познания: анализ, синтез, обобщение, а также общенаучные, частнонаучные и специальные методы.

На защиту выносится следующие положения:

1. Основания привлечения судей к ответственности должны быть достаточно определенно закреплены в федеральных законах.

2. Необходимо укрепление кадрового состава квалификационных коллегий судей, их деятельность нуждается в дальнейшем развитии.

3. Обширные полномочия судей должны дополняться реальным механизмом ответственности, который возможен при сохранении и упрочении гарантий их независимости.

1. Европейская хартия о законе "О статусе судей" (Лиссабон, 10 июля 1998 г.) // Справочно-правовая система "Консультает Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс".? Последнее обновление 02.02.2010.

2. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. - М. : ИНФРА - М., 2004. - С.56 .

3. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 дек. 1996 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. - 2005. - № 15.

4. Об органах судейского сообщества в РФ: Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ // СЗ РФ. ?18.03.2002. ?N 11. ? Ст.1022.

5. О статусе судей РФ: Закон РФ от 26.06.92 // ВВС. - 2007. - № 10.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Юрайт, 2007. - С.176.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // СЗ РФ. ? 18.11.2002. ? N 46. ? С.4532.

Литература

8. Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. - М., 2002. - С. 86; Виноградов В.А. Указ. соч. - С. 310 - 312.

9. Адушкин Ю., Жидков В. Дисциплинарная и административная ответственность судей: за и против // Российская юстиция. - 2001. - N 11. - С. 25.

10. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. - М., 1981. - Т. 1. - С. 270 - 283.Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. - М., 1999. - С. 640 - 643.

11. Алешина И. Уголовное дело в отношении судьи должно возбуждаться на общих основаниях // Российская юстиция. - 1999. - N 1. - С. 46 - 47.

12. Анишина В. Становление суда как самостоятельной ветви государственной власти (XIX - XX вв.) // Мировой судья, 2008. ?N 8. - С.12.

13. Васильев С.В. Деликтное судопроизводство (судопроизводство о возмещении вреда). - Харьков, 2005. - С.32.

14. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России. - М., 2001. - С. 437; Он же. Конституционное правосудие: судебно-конституционное право и процесс. - М., 2005. - С. 224 - 227.

15. Зорькин В.Д. За правовой диалог между Европейским судом и европейскими конституционными судами (из выступления на церемонии открытия нового судебного года в Европейском суде по правам человека. Страсбург, 21 января 2005 г.) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. - 2005. - N 5 // СПС.

16. Калинина И. Ответственность государства за причиненный вред // Сравнительное конституционное обозрение. - 2004. - N 4. - С. 163-167.

17. Карпов Д.В. Конституционно-правовая ответственность судей // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России и зарубежный опыт / Под ред. проф. С.А. Авакьяна. - М., 2001. - С. 354 - 355.

18. Кирчак А.П. Вопросы ответственности государства за ненадлежащее правосудие // Законодательство. - 2006. - N 3. - С. 81 - 83.

19. Клеандров М.И. О совершенствовании механизма отбора кандидатов в судьи и наделении их судейскими полномочиями // Государство и право. - 2005. - N 5.

20. Козак Д.Н. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российский судья. - 2001. - N 10. - С. 8.

21. Колоколов Н.А. История российского правосудия: проблемы познания // История государства и права. - 2009. ? N 10. - С.8.

22. Норхин Д.Г. Ответственность суда за неправомерное бездействие // Российская юстиция. - 2007. - N 1. - С. 54 - 55.

23. Обеспечить нормальную деятельность судебной системе: в Совете судей РФ // Российская юстиция. - 2002. - N 1. - С. 19; Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Вып. 4. - С. 8; Материалы VI съезда судей // Российская юстиция. - 2005. - N 1-2. - С. 18.

24. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 2005. - С. 298.

25. Папкова О.А. Усмотрение суда. - М., 2005. - С. 153 - 162.

26. Подкопаев С.В. Дисциплинарная ответственность судей: да или нет? // Российский судья. - 2001. - N 4. - С. 21. См. также: Материалы VI съезда судей // Российская юстиция. - 2005. - N 1-2. - С. 17 - 20.

27. Подкопаев С.В. Дисциплинарная ответственность судей: да или нет? // Российский судья. - 2001. - N 4. - С. 21. См. также: Материалы VI съезда судей // Российская юстиция. - 2005. - N 1-2. - С. 17 - 20.

28. Попова А.Д. Правда и милость да царствуют в судах (Из истории реализации Судебной реформы 1864 г.). - Рязань, 2005. - С. 298.

29. Путин В.В. Выступление на VI съезде судей // Российская юстиция. - 2005. - N 1-2. - С. 4; 10 лет борьбы за чистоту судейских рядов и независимость судебной власти: Высшая квалификационная коллегия судей // Российская юстиция. - 2003. - N 7. - С. 12 (выступ. В.М. Лебедева).

30. Радутная Н. Покушение на неприкосновенность судьи // Российская юстиция. - 2001. - N 12. - С. 11.

31. Радутная Н. Указ. соч.; Колбая Г.Н. Закон, умаляющий независимость судей, не может быть принят // Журнал российского права. - 1999. - N 12.

32. Руднев В.И. Некомпетентность судьи как основание для его отвода и прекращения полномочий // Журнал российского права. - 2003. - N 7. - С. 40 - 41.

33. Сапунова М.О. Юридическая ответственность судей // Российская юстиция. - 2007. - N 1. - С. 52.

34. Сапунова М.О. Юридическая ответственность судей в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. - С. 21.

35. Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. - М., 2006. - С. 133.

36. Сидоренко Ю.И. Судебная контрреформа. Кому выгодно ущемление независимости и неприкосновенности судей? // Независимая газета. - 2001. - 16 мая.

37. Судебная реформа: проблемы и перспективы / Отв. ред. Б.Н. Топорнин, И.Л. Петрухин. - М., 2001.

38. Терехин В.А. Судейская дисциплина и ответственность - гарантия прав и свобод граждан // Журнал российского права. - М.: Норма, 2001, № 8. - С. 26

39. Фоков А.П. Россия в свете судебных реформ 1864 и 2001 гг. // Российский судья. - 2001. - N 12. - С. 79.

40. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. - СПб., 2005. - С. 12.

41. Яковлев В.Ф. Арбитражные суды - важный инструмент совершенствования рыночной экономики // Ежегодник российского права. - М., 2000.

Материалы судебной практики

42. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.03.1996 N 6-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с жалобами граждан Р.И. Мухаметшина и А.В. Барбаша" // Российская газета. ?N 52. ?19.03.1996.

43. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова" // Вестник Конституционного Суда РФ. ? N 3. - 2001.

44. Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2004 г. N 394-О // СЗ РФ. - 2005. - N 10. - Ст. 897. Гражданский кодекс Российской Федерации. - М.: Омега-Л, 2008. - С.878.

45. Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - N 30. - Ст. 1792.

46. Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. - 2004. - Вып. 4. - С. 10; Материалы VI съезда судей // Российская юстиция. - 2005. - N 1-2. - С. 19, 24; Яшманов Б. Ни дать - ни взять // РГ. - 2004. - 7 дек.

47. Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. - 2002. - Вып. 1; 2003. - Вып. 2.

48. Архив Арбитражного суда Саратовской области за 2003 г. (г. Саратов).

Примечаний нет.