книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
"Политическая преступность"* ( Контрольная работа, 14 стр. )
"Проблемы причинного комплекса преступности в современной России" ( Дипломная работа, 71 стр. )
1. Криминологические концепции, основанные на теории социальной дезорганизации и дифференциальной связи……... 6 ( Реферат, 24 стр. )
1. Понятие, признаки и социальные последствия преступности. Чем криминологическое определение преступности отличается от понятия преступления в Уголовном праве? ( Контрольная работа, 13 стр. )
3 ноября 2004 года около 12 часов Куликов Д.В. и Лебедев А.А. направились в магазин "Продукты".Находясь в магазине, у Куликова возник умысел на хищение спиртных напитков. ( Контрольная работа, 10 стр. )
Анализ взаимодействия личности и ситуации как причин преступления ( Реферат, 17 стр. )
Анализ криминологической характеристики преступности несовершеннолетних ( Дипломная работа, 75 стр. )
Анализ оперативной обстановки по предупреждению правонарушений среди несовершеннолетних на территории Хабаровского края ( Дипломная работа, 75 стр. )
Анализ особенностей криминологической характеристика личности лица, совершающего террористический акт798 ( Дипломная работа, 68 стр. )
анализ понятия преступность ( Контрольная работа, 19 стр. )
Анализ преступлений связанных с наркотиками ( Реферат, 22 стр. )
Анализ преступности среди этнических групп в России ( Контрольная работа, 23 стр. )
Анализ состояния преступности в современной России ( Курсовая работа, 35 стр. )
Бандитское формирование ( Реферат, 16 стр. )
Бизнес организованной преступности ( Курсовая работа, 25 стр. )
Биологическая концепция теории причин преступности ( Курсовая работа, 44 стр. )
Борьба ФСКН России с наркопреступностью ( Реферат, 17 стр. )
В УМК в теме 1 «Экономический подход к анализу преступности» было показано, что гражданского права недостаточно, и рассмотрели три причины существования криминального наказания ( Контрольная работа, 12 стр. )
В чем состоит профилактическая функция уголовного законодательства? Что такое "цена преступности"? Каковы ее слагаемые? Каково соотношение понятий "личность преступника" и "субъект преступления"? ( Контрольная работа, 14 стр. )
Вариант № 11 Контрольная работа по предмету Криминология ( Контрольная работа, 20 стр. )
Вариант № 8 Контрольная работа по предмету Криминология ( Контрольная работа, 18 стр. )
Взаимосвязи криминологии с другими отраслями научного знания о преступности ( Контрольная работа, 19 стр. )
Виды преступности. Соотношение уголовно-правовой и криминологической классификации преступлений 2003-13 ( Реферат, 13 стр. )
Виды преступности. Соотношение уголовно-правовой и криминологической классификации преступлений ( Реферат, 13 стр. )
Виктимологическая профилактика корыстных преступлений ( Дипломная работа, 71 стр. )

Введение…………………………………………………………………………...1

1. Детерминанты преступлений, влекущих причинение смерти по

неосторожности, и проблемы профилактики этих преступных посягательств……………………………………………………………………...5

2. Вопросы совершенствования практики применения норм о преступлениях,

влекущих причинение смерти по неосторожности……………………………..9

3. Проблемы совершенствования законодательства за причинение смерти по

неосторожности………………………………………………………………….34

Заключение……………………………………………………………………….39

Список использованной литературы…………………………………………...41

ВВЕДЕНИЕ

В последние годы обращает на себя внимание устойчивая тенденция к росту и распространенности преступлений, совершаемых по неосторожности. Проблема неосторожной вины, неосторожных преступлений становится все более значимой, вырастает в актуальную и крупную задачу, требующую всестороннего и тщательного анализа.

Наиболее общественно опасным преступлением по неосторожности является причинение смерти. И это понятно, т.к. жизнь человека является наивысшей ценностью в демократическом и правовом обществе и государстве.

В современном уголовном законодательстве речь идет именно о «причинении смерти», а не об убийстве, как это было закреплено в УК РСФСР.

Казалось бы, что законодатель нашел идеальную форму для данного состава преступления, однако на практике возникает множество проблем и вопросов. Так, зачастую очень не просто отграничить причинение смерти по неосторожности от убийства; от причинения тяжкого вреда по неосторожности повлекшего смерть.

Проблемным является и привлечение соучастников причинения смерти по неосторожности. Приведем пример из советского уголовного права, который и в настоящее время вызывает бурные дискуссии: «Граждане К. и Ш. были привлечены к уголовной ответственности за неосторожное убийство. Они пошли охотиться на медведя. Услышав шум в кустах, оба произвели по одному выстрелу по невидимой им мишени, полагая, что там медведь. В кустах был человек, которого они убили. Оба стрелявших попали в потерпевшего, но при этом одна из пуль нанесла смертельную рану, а другая попала в нагрудный карман, где находились ракетные патроны, и повреждений потерпевшему не причинила. Установить, кто именно (К. или Ш.) нанес потерпевшему смертельное повреждение, не представилось возможным» . Суды выносили по этому делу различные решения, то осуждая обоих подсудимых, то оправдывая обоих, то вновь осуждая. Дело это анализировалось многими учеными, которые высказывали по нему противоположные точки зрения.

В практике за последние несколько лет, да и в советский период, возникало множество подобных «спорных» и дискуссионных ситуаций. Суды по-разному решали подобные дела. Однако проблема так и не решена, ни на законодательном уровне, ни в теории. В связи с этим представляет интерес исследование накопившейся судебной практики, взглядов ученых, а также зарубежного опыта.

Исследование зарубежного опыта тем более представляет интерес, что институт причинения смерти по неосторожности пришло из англо-саксонского права.

Привлечение к уголовной ответственности в связи с причинением смерти по неосторожности тяжело с психологической и с моральной точки зрения. Решается судьба человека. В каком-то случае речь идет о том, чтобы привлечь к ответственности преступника, а в каком-то случае «оступившегося гражданина». В этом я вижу актуальность выбранной мной темы.

Цель данной дипломной работы – рассмотреть особенности уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности. Исходя из поставленной цели я ставлю перед собой следующие задачи:

- проанализировать историю становления института причинения смерти по неосторожности;

- выявить основы современного правового регулирования института причинения смерти по неосторожности;

- исследовать субъективную сторону рассматриваемого преступления, объект, объективную сторону, особенности субъекта;

- отграничить причинение смерти по неосторожности от других составов преступлений;

- выделить особенности квалификации причинения смерти по неосторожности и проблематику совершенствования института;

- проанализировать опыт зарубежных стран;

- исследовать возможные направления совершенствования законодательного урегулирования причинения смерти по неосторожности;

В работе будут проанализированы статьи и монографии ведущих исследователей вопроса причинения вреда по неосторожности в целом, и смерти в частности. На основе проделанного исследования мной будут предложены варианты совершенствования действующего уголовного законодательства.

1. ДЕТЕРМИНАНТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ВЛЕКУЩИХ ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ, И ПРОБЛЕМЫ ПРОФИЛАКТИКИ ЭТИХ ПРЕСТУПНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ

Причинение смерти по неосторожности -

наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Свод законов РСФСР. т. 8, с. 497

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 21.07.2005) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954.

3. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 11.03.2004) О внесении изменении и дополнении в УК РФ (принят ГД ФС РФ 21.11.2003) // Российская газета. N 252. 16.12.2003.

4. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 15.07.2005) О прокуратуре РФ // Российская газета. N 229. 25.11.1995.

5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 4. С. 3 - 4.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 О судебной практике по делам об убийстве (СТ. 105 УК РФ) // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 3. 1999

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 05.06.2002 О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 8

8. Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. М., 2002. С. 6 - 7.

9. Архив Московской городской прокуратуры. Уголовное дело N 159960.

10. Борисов В.И. Уголовная ответственность за нарушение правил при производстве строительных работ. Харьков: Изд-во Харьковского юрид. ин-та, 1975. С. 29.

11. Вермель И.Г. Судебно - медицинская экспертиза лечебной деятельности. Свердловск, 1988, с. 3

12. Завидов Б.Д. Проблемы правового регулирования и защиты полиграфической продукции от фальсификации // КонсультантПлюс. 01.02.2003

13. Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Журнал российского права. N 9. 2003

14. Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ // Уголовное право: новые идеи: Сб. статей. М. С. 52.

15. Комментарий судебной практики. Выпуск 9 // Юридическая литература. 2004

16. Комментарий к уголовному кодексу РФ (под ред. В.М. Лебедева) (издание третье, дополненное и исправленное) // Издательство "Юрайт". 2004

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 35.

18. Концепция уголовного законодательства Российской Федерации // Государство и право. 1992. N 8. С. 39 - 46

19. Кореневский Ю. Расследование причинения вреда здоровью медицинскими работниками // Законность. N 4. 1998

20. Кучерков И.А. Ответственность за преступные нарушения правил безопасности при ведении строительных работ // Правовые вопросы строительства. N 1. 2003

21. Пинчук В. Ответственность за неосторожные преступления по новому УК // Законность. N 4. 1997

22. Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права. - М.: 1971. Т. V. - С. 21.

23. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. М.: БЕК, 1999. С. 426.

24. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. - М.: 1948. - С. 194.

25. Рарог А.И., Нерсесян В.А. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение // Законодательство. – 1999. - N12.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»