1.ХАРАКТЕРИСТИКА ГМУ ОАО "ПРОМТЕХМОНТАЖ"

И КРАТКИЙ АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЗА 2005-2007г.

1.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия……………….стр5

1.2. Использования производственных ресурсов предприятия…………………….стр15

2. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГМУ ОАО "ПРОМТЕХМОНТАЖ"

2.1. Анализ финансового состояния и управления предприятием………………….стр23

2.2. Оценка деловой активности предприятия ликвидности и платежеспособности

ГМУ ОАО "Промтехмонтаж"…………………………………………………………….стр29

3. ПРОЕКТ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ

И ТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ

3.1. Разработка мероприятий по повышению финансовой устойчивости ГМУ ОАО "Промтехмонтаж"………………………………………………………………………….стр36

3.2. Обучение персонала как средство достижения стратегических целей организа-ции…………………………………………………………………………………………....стр41

3.3. Предложения по совершенствованию организационной структуры управления предприятием……………………………………………………………………………….стр44

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………...……..стр47

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ …………………………………….стр51

Несмотря на улучшение положения монтажных организаций в начале 21 века, все же не удалось решить многие проблемы, которые за этот период за-метно обострились. Одна из них - снижение финансовой устойчивости пред-приятий.

В целях финансового оздоровления предприятий и решения проблемы неплатежей в промышленности стройматериалов Министерством архитектуры и строительства разработана антикризисная программа. Руководителям страте-гических и градообразующих предприятий необходимо выполнить комплекс первоочередных мер по выходу на положительную рентабельность. Система мер по финансовому оздоровлению, включающая реструктуризацию и сниже-ние материалоемкости производства, расширение рынков сбыта продукции, должна была быть выработана по каждому убыточному предприятию и каждой организации, имеющей просроченную задолженность по выплате заработной платы.

Таким образом, экономическая надежность монтажных организаций представляет собой их способность сбалансированного функционирования, обеспечивающего выполнение договорных обязательств перед заказчиками и осуществление технического и организационного развития строительного про-изводства в соответствии с требованиями рынка монтажных подрядов и страте-гическими целями обеспечения конкурентоспособности. Основными состав-ляющими экономической надежности монтажной организации являются: на-дежность их производственного потенциала, надежность производственного процесса, финансовая надежность и рыночная состоятельность.

Показателей только финансового состояния, преобладающих в большин-стве рекомендаций по анализу и оценке деятельности монтажных организаций, недостаточно для принятия обоснованных управленческих решений по обеспе-чению их экономической и финансовой надежности. Необходим комплекс по-казателей, характеризующих производственные и экономические результаты деятельности монтажных организаций и их текущее и прогнозное состояние.

Итак, все вышесказанное делает выбранную тему дипломной работы ак-туальной.

Объектом исследования является Гродненское монтажное управление Открытого акционерного общества "Промтехмонтаж".

1. Аносов В. Платежеспособность: кому и как управлять // НЭГ. - 2004. - 16 января. - С.21

2. Баздникин А.С. Основы управления в строительстве - М.: Высш. шк., 1990. - 191с.

3. Бендиков М., Джамой Е. Совершенствование диагностики финансо-вого состояния промышленных предприятий // Менеджмент в России и за ру-бежом. - 2001. - №5.

4. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Инвестиционный анализ. -М.: ЮНИТИ, 2006. -286с.

5. Борисевич Н. Платежеспособность как финансовая устойчивость предприятия // Экономика. Финансы. Управление. - 2007. - №9. - С.83-86

6. Гончарук О.В. , Кныш М.И., Шопенко Д.В. Управление финансами предприятия: Учебное пособие. ? СПб.: Дмитрий Буланин, 2005. ? 264с.

7. Ермолович Л.Л., Сивчик Л.Г., Толкач Г.В., Щитникова И.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие для студ. экон. спец. вузов/ Под общей ред. Л.Л. Ермолович. - Мн.: Интерпрессервис; Экоперспек-тива, 2006. - 576с.

8. Иваровский П. Как повысить рентабельность в строительстве? // Ди-ректор. - 2007. - №2. - С.10-13

9. Илясов Г. Оценка финансового состояния предприятия. // Экономист. -2007. - №6. - С.49-54.

10. Крюков А., Егорычев Н. Анализ методик прогнозирования кризис-ной ситуации коммерческой организации с использованием финансовых инди-каторов // Менеджмент в России и за рубежом. - 2005. - №2.

11. Кулагина Г. Финансово-экономическое состояние строительного комплекса и предложения по его улучшению // Белорусская экономика: анализ, прогноз, регулирование. - 1999. - № 2. - С.31-36.

12. Либерман И.А. Цены и себестоимость строительной продукции. - М.: Финансы и статистика, 2007. -240с.

13. Менеджмент в строительстве: Учеб. пособие / Под ред. И.С. Степа-нова. - М.: Юрайт,1999. - 540с.

14. Михнюк Т.Ф. Охрана труда и экологическая безопасность. - Мн.: Дизайн-про, 2007. -342с.

15. Ничипорович С. Анализ и контроль за финансовым состоянием субъектов предпринимательской деятельности // Вестник Министерства по на-логам и сборам. - 2007. - №29. - С.60-63

16. Ничипорович С. Анализ и контроль за финансовым состоянием субъектов предпринимательской деятельности // Вестник Министерства по на-логам и сборам. - 2007. - №30. - С.67-71

17. Ничипорович С. Анализ и контроль за финансовым состоянием субъектов предпринимательской деятельности // Вестник Министерства по на-логам и сборам. - 2007. - №32. - С.61-63

18. Об утверждении Инструкции по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятель-ности: Постановление Министерства финансов, Министерства экономики и Ми-нистерства статистики Республики Беларусь от 14.05.2004 № 81/128/65 // На-циональный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2007. - 4 июня. - 8/11057.

19. Панибратов Ю.П. Планирование эффективности строительного про-изводства: проблемы, пути совершенствования. - Л.: Университетское, 1985. -194с.

20. Панкевич С. Методика проведения оценки деятельности предприятия с использованием показателей годовой бухгалтерской отчетности // Вестник-ИНФО. - 2005. - №12-16

21. Половинко А. Оценка финансового состояния и платежеспособности рпедприятия: новая инструкция - новые критерии // БНПИ. - 2008. - №12. - С.20-27

22. Позняков В. Оценка платежеспособности предприятия // Веснiк Бе-ларускага Дзяржаўнага эканамiчнага унiверсiтэта. - 2001. - № 4. - С.51-54

23. Попов Е.М. Финансы предприятий: Учебник. - Мн.: Выш. шк., 2005. - 573с.

24. Прыкин Б.В. Основы управления. Производственно-строительные системы. - М.: Стройиздат, 2001. - 332с.

25. Пузанкевич О. Анализ финансового состояния предприятия: Основ-ные подходы // Финансы. Учет. Аудит. - 2007. - № 8. - С.51-57

26. Ресурсо- и энергосбережение в строительной отрасли // Строительст-во и недвижимость. - 2006. - 9 декабря. - С.18-19

27. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 400с. - (Серия "Высшее образование)

28. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной дея-тельности: Краткий курс. - 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 303с. - (Се-рия "Высшее образование")

29. Савицкая Г.В. Методика оценки финансового состояния предприятия по новому балансу Республики Беларусь // www.gb.by

30. Сивчик Л. Анализ финансовых результатов деятельности предпри-ятия с учетом нового плана счетов // Веснiк Беларускага Дзяржаўнага эканамiч-нага унiверсiтэта. - 2007. - № 4. - С.40-45

31. Ткачук М.И. Основы финансового менеджмента. -Мн.: Экоперспек-тива, 2002. - 415с.

32. Толкачева Е. Показатели ликвидности и платежеспособности как ос-новные критерии оценки финансовой устойчивости предприятия // Бухгалтер-ский учет и анализ. - 2006. - № 7. - С.25-31

33. Финансовый менеджмент: Учебник / Под ред. Н.Ф. Самсонова. ? 2-е изд. ? М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007 . ? 451с.

34. Финансы предприятий: Учеб. пособие. / Н.Е. Заяц и др.; под общ. ред. Н.Е. Заяц и Т.И. Василевской. - Мн.: Выш. шк., 2005. - 528с.

35. Харевич Г. Управление платежеспособностью и финансовой устой-чивостью предприятия // Планово-экономический отдел. - 2006. - №4-5.

Примечаний нет.