Введение 3

1. Принцип неприменения силы и угрозы силой в международных отношениях: понятие, содержание, источники правового регулирования 5

2. Определение агрессии. Запрещение пропаганды войны 9

3. Правомерное применение силы в международных отношения 14

4. Роль ООН в реализации принципа неприменения силы и угрозы силой 19

Заключение 25

Задача 1 27

В 1983 г. США осуществили вооруженное вторжение в Гренаду под предлогом обеспечения безопасности находящихся в этой стране американских граждан. Цель вооруженного нападения США на Гренаду была предельно ясна -изменить существующий там общественный строй, поставить во главе государства угодных Вашингтону лиц, а также оказать политическое давление на малые государства, находящиеся в сфере интересов США.

Вопросы к задаче

1. Укажите, какие из основных принципов современного международного права были нарушены США в данной практической ситуации?

2. Обоснованны ли ссылки США на доктрину «гуманитарной интервенции» в целях оправдания своего вторжения на территорию другого государства?

3. Квалифицируйте действия США в Гренаде.

Задача 2 28

Гражданка Российской Федерации Л. Тумилович обратилась в Европейский суд по правам человека с жалобой против Российской Федерации. Обстоятельства дела таковы. Тумилович работала в АООТ «Сатурн» в Краснодарском крае. В связи с финансовыми трудностями компании заявительница находилась с 13 октября 1993 г. по 1 ноября 1995 г. в неоплачиваемом отпуске. Затем заявительница продлила этот отпуск по декабря 1996 года. В 1996 г., находясь в отпуске, она обратилась в суд с требованием о выплате компенсации за потери, которые она понесла, а также о восстановлении ее на прежней работе. 17 февраля 1997 г. в открытом заседании суда ей было отказано в иске в связи с тем, «что финансовые трудности компании носили объективный характер. Заявительница обжаловала данное решение в кассационном порядке, но Краснодарский краевой суд оставил его в силе решением от 27 марта 1997 года. Затем заявительница обращалась с жалобами в порядке надзора. Последовательно она получала ответы о том, что нет оснований для пересмотра решения в порядке надзора от заместителя прокурора Краснодарского края, от судьи краевого суда Краснодарского края, от председателя краевого суда, от прокурора Краснодарского края, из аппарата Генеральной прокуратуры, от заместителя Генерального прокурора, от судьи Верховного суда, от председателя коллегии по гражданским делам Верховного суда. Последний ответ был получен заявительницей 14 октября 1998 года. Письмом от 15 февраля 1999 г. Конституционный суд РФ проинформировал заявительницу о неподведомственности дела о рассмотрении жалобы Л. Тумилович Конституционному суду РФ.

Жалоба в Европейский суд по правам человека была подана 19 июля 1998 г. и зарегистрирована 24 марта 1999 года.

Заявительница утверждает, что было нарушено ее право на справедливое разбирательство дела в разумный срок независимым и бесприсграстным судом, предусмотренное п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., и что она не имела в своем распоряжении эффективных средств судебной защиты против незаконных действий компании. Заявительница также утверждает, что компания нарушила ее трудовые права.

Вопросы к задаче

1. Укажите условия приемлемости жалобы в Европейском суде по правам человека; раскройте их содержание

2. Что означает понятие «исчерпание внутренних средств правовой защиты» в свете решений Европейского суда по правам человека?

3. Что означает понятие «исчерпание внутренних средств правовой защиты» для Российской Федерации?

4. Какие условия приемлемости жалобы были нарушены гражданкой Л. Тумилович?

Список использованных источников 31

Мир так устроен, что в силу взаимопроникновения и взаимовлияния культур наблюдается значительное сходство конституционных ценностей, воспринятых в большинстве государств: они отражают общие ценности международного права, понятные основной массе людей вне зависимости от их национальной, культурной, религиозной принадлежности: суверенное равенство государств, недопустимость применения силы или угрозы силой, невмешательство во внутренние дела, уважение прав человека, международное сотрудничество и др. Реализация именно этих конституционно значимых положений на международном уровне позволяет обеспечить международный порядок и стабильность, а не однополярность мира, управляемого по принципу силы.

На протяжении всей истории в международных отношениях силе принадлежало решающее значение. Международные договоры в значительной мере отражали соотношение сил участников, если и не в формальных положениях, то при их осуществлении. Это обстоятельство признавали и юристы, делая соответствующие выводы.

Устав ООН четко закрепил принцип неприменения силы, обязав государства воздерживаться в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения.

Цель курсовой работы – проанализировать особенности применения силы в международных отношениях.

Предмет исследования – международно-правовое регулирование применения силы.

Объект исследования – международные акты и теоретическая литература по проблемам применения силы в международном праве.

Для достижение цели курсовой работы предусмотрено решить следующие задачи:

1. Проанализировать содержание принципа неприменения силы и угрозы силой в международных отношениях;

2. Определить сущность агрессии в международном праве;

3. Показать правомерное применение силы в международных отношениях и роль ООН в реализации принципа неприменения силы и угрозы силой.

Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и литературы.

1. Конституция РФ. – М., 1993.

2. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. – М.,. – М., 2003.

3. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций от 24 октября 1970 г. // Сборник "ООН. Резолюции Генеральной Ассамблеи на XXV сессии", Нью-Йорк., 1970 ., С. 151 - 155

4. Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики от 29.08.1928 г. // Международное публичное право : сборник документов. - М.: БЕК, 1996. Т. 2. С. 1.

5. Резолюция, принятая XXIX сессией Генеральной Ассамблеи ООН "Определение агрессии" от 14 декабря 1974 г. // Сборник "Действующее международное право" т. 2

6. Резолюция N 660 (1990) от 2 августа 1990 г. // Резолюции и решения Совета Безопасности за 1990 г. Совет Безопасности. Официальные отчеты: 45 год.

7. Резолюция N 687 (1991) от 3 апреля 1991 г. // Резолюции и решения Совета Безопасности за 1991 г. Совет Безопасности. Официальные отчеты: 46 год.

8. Тумилович против Российской Федерации: Решение Европейского Суда по правам человека от 22 июня 1999 г. по вопросу приемлемости жалобы N 47033/99 //Журнал российского права", 2000 г., N 9

9. Батырь В.А. Международное гуманитарное право: Учебник для вузов. - "Юстицинформ", М., 2006.

10. Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М.: Международные отношения, 2005. С. 187-189.

11. Вооружение, разоружение и международная безопасность: Ежегодник СИПРИ-1999. М., 2000. С.657.

12. Каламкарян Р.А. Международно-правовое значение односторонних юридических актов государств. М., 1984.

13. Курс международного права / Под ред. Н.А. Ушакова. М., 1999. Т.3. С.245.

14. Лебедева М.М. Вестфальская модель мира и особенности конфликтов на рубеже XXI века. М.: Космополис (Альманах), 1999.

15. Левин Д. Б. Наука международного права в России в конце XIX и начале XX века. М., 1982.

16. Лукашук И.И. Право международной ответственности. - "Волтерс Клувер", М., 2004.

17. Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. П.; М., 1996. Т. 1.

18. Международное право в избранных документах. М., 1957. Т.II. С.83.

19. Петровский Ю.В. О политической ответственности государств // Советский ежегодник международного права. М., 1970.

20. Садовой П.С., Мурзин В.А. О правовых основах применения Вооруженных Сил Российской Федерации // Право в Вооруженных Силах. - N 12. – 2004.

21. Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970. С.300.

22. Усиков А.В., Яременко В.А. Анатомия "малых войн"//Независимое военное обозрение. 1998. N 42 (116). С. 4.

23. Шаковец О.В. Применение международного гуманитарного права в операциях по восстановлению и поддержанию мира // Российский военно-правовой сборник N 1. – 2004.

Примечаний нет.