|
Официальным поводом для начала военных действий США против Ирака стало утверждение американских и британских спецслужб о наличии у Ирака оружия массового уничтожения (ОМУ), которое иракское руководство может использовать против Запада. Как показали дальнейшие исследования, никаких признаков наличия ОМУ у режима С.Хусейна обнаружено не было.
Другим аргументом Дж.Буша и Т.Блэра в пользу вторжения в Ирак стал тезис о наличии тесной взаимосвязи между С.Хусейном и "Аль-Каидой". Последние доклады американских спецслужб, перелопативших более 60 тыс. страниц документов, захваченных в Ираке, также свидетельствуют о том, что никаких контактов между С.Хусейном и "Аль-Каидой" не было.
Третьим аргументом, который использовала администрация Дж.Буша-младшего, стала необходимость свержения диктатуры С.Хусейна и построения в Ираке действительно демократического общества.
Многие эксперты не без оснований утверждают, что истинной причиной вторжения в Ирак было стремление администрации США взять под контроль нефтяные ресурсы Ирака и захватить стратегически важный плацдарм, позволяющий оперативно влиять на геополитическую ситуацию в регионе Ближнего и Среднего Востока.
Об этом достаточно откровенно заявил бывший глава Федеральной резервной системы США А.Гринспен, который написал в своих мемуарах, что американцам было "неудобно с политической точки зрения" признавать тот факт, что "иракская война ведется в основном из-за нефти".
Однако, даже эта цель реализована совсем не таким образом, как это могли предполагать инициаторы военного вторжения в Ирак. Если накануне военной операции в марте 2003 г. баррель нефти стоил 26 долл., то теперь его цена составляет уже 127 долл., и уже никого не удивит, если к концу 2008 г. замаячит цифра в
|
На уровень вверх
Купить