|
Введение
Проблема агрессивного поведения остается актуальной на протяжении всего существования человечества в связи с его распространенностью и дестабилизирующим влиянием. Имеются представления о том, что агрессивность имеет исключительно биологическое происхождение, а
также о том, что она связана главным образом с проблемами воспитания и культурой.
Агрессия представлена множественными терминами в обыденной речи. Агрессия "доброкачественная" (настойчивость, напористость, спортивная злость, мужество, смелость, храбрость, отвага, воля, амбиции), агрессия "злокачественная" (насилие, жестокость, наглость, хамство, нахрап, зло) и собственно агрессивный, деструктивный тип агрессии (по Фромму).
Деструктивная агрессия всегда ассоциировалась с таким философско-нравственным понятием, как зло. Дискуссии о том, является ли зло имманентным для человека, или он по природе своей добр, продолжались в течение многовековой истории человечества. Уже в древнейшей
философии присутствуют полярные точки зрения по этому вопросу. Китайский философ Сюн-цзы считал, что человек имеет "злую природу". Другой китайский философ Мэн-цзы провозгласил идею о том, что все люди рождаются добрыми или, по меньшей мере, нравственно нейтральными, а
затем воздействие порочных общественных факторов может привести к тому, что человек станет злым. Философ был убежден, что раз человек по своей природе добр, то, следовательно, принуждать его к совершению зла значит принуждать к совершению противоестественного. Подобную идею высказал и продолжил 19 столетий спустя Жан-Жак Руссо.
По мнению Lewis DO в отличие от некоторых биологических видов, таких, как специально выведенные агрессивные грызуны, ни одна из этнических, расовых или религиозных групп не показала себя врожденно более агрессивной, чем другие (хотя на протяжении истории, народ той
или иной страны периодически проявлял себя в этом отношении отличным от прочих. Социальные и биологические науки пришли к тому, что; возможно наиболее важное влияние на формирование и развитие агрессивного поведения оказывают средовые факторы. К таковым можно отнести порочное воспитание, включающее физически наказания, моральное унижение, социальную и сенсорную изоляцию, табу на эмоциональные проявления, а также такие мега-факторы как
скученность (небывалое увеличение плотности населения). Природа человеческой агрессии с трудом поддается анализу. Поведение и Джека Потрошителя, и Джона Д. Рокфеллера можно считать агрессивным, однако разница между ними огромна.
Человек, с одной стороны, сродни многим видам животных, особенно в том, что он ведет борьбу с представителями своего собственного рода. Но, с другой стороны, среди многих тысяч биологических видов, борющихся друг с другом, только человек ведет разрушительную борьбу...
Человек уникален тем, что он составляет род массовых убийц; это единственное существо, которое не годится для собственного общества. Почему же это так? (Н. Тинберген).
Каждый из Вас сталкивался со словом "агрессия". Что означает это слово? Оно употребляется и по отношению к человеку, который защищается от нападения, и к разбойнику, убивающему свою жертву ради денег. Можно также употребить его и по отношению к людям, работающим во всю силу, и для характеристики сексуального поведения мужской половины человеческого рода.
В каждом из нас в той или иной мере присутствует "агрессия". Вопрос лишь в том, какие формы она принимает, какой она может быть.
|
|
Список литературы
1. Александер Ф., Селесник Ш. Человек и его душа. М., 2003г., с.60-66.
2. Антонян Ю.М., Гульдан В.В., Криминальная патопсихология. М., 2002г., с.13-15.
3. Васильев Д.В. Психофизеология. М, 2004г., с.33-36.
4. Вилюнас В. К. Психология эмоциональных явлений. М. 2002г., с.102-110.
5. Дашков И.Б. Агрессия в ее проявлениях. С-Пб, 2003г., с.37-40.
6. Докинз Р. Эгоистичный ген. М., "Мир", 2004г., с.78-90.
7. Лагунов И.Г. Жизнь без агрессии. М, 2004г., с.27-29.
8. Левитов Н.Д. О психических состояниях человека. М., 2004г., с.32.
9. Лоренц К. Агрессия М., 2004г., с.102.
10. Маркузе Г. Эрос и цивилизация. С-ПБ, 2003г., с. 38-45.
11. Морисов Э.И. Теория агрессии. М, Мысль, 2003г., с.56-62.
12. Перлз Ф. Опыты психологии самопознания. М., 2003г., с.28-34.
13.Симонов П.В. Теория отражения и психоотрицания эмоций. М., 2003г., с.132-135.
14. Совво Т. Теория социального взрыва. М, 2004г., с.74-80.
15. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 2004г., с.69-74.
16. Фоменко Р.Л. Психология сознания. Самара, 2004г., с.17-22.
17. Шингаров Г.К. Эмоции и чувства как форма отражения действительности. М., 2002г., с. 66.
18. Это человек (философская антропология). М., 2004г., с.17-38.
19. Ясперс К. Общая психопатология М., 2003г., с.33.
20. Яфаев Р.М. Записки оттуда. М, 2004г., с.57.
|
На уровень вверх
Купить