ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА 5

1.1. История развития наследственного законодательства 5

1.2. Современное понятие наследственного права 10

ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

О НАСЛЕДОВАНИИ 17

2.1. Законодательство о наследовании 17

2.2. Особенности наследственного права по российскому гражданскому законодательству 18

ГЛАВА 3. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО В СИСТЕМЕ

ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 31

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 34

Актуальность темы настоящей работы вытекает из следующего.

Наследование сопутствует существованию человеческого общества с незапамятных времен. Оно играет важную роль в самых различных сферах. Наследование имело политическое значение при переходе высших постов в государстве (престолонаследие) или мест в законодательных органах. Наследование накладывало отпечаток и на формальную структуру общества (при переходе сословных титулов), а также на отправление тех религиозных культов, которые строятся на поклонении предкам или семейным богам. По этой причине, например, в Древнем Риме при всем значении наследования для тогдашних имущественных отношений основной его функцией считалось продолжение личности умершего.

В литературе затрагиваются вопросы определения понятия "право следования" по российскому авторскому законодательству, Бернской конвенции и праву ЕС. Под правом следования понимается право автора произведения изобразительного искусства и его правопреемников на вознаграждение при любой перепродаже произведения (право перепродажи, право долевого участия), следующей за первой уступкой произведения самим автором.

Также затрагиваются вопросы определения момента смерти, так считается, если мозг уже мертв, а сердце еще работает с помощью аппаратуры, то человек признается живым. В литературе позиция российского законодателя в отношении определения момента смерти рассматривается как более предпочтительная и с правовой, и с медицинской, и с моральной точек зрения

Также анализируются вопросы соотношения интеллектуального и наследственного права .

Предметом курсовой работы является понятие наследственного права в системе гражданских правоотношений.

Объектом курсовой работы являются вопросы понятия, роли наследственного права.

Цель данной курсовой работы - характеристика наследственного права.

Задачи: 1.характеристика общих положений наследственного права; 2. рассмотрение гражданского законодательства о наследственном праве; 3.анализ места наследственного права в системе гражданского права.

Работа представлена с помощью следующих методов: логико-юридический и сравнительный анализ.

Работа состоит из введения, 3 глав, заключения и библиографического списка литературы, приложения.

1. Нормативно-правовые акты и материалы судебной практики

1. Конституция Российской Федерации // РГ - 1993. - № 237. - С.5-13

2. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.//ВВС РСФСР.- 1964. - № 24. - Ст. 406; 1966. - № 32. - Ст. 771; 1972. - № 33. - Ст. 825; 1973. - № 51. - Ст. 1114; 1974. - № 51. - Ст. 1346; 1977. - № 6. - Ст. 129; 1987. - № 9. - Ст. 250; 1988. - № 1. - Ст. 1.; № 16. - Ст. 476; 1990. - № 3. - Ст. 78; ВСНД РСФСР и ВС РСФСР. - 1991. - № 15. - Ст. 494; ВСНД РФ и ВС РФ. - 1992. - 29. - Ст. 1689; № 34. - Ст. 1966;1994. - № 32. - Ст. 3302; СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 411; 2001. - № 21. - Ст. 2060.

3. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 1996. - № 34. - Ст. 4025; 1999. - № 51. - Ст. 6288; 2001. - № 17. - Ст. 1644; 2002. - № 12. - Ст. 1093; 2003. - № 52 (часть I). - Ст. 5034; 2004. - № 49. - Ст. 4855; 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 45; 2006. - № 2. - Ст. 171; 2006. - № 3. - Ст. 282; 2006. - № 6. - Ст. 636; 2007. - № 5. - Ст. 558; № 17. - Ст. 1929; № 27. - Ст. 3213.

4. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.; 2004. - № 49. - Ст. 4855.

5. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" // ВСНД и ВС РФ. - 1993. - № 32. - Ст. 1242; 1995. - № 30. - Ст. 2866; 2004. - № 30. - Ст. 3090.

6. Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" // СЗ РФ. - 1998. - № 16. - Ст. - 1801; 2004. - № 35. - Ст. - 3607; 2006. - № 27. - Ст. - 2881; 2007. - № 27. - Ст. - 3213.

7. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. - № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. - 3018; СЗ РФ. - 2003. - № 28. - Ст. - 2882; СЗ РФ. - 2004. - № 27. - Ст. - 2711; СЗ РФ. - 2004. - № 41. - Ст. - 3993; СЗ РФ. - 2004. - № 52 (часть I). - Ст. - 5276; СЗ РФ. - 2005. - № 10. - Ст. - 758; СЗ РФ. - 2005. - № 30 (часть I). - Ст. - 3098.

8. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 350 "Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом" // СЗ РФ. - № 22. - Ст. 2096

9. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках" // СЗ РФ. - 2002. - № 22. - Ст. 2097.

10. Приказ Минюста РФ от 10 апреля 2002 г. № 99 "Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах" // РГ. - 2002. -№ 74. - 24 апр.; 2003. - № 163. - 19 авг.; 2005. - № 186. - 24 авг.; № 227. - 11 окт.

11. Приказ Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" // БМЮ РФ. - 2000. - № 4.

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. № 1-П "По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б.Наумова" // СЗ РФ. - 1996. - № 4. - Ст. 408.

13. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2001 г. N 16-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы "Об основах платного землепользования в городе Москве" в связи с жалобой гражданки Т.В.Близинской" // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (Часть II). - Ст. 5014.

14. Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2002 г. № 13-О "По жалобе гражданки Кулаковой Маргариты Ильиничны на нарушение ее конституционных прав абзацем пятым статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" // СЗ РФ. - 2002. - № 11. - Ст.1092

15. Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. № 407-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мамиева Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй пункта 4 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" // Вестник КС РФ. - 2003. - № 4.- С.11.

16. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" // БВС СССР. - 1985. - № 4. - С.8.

17. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 г. № 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами"// БВС СССР. - 1999. - № 12. - С.11.

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от 21 декабря 1993 г.) // БВС.- 1994. - №3; 1997. - №1; 2007. - № 5. - С.8.

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // БВС РФ. - 2002. - № 1. - С.9.

2.Учебная и дополнительная литература, периодические издания

1. Булаевский Б.А. и др. Наследственное право /под ред. К.Б. Ярошенко/. - М.: "Волтерс Клувер", 2005 г. - 551 с.

2. Гражданское право /Под ред.А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого - М.:Проспект, часть 3.- 2004.-781 с.

3. Гражданское право. /под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова/ - М.: Волтерс Клувер, 2004. - Т. 2. - 473 с.

4. Гражданское право: Учебник. Том II /под ред. О.Н. Садикова/ -М.: "Контакт", "ИНФРА-М", 2007 г. - 589 с.

5. Егорова Н.Е., Иванюк О.А., Потапенко В.С. Проблемы противоречий в законодательстве и пути их решения //Журнал российского права. - 2006. - № 11. - С.21-24.

6. Зуйкова Л.П. "Общая часть" интеллектуального права //Экономико-правовой бюллетень. - 2007. - № 4. - С.45-47.

7. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли./Ред.Л.А.Казакова.-М.:Статут, 2000.- 776 с.

8. История государства и права России: Учебник / В. М. Клеандрова, Р. С. Мулукаев и др.; Под. ред. Ю. П. Титова. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 467 с.

9. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей: В 3-х т. / Под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина.-М.:Юрайт, 2004. Т.3.-2004.-1068 с.

10. Мейер Д.И. Русское гражданское право: (В 2 ч.).- М.: Статут, 2000.- 829 с.

11. Присягина Г.Н. Наследственное право и порядок взыскания налога на наследство //Гражданин и право. - 2006. - № 11/12. - С.41-44.

12. Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права. К принятию третьей части Гражданского кодекса РФ //Журнал российского права. - 2006. - № 3. - С.31-33.

13. Саатчиан А. Л. Свод законов гражданских. - С.-Петербург, издание юридического книжного магазина И. И. Зубкова под фирмою "Законоведение", 1911 г. - 1011 с.

14. Соменков С.А. Общие положения о наследовании //Законы России: опыт, анализ, практика. - 2006. - № 4. - С.31-33.

15. Стешенко Л. А., Шамба Т. М. История государства и права России: Академический курс. В 2 т. - Т. 2. - М: Издательство НОРМА, 2003. - 311 с.

16. Хвостов В. М. Система римского права. Семейное право. Наследственное право. - Москва, типография Вильде, 1909 г.

17. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права: Введение. Общая часть.Особенная часть /Г.Ф. Шершеневич.-Тула:Автограф, 2001.- 719 с.

18. Шилохвост О.Ю. К вопросу об определении основания наследования по закону //Законодательство. - 2006. - № 7. - С.38-41.

Примечаний нет.