|
Введение
Цель работы – исследовать формы государственного устройства, понятие и виды.
Актуальность темы исследования определяется необходимостью с современных позиций рассмотреть категорию формы государства.
Не будет преувеличением утверждать, что проблема формы государства является одной из самых древних и наиболее разработанных. Уже античных мыслителей (Платона, Аристотеля, Полибия, Цицерона и др.) волновал вопрос о форме государства, а также о тех причинах, под влиянием которых происходит смена государственных форм, их постоянный круговорот, который они сравнивали с круговоротом природных явлений. Да и впоследствии, на протяжении всей истории политико-правовой мысли, категория формы государства неизменно привлекала внимание философов и юристов, дававших ей самые разнообразные трактовки.
Форма государства, будучи, как и само государство, исторически меняющимся феноменом, на каждом новом витке развития предстает перед исследователями своими новыми гранями, ставя их перед необходимостью заново осмысливать данное явление, соотнося его с изменяющейся социально-экономической и политической реальностью. Этим, на наш взгляд, объясняется и то обстоятельство, что в разные исторические эпохи содержание рассматриваемой категории раскрывалось по-разному. Если античные и средневековые авторы целиком и полностью отождествляли форму государства с формой правления, то в наши дни преобладающей является трехэлементная трактовка этой категории, охватывающая форму правления, форму государственно-территориального устройства и политический режим. При этом нередко предпринимаются попытки расширить ее содержание, включить в него наряду с отмеченными и новые элементы. Кроме того, отсутствует единство в понимании и самих ее элементов, причем разные исследователи не только придерживаются в данном вопросе различных (зачастую диаметрально противоположных) точек зрения, но и используют при их описании разную терминологию.
Объект исследования – государство. Предмет исследования – формы государственного устройства.
Задачи работы:
1. исследовать понятие формы государственного устройства;
2. рассмотреть существующие виды форм государственного устройства;
3. проанализировать форму государственного устройства Российской Федерации
1. Понятие формы государства
1.1. Форма государства
Существенные черты той или иной формы государства нельзя понять и объяснить, отвлекаясь от характера тех производственных отношений, которые сложились на данной ступени экономического развития. Однако экономический строй общества, определяя всю надстройку в целом, характеризует форму государства лишь в конечном итоге, преломляясь через его сущность и содержание.
Необходимо понимать, что государство представляет собой многомерное явление, которое в сознании и жизни людей, общества отражается разными гранями (аспектами) в зависимости от той его стороны, которая связана с конкретным вопросом, отношением, процессом, поведением, действием и т.д. Причем каждое проявление государства имеет смысл, поскольку оно несет в себе что-то от его сущности.
Государство прежде всего предстает перед каждым человеком в качестве формы общества. Оно повязано системой общественных отношений людей, соучаствует в их сознании, поведении и деятельности, способствует организации жизни, в том числе экономической, на определенной (своей) территории. Кстати, это признавалось уже давно: государство утверждалось еще в 1905 году, есть "союз членов социальных групп, основанный на общечеловеческом принципе справедливости, под соответствующей ему верховной властью". Государство имеет ограниченное поле деятельности и влияния в обществе, о чем нельзя никогда забывать. Оно объединяет людей, проживающих на известной (очерченной государственными границами) территории и обеспечивает их взаимодействие между собой. В это взаимодействие вовлекаются самые разнообразные ресурсы, средства, предметы природы и общества, но государство связано со взаимодействием людей и через них организует и регулирует производственные, обслуживающие, образовательные и иные процессы.
Государство — это территориальная организация людей, что имеет принципиальное значение. Во-первых, тем самым преодолеваются родоплеменные ("кровные") взаимосвязи, и они заменяются на сугубо общественные. Во-вторых, создается структура, которая выступает нейтральной по отношению к национальным, религиозным и социальным признакам разных людей. Исторически государство ведет к новому сообществу людей.
Вся специфика, имеющая сущностное значение, состоит здесь в том, что государство особым, юридическим способом объединяет людей, формой чего выступает институт гражданства. К сожалению, ос до сих пор не получил того авторитета и поддержки, которых заслуживает. Ведь институт гражданства в юридическом (правовом) смысле выравнивает людей между собой, делает их по отношению к государству (его законам и механизмам их защиты) равноправными. Ф
|
|
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации
2. Гражданский кодекс Российской Федерации
3. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1997
4. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для юридических вузов и факультетов. 2-е изд. М.: НОРМА, 2006
5. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Большой энциклопедический словарь. – М, 2001. – 837с.
6. Градовский А. Д. Система местного управления на Западе Европы и в России // Сборник государственных знаний. Т. 6. Под ред. В. П. Безобразова. СПб. 1878.
7. Джеймс Н.Розенау. Новые измерения безопасности: взаимодействие глобальных и локальных динамик. Социально-гуманитарные знания. 2001. №2.
8. Илларионова Е.В. История отечества. – М, 2004. – 428с.
9. История государства и права зарубежных стран / Отв ред О. А. Жидков, Н А. Крашенинникова М, 2001. – 551с.
10. «История государства и права России». Под. ред. пр. Ю. П. Титова. – М, 1998. – 472с.
11. Качанов Р.Е. Некоторые проблемы института изменения территориальной структуры Российской Федерации. Эксперт-Урал, 28.07.2006.
12. Козбаненко В.А. Государственное управление. – М.: «Статус», 2002. – 418с.
13. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006
14. Марченко М.Н. Теория государства. Том 1. – М.: «Зерцало», 2000. – 667с.
15. Нарутто С.В. Проблема юридической ответственности субъекта Федерации. Журнал «Правоведение», 2007 №2
16. Новопашин Ю.С. Новая региональная идентичность Центрально-европейских стран. Международный исторический журнал. №20, 2002
17. «Общая теория права государства и права». Учебник, под.ред. Вишневский. - Мн., 2001. – 661с.
18. Павлов Е.Г. Россия и Белоруссия. Деньги, №17, 2006
19. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Том 1. С.-Петербург: Allpravo.Ru - 2005. – 389с.
20. Подберезкин А. Международный опыт и особенности Российского федерализма. «Духовное наследие», № 5, 2003
21. Поляк Г.Б. История мировой экономики. – М, 2003. – 448с.
22. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права. – М.: ИД «Право и государство», 2003. с. 170
23. Теория государства и права. Курс лекций. 3-е изд. /Под ред. М.Н. Марченко. - М., 2003.
24. Теория права и государства /Под ред. Н.А. Катаева и В.В. Лазарева. Уфа, 2004.
25. Теория государства и права. Теория государства / Под ред А Б Венгерова - М.: Юрист, 2004.
26. Теория государства и права /Отв. ред. В.М. Корельский и В.Д. Перевалов. М., 2002.
27. Теория государства и права. Курс лекций /Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов, 2005.
28. Теория государства и права. Курс лекций. 3-е изд. /Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2001.
29. Теория права и государства /Под ред. Г.Н. Манова. - М., 2005.
30. Тирских М.Г. «Внутрисубъектные структуры в федеративных государствах». Сборник научных трудов "Правовые вопросы объединения субъектов Российской Федерации". – М, 2006
31. Фролов Э. Д. Греция в эпоху поздней классики (Общество. Личность. Власть). - СПб., 2001. – 578с.
32. Хропанюк В. Н. Теория государства и права.: Учебное пособие для высших учебных заведений. – М.: Юрист, 1995. – 529с.
33. Четвернин В.А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве. // Государство и право, 2002, № 5
|
На уровень вверх
Купить