ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ФОРМ (ИСТОЧНИКОВ) ПРАВА 6

ГЛАВА 2. ИСТОЧНИКИ (ФОРМЫ) ПРАВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9

2.1. Основные принципы системы источников права в Российской Федерации 9

2.2. Виды источников права в Российской Федерации 12

2.2.1. Федеральная система нормативных правовых актов 14

2.2.2. Подсистема законодательства субъектов Российской Федерации 22

2.2.3. Нормативные правовые акты местного самоуправления 23

2.2.4. Корпоративные нормативные правовые акты 24

2.2.5. Договоры нормативного содержания 25

2.2.6. Правовые обычаи 26

2.2.7. Судебная практика 27

2.2.8. Международные договоры РФ и общепризнанные принципы и нормы международного права 28

ГЛАВА 3. ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ИНЫХ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА 29

3.1. Действие во времени 29

3.2. Действие в пространстве 31

3.3. Действие по кругу лиц 31

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 35

ВВЕДЕНИЕ

Развитие теории государства и права в нашей стране требует критического переосмысления ряда ее фундаментальных категорий, выхода на новый уровень исследований, призванный соединить достижения правовой науки и смежных отраслей знания. К числу категорий, требующих углубленной разработки, относится категория «источники права».

На протяжении долгих лет подход советских ученых к вопросу отличался тремя особенностями. Во-первых, известная его недооценка. Достаточно сказать, что за 35 послевоенных лет (1946-1981) были опубликованы лишь две общетеоретические работы по данной проблеме и незначительное число исследований источников права в отдельных правовых системах, в отраслях права и т.д. Такое положение объяснимо: признавая единство формы и содержания в праве, советские ученые нередко вольно или невольно отдавали приоритет исследованию его социально классовых аспектов. Это объяснялось второй особенностью подхода, состоявшей в изучении данной проблемы, как и права в целом, с позиций противоборства двух систем.

Закономерности развития источников права выводились из тезиса о диаметрально противоположной классовой сущности буржуазного и социалистического права. Естественно, при таком подходе наиболее совершенную систему источников права должна была представлять наша страна и другие социалистические страны. Что касается противоположного лагеря, то в нем выявлялись отступления от принципа верховенства закона, кризис законности т.д. Третьей особенность подхода к данному вопросу являлись его ограниченность и непоследовательность.

Исследование проблем источников права велось, как правило, в рамках проблематики советского права. При этом, хотя применительно к остальному миру признавалась множественность источников права, сложившаяся в ходе исторического развития, однако в условиях советской правовой системы, по существу, единственным источником права признавался нормативный акт. Поэтому понятие «система источников права» обычно заменялось понятием «система законодательства». Проблема роли источников права в правовой системе вытеснялась вопросом о соотношении системы права и системы законодательства. Сама терминология «нормативный акт», «законодательство в широком смысле» как бы стирала грань между законом и актами подзаконной силы. В условиях командно-административной системы такой подход вел к тому, что верховенство закона на практике превращалось в своеобразную ширму, призванную скрыть реальную подчиненность закона актам нормотворчества правящей партии и бюрократического аппарата.

С.Ф. Кечекьян отмечал, что понятие “источник права” «принадлежит к числу наиболее неясных в теории права. Не только нет общепризнанного определения этого понятия, но даже спорным является самый смысл, в котором употребляются слова «источник права». Ведь «источник права» это не более как образ, который скорее должен помочь пониманию, чем дать понимание того, что обозначается этим выражением».

В самом деле, под источником права понимают и материальные условия жизни общества (источник права в материальном смысле), и причины юридической обязательности нормы (источник права в формальном смысле), и материалы, посредством которых мы познаем право (источник познания права). Кроме того, ряд авторов отечественных и зарубежных выделяют исторические источники права. В условиях такой многозначности использование данного понятия в качестве научной категории связано с серьезными проблемами.

В 60-е годы ряд авторов предлагали заменить понятие «источник права» понятием «форма права», которое, по их мнению, позволяло вести исследование права более глубоко и всесторонне. Такая позиция не получила широкой поддержки. В частности, в отраслевых юридических науках термин «источник права» сохранил свое значение. Со временем и в теории права происходит восстановление в «правах гражданства» старого понятия. При употреблении понятия «источник права» обычно под ним стали понимать юридический источник права (источник права в формальном смысле). Поэтому весьма распространен прием, когда в выражении «источники права» между этими словами в скобках добавляется уточнение «формы».

В ходе написания данной работы было проанализирована масса источников, в том числе Конституция, федеральные законы и иные нормативные акты, монографии известных ученых, таких как: Котелевской, Матузова, Нерсесянц, Пиголкина, Лазарева, Камарова, Синюкова, Марченко, Манова, Тихомирова.

Какова цель исследования? Целью является обобщение результатов правового исследования в результате глубокой обработки нормативно-правовых актов и авторских исследований. Также имелась цель выявить особенности форм (источников) права. Каковы задачи исследования? Конечно же, в соответствии с целью: исследовать работы, посвященные данной тематике, найти общие закономерности путем обработки данных.

Объектом исследования являются авторские работы, которые в той или иной степени освещают источники права. Предметом же исследования являются развитие и современное состояние теоретических воззрений на формы (источники) права.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета 1993. 25 декабря.

2. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

3. Федеральный закон от 24 мая 1994 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных законов, федеральных конституционных законов, актов палат Федерального Собрания» // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801.

4. Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти»// СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2663.

5. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981.

6. Бусленко Н.И. Юридический словарь-справочник. Ростов-н/Д., 1996.

7. Васильев Р. Ф. Акты управления (значение, проблема исследований). М., 1987.

8. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

9. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. II. Теория права. Т. I. М., 1996.

10. Законодательная техника. Научно-практическое пособие / Под ред. Ю. А. Тихомирова. М., 2000. С. 27-28.

11. Зивс С.Л. Источники права. М., 1981.

12. Керимов Д.А. Законодательная техника. Научно-методическое и учебное пособие. М., 1998.

13. Котелевская И.В. Закон и подзаконный акт // Журнал Российского права. 2000. № 2.

14. Крылов Б. С., Михалева Н. А. Новая Конституция суверенной России. М., 1994

15. Кудрявцеве. Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.

16. Левченко В. М. Правовая реформа в России. Рязань, 1994.

17. Лившиц Р.З. Современная теория права: Краткий очерк М., 1998.

18. Матузов Н.И. Активная жизненная позиция и право // Советское государство и право.1994. № 3. С. 44-48.

19. Мицкевич А.В. Источники (формы выражения) российского права. Историко-теоретический очерк // Закон: создание и толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1998.

20. Муромцев Г.И. Источники права // Правоведение. 1992 №2.

21. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 1999.

22. Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. М.1992.

23. Общая теория права / Под ред. А. С. Пиголкина. М., 1996.

24. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В.Лазарева. М., 1996.

25. Основы государства и права: Учебное пособие /Под общей ред. С.А. Камарова. М.1999.

26. Протасов В. Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. М., 1999.

27. Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов. 1999.

28. Сырых В.М. Теория государства и права. М., 1998.

29. Теория государства и права: Курс лекций. / Под ред. проф. М.Н. Марченко. М., 2001.

30. Теория права и государства: Учебник для вузов /Под ред. проф. Г.Н. Манова. М., 1999.

31. Тихомиров Ю. А. Закон и формирование гражданского общества // Сов. гос-во и право. 1991. № 8.

32. Тихомиров Ю. А. Теория закона. М., 1982.

33. Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты. М., 1999.

34. Шейндлин Б.В. Сущность советского права. Л., 1959.

35. Явич Л.С. Право и общественные отношения. М., 1971.

36. Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985.

Примечаний нет.