|
Введение
Нормы позитивного права устанавливаются в особом, установ¬ленном Конституцией или законом порядке, именуемом правотворчеством.
Правотворчество в российском государстве осуществляется полномочными федеральными и региональными органами государ¬ственной власти: законодательными или представительными орга¬нами, органами исполнительной власти, а на местном уровне так¬же – органами местного самоуправления. Высшим непосредствен¬ным выражением власти народа в России являются референдум и свободные выборы .
Таким образом, только Конституцией, решениями государст¬венных органов, органов местного самоуправления, а также путем народного голосования (референдума) могут устанавливаться, из¬меняться и отменяться нормы российского права. Такие решения правотворческих органов и референдума закрепляют официаль¬ное содержание правовых норм и как бы служат официальной обяза¬тельной формой выражения норм права. Подобные официальные формы выражения и закрепления правовых норм в правовой тео¬рии и практике получили название источников, или форм права.
Аналогичные, хотя и существенно отличные по своему содер¬жанию и социальным основам источники или формы официального выражения и закрепления норм права существовали в государст¬вах прошедших эпох и существуют в современных государствах.
В советской правовой теории значительное место занимала дискуссия о правильности терминов, обозначающих соответствую¬щие понятия – «источник права» или «форма права». Одни ученые признавали более правильным употребление термина «форма пра¬ва» (А.Ф. Шебанов), другие склонялись к термину «юридический формальный источник права» (С.А. Голунский, С.Ф. Кечекьян, М.С. Строгович, С.Л. Зивс) . Предлагалось также отличить «источ¬ник права в материальном смысле» (материальные условия жизни и волю господствующего класса) от источника права «в формаль¬ном смысле», т.е. от формы объективного выражения и закрепле¬ния обязательности правовых норм.
В настоящее время эти споры можно считать преодоленными, поскольку термины «форма права» и «источник права» употребля¬ются при освещении данной темы в одном и том же значении внеш¬ней формы объективации, выражения права или нормативной го¬сударственной воли , а не все возможные значения понятий «фор¬ма» или «источник» применительно к праву.
Значение термина «источник права» в юридическом смысле следует понимать только как специфическую форму выражения правовых норм и придания им значения обязательности. Термин «форма» или «формы» менее удачен для выражения названного явления или свойства права, так как он гораздо более многозначен (внутренняя и внешняя формы, особенности языка законодательства, его систематизация и т.п.). Советский теоретик права Б.В. Шейндлин насчитал пять значений термина «форма», применимых к праву . А в те годы не были еще известны некоторые современные аспекты широкого понимания права. Не были разви¬ты тогда и исследования о законодательной технике.
Таким образом, юридическими источниками, или формами права являются официальные формы выражения и закрепления (а также изменения или отмены) правовых норм, действующих в данном государстве.
Такое понятие «источника» права необходимо отличать от по¬нятия источника, порождающего или объективно обусловливаю¬щего возникновение правовых норм (т.е. с причиной возникновения правовых норм). В таком контексте источник – не «форма выра¬жения», а корень, исток возникновения укрепления и развития тех или иных норм права или даже целых правовых систем. Это поня¬тие должно раскрываться при характеристике сущности, содержа¬ния права, как и любого иного общественного явления. Такое пони¬мание «социальных истоков» права (материальных, социально-пси¬хологических, политических, нравственных) важно для юриспру¬денции, но оно несопоставимо с понятием юридического источника (формы) права, о котором идет речь при изложении данной темы.
В ходе написания данной работы было проанализирована масса источников, в том числе Конституция, федеральные законы и иные нормативные акты, монографии известных ученых, таких как: Котелевской, Матузова, Нерсесянц, Пиголкина, Лазарева, Камарова, Синюкова, Марченко, Манова, Тихомирова.
Во многих изданиях содержатся очень важные сведения, которые действительно помогли в исследовании данной проблематики.
Какова цель исследования? Целью является обобщение результатов правового исследования в результате глубокой обработки нормативно-правовых актов и авторских исследований. Также я имел цель выявить особенности нормативно-правового акта как источника права.
Каковы задачи моего исследования? Конечно же, в соответствии с целью: исследовать работы, посвященные данной тематике, найти общие закономерности путем обработки данных.
Объектом моего исследования являются авторские работы, которые в той или иной степени освещают нормативно-правовые акты. Предметом же моего исследования являются развитие и современное состояние теоретических воззрений на нормативно-правовой акт как источник права.
Структура моей работы следующая: в первой главе раскрываются основные виды источников права в современных государствах, во второй главе описаны виды нормативно-правовых актов Российской Федерации, их общая характеристика, третья глава касается систематизации нормативно-правовых актов и их действия во времени, пространстве и по кругу лиц, в заключении подводятся итоги исследования.
|
На уровень вверх
Купить