Понятие "источник права" существует много веков. Столетиями его толкуют и применяют правоведы всех стран. Если исходить из общераспространенного значения термина "источник", то в сфере права под ним нужно понимать силу, создающую право. Такой силой прежде всего является власть государства, которая реагирует на потребности общества, развитие общественных отношений и принимает соответствующие правовые решения.
Наряду с этим источником права следует также признать форму выражения государственной воли, форму, в которой содержится правовое решение государства. С помощью формы право обретает свои неотъемлемые черты и признаки: общеобязательность, общеизвестность и т. д. Это понятие источника имеет значение емкости, в которую заключены юридические нормы.
Обычно в теории называют четыре вида источников права: нормативный акт, судебный прецедент, санкционированный обычай и договор. В отдельные исторические периоды источниками права признавали правосознание, правовую идеологию, а также деятельность юристов.
При рассмотрении правовой нормы в качестве института социального управления возникает вопрос о ее эффективности, т. е. об обратной связи между социальным результатом ее действия и теми целями, достижение которых имел в виду законодатель, издавая соответствующий акт.
На первый взгляд, эффективность закона может быть сведена либо к эффективности санкций, либо к степени достижения конечного результата (например, вынесению приговора, который впоследствии не отменяется и не изменяется вышестоящими судебными инстанциями).
Но поскольку действие закона опосредуется системами социальных, социально-психологических и личностных факторов, то простая схема "веление закона - должное поведение" оказывается несоответствующей действительности. Возникает закономерный вопрос: если законопослушное поведение человека обусловлено сложным комплексом неюридических фактов, в коком смысле можно говорить об эффективности правовой нормы?
Цель данной курсовой работы состоит в исследовании основных эффективности правовых норм.
|