ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА 1. СИСТЕМА ПУБЛИЧНОГО И ЧАСТНОГО ПРАВА 5

ГЛАВА 2. ПРИРОДА ПУБЛИЧНОГО И ЧАСТНОГО ПРАВА 13

ГЛАВА 3. ДИНАМИКА СООТНОШЕНИЯ ПУБЛИЧНОГО И ЧАСТНОГО ПРАВА 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 37

Введение

В литературе публичное и частное право признаются в качестве реальных категорий и явлений российской право¬вой действительности, поэтому необходимо определить, что они собой представляют, выявить различные аспекты их соотношения, внешние связи, изучить их влияние на раз¬витие правовой системы.

За исходное при определении публичного и частного права предлагается взять высказывание Ульпиана, которое получило дальнейшее развитие в трудах многих ученых прошлого и современности. Ульпиан полагал, что публич¬ное право характеризует положение Римского государства в целом, а частное право относится к пользе отдельных лиц (Д.1.1.1.2). С тех пор считается, что первое отражает и охра¬няет общие интересы государства, а второе направлено на удовлетворение потребностей и защиту интересов конкрет¬ного человека.

Сразу же отмечу, что интерес выступает общим и ре¬шающим критерием при определении правовой системы в целом и при характеристике публичного и частного права. Однако как внеправовой (внешний) критерий он здесь про¬является неодинаково. Для уяснения подлинного значения интереса применительно к рассматриваемой проблеме не¬обходимо иметь в виду следующее.

Во-первых, интерес всегда привязан к человеку, его объединениям, социальным группам, слоям, всему обществу. Для позитивного права он изначально не является правовой категорией, в основе интереса могут лежать биологические, психологические, экономические, политические и иные по¬требности. Правовым интерес становится тогда, когда для его обозначения и реализации необходимы юридические формы и средства. Таковыми выступают субъекты и нормы права, субъективные права, обязанности, юридические га¬рантии, методы и формы их осуществления и др.

Во-вторых, интерес – категория весьма динамичная во времени, пространстве и субъектном проявлении. Разуме¬ется, надо учитывать, что со времен Древнего Рима пуб¬личные и частные интересы вместе с общественными и пра¬вовыми системами претерпели существенные изменения. Нуждаются в современной интерпретации и сами термины. Необходимо иметь в виду и то, что деление на публичное и частное право принято не во всех культурах и правовых системах. Традиционным примером такого деления высту¬пает романо-германская правовая семья.

Исторический опыт государственного и правового стро¬ительства показывает, что формируются тенденции сбли¬жения публичных и частных начал и что наиболее положи¬тельные результаты общественного развития достигаются при оптимальном сочетании частных и публичных интересов в праве. На таком сочетании зиждется принципиальное юри¬дическое равенство субъектов права в рамках единой пра¬вовой системы, устанавливается относительная стабильность общественных отношений, становится реальной возможность восстановления нарушенных прав, обеспечения социальной справедливости.

В-третьих, реализация любого интереса идет как бы по двумя направлениям.

Одно из них – неправовое, в его рамках какие-то ин¬тересы субъекта выражаются в нравственных или обществен¬ных полномочиях, обязанностях и нацелены на отношения, не входящие в сферу правового регулирования.

Правовое направление расщепляется на легитимное и антилегитимное, интересы здесь осуществляются через права и обязанности, только в первом случае реализация интере¬са конкретного субъекта права не затрагивает интересы и права других субъектов или интересы участников данных правоотношений совпадают, во втором случае интересы других субъектов ущемляются путем нарушения контраген¬том их прав или невыполнения своих обязанностей. Первый случай характеризует действие частноправовых норм, обес¬печивающих гармоническое совпадение всех интересов че- ловека, во втором случае в дело включаются публично-пра¬вовые нормы, обеспечивающие защиту частных легитим¬ных интересов индивида.

Таким образом, интерес надо рассматривать как прин¬ципиальный, но не абсолютный критерий, применение ко¬торого помогает ответить на вопрос, чьи интересы (индиви¬да или государства) и в какой степени право отражает и охраняет.

В ходе написания данной работы было проанализирована масса источников, в том числе Конституция, федеральные законы и иные нормативные акты, монографии известных ученых, таких как: Котелевской, Матузова, Нерсесянц, Пиголкина, Лазарева, Камарова, Синюкова, Марченко, Манова, Тихомирова.

Во многих изданиях содержатся очень важные сведения, которые действительно помогли в исследовании данной проблематики. У каждого автора, безусловно, какие-то части данной работы изложены намного подробнее, чем у меня, но также полно я не могу осветить эти вопросы, поскольку ограничена определенным объемом. Поэтому постараюсь изложить материал достаточно развернуто, но в то же время компактно.

Какова цель исследования? Целью является обобщение результатов правового исследования в результате глубокой обработки нормативно-правовых актов и авторских исследований. Также я имела цель выявить особенности публичного и частного права.

Каковы задачи моего исследования? Конечно же, в соответствии с целью: исследовать работы, посвященные данной тематике, найти общие закономерности путем обработки данных.

Объектом моего исследования являются авторские работы, которые в той или иной степени освещают публичное и частное права. Предметом же моего исследования являются развитие и современное состояние теоретических воззрений на публичное и частное права.

Список использованной литературы

1. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. - М.:Юридическая литература, 1999.

2. Баишев Ж. Общие принципы исламского права, теория доказательств и система наказания. - Алматы: Жет-жаргы, 1996.

3. Давид Р. «Основные правовые системы современности». - М., 1988.

4. Давид Р., Зофре-Спинозе М. Основные правовые системы современности. М., 1994.

5. Лазарев В.В. «Общая теория права и государства». - М., 1999.

6. Максимова А.А. Прецедент как первый их источников английского права. // Государство и право. 1995. №2.

7. Муромцев Г.И. Мусульманское право и правовые системы государств Африки, избравших некапиталистический путь развития // Правоведение. - Л.; Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - № 3. - c.136-138

8. Основные правовые системы современности: Перевод с французского / Давид Р., Туманов В.А.. - М.; Прогресс, 1988. - 496 с.

9. Петелина И.В. Региональные правовые системы: проблемы правотворчества // Правоведение. - М.; Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1999. - № 1. - c.234-235

10. Правовая система социализма/ под редакцией А. М. Васильева, т. 1 Москва, 1986, т. 2, Москва 1987 г.

11. Правовые системы стран мира: Справочник / Решетников Ф.М.. - М.; Юрид. лит., 1993. - 256 с.

12. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник / Решетников Ф.М., Батлер У.Э., Бойцова В.В. и др.. - М.; Инфра-М-НОРМА, 2001. - 840 с.

13. Саидов А.Х. «Введение в основные правовые системы современности», Ташкент, 1988.

14. Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности, Ташкент, 1988 г.

15. Синюков В.Н. «Российская правовая система: Введение в общую теорию», Саратов 1994.

16. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Саидов А.Х., Туманов В.А.. - М.; Юристъ, 2000. - 448 с.

17. Тихомиров Ю.А. «Курс сравнительного правоведения». Москва, Норма, 1996 г.

18. Туманов В.А. Континентальная и советская правовые системы. Возможности и тенденции сближения // Международная конференция «Право и европейское сотрудничество»: Сборник тезисов, выступлений. - Лондон, 1991. - c.53-54

19. Хропанюк В.Н. «Теория государства и права». - М., 1997.

20. Шульженко Ю.Л. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (Основные правовые системы современности): Учебник/ Под ред. В.А.Туманова. - М.: Юристъ, 2000. - 441 с. // Государство и право. - М.; Наука, 2001. - № 3. - c.125-126

Примечаний нет.