Введение 3-4

1. Историческое развитие законодательного определения

преступления 5-9

2. Понятие преступления и его ключевые признаки 10-20

3. Понятие состава преступления и его элементы 21-27

Заключение 28-29

Список литературы 30-31

Приложение № 1 32-34

Понятие преступления является одной из ключевых категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений, наука уголовного права формирует и определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями.

Также проблема актуальна в связи с разграничениями преступлений от гражданских и финансовых деликтов в связи с переориентацией экономики. Она обусловливается также гражданско- и финансово-правовой бланкетностью норм о преступлениях в экономической сфере.

Еще один аспект связан с отграничениями, с одной стороны, гражданского деликта - унижения чести, достоинства и деловой репутации, и клеветы и оскорбления как преступления - с другой.

Также существует потребность в размежевании преступлений и дисциплинарных воинских проступков, связано, прежде всего, с совершением служебных и воинских преступлений. Разбросанность норм о дисциплинарных проступках во многих кодексах, уставах, подзаконных актах, понятно, не способствует проведению различий между преступлениями и дисциплинарными проступками. Поэтому данный вопрос особенно сложен.

Именно вышеизложенные факторы и определяют актуальность выбранной темы настоящей работы.

Цель курсовой работы - исследование понятия преступления и состава преступления в российском уголовном праве.

Задачи: 1.характеристика развития понятия преступления, 2.анализ современного понимания понятия преступления, 3. исследование понятия состава преступления, а также характеризующих признаков и элементов.

В отечественной уголовно-правовой доктрине велись оживленные дискуссии относительно законодательной конструкции понятия преступления, должна ли она охватывать материальный признак или ограничиваться формальным, либо сочетать то и другое. При этом все ее участники соглашались, что в реальной жизни и в теоретической трактовке материальное понятие преступления очевидно.

Также в современной литературе оспаривается классовый подход, правомерность классовой характеристики общественной опасности преступления, как одного из его признаков. В работе мы более подробно рассмотрим данный вопрос.

В советской уголовно-правовой теории наиболее фундаментальную разработку получило учение о составе преступления в монографии А.Н.Трайнина.

Также проблему состава преступления исследовал В.Н.Кудрявцев. Он считал "более правильным такое определение состава, в котором подчеркивается, что это совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющего его, согласно уголовному закону, как преступное и уголовно наказуемое".

Работа состоит из введения, заключения, трех разделов, в которых раскрывались поставленные задачи, приложения, содержащего примеры из судебной практики.

1. Конституция Российской Федерации //Российская газета. - 1993. - N 237.

2. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.//ВВС РСФСР. 1960. N 40. Ст. 591: 1962. N 29. Ст. 449: 1970. N 6. Ст. 129: 1972. N 51. Ст. 1210: 1974. N 29. Ст. 781: 1981. N 38. Ст. 1304: 1982. N 49. Ст. 1821: 1983. N 33. Ст. 1203: 1985. N 40. Ст. 1398: 1985. N49. Ст. 1697: 1986. N 23. Ст. 638: 1987. N 24. Ст. 839: ВСНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. N 9. Ст. 204: 1991. N 52. Ст. 1867:ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. N 17. Ст. 894: 1992. N 33. Ст. 1912: 1992. N 47. Ст. 2664: 1993. N 22. Ст. 789: 1993. N 32. Ст. 1231: СЗ РФ. 1994. N 10. Ст. 1109: 1995. N 11. Ст. 939:1996. N 32. Ст. 3843

3. Уголовный кодекс Российской Федерации // С3 РФ. 1996. № 25. Ст. 2954: СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2332: СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3012: СЗ РФ. 1999. № 7. Ст. 871:СЗ РФ. 1999. № 7. Cт. 873: СЗ РФ. 1999. № II. Cт. 1255: СЗ РФ. 1999. № 12. Cт. 1407: СЗ РФ. 1999. № 28. Cт. 3489: СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3490: СЗ РФ. 1999. № 28. Cт. 3491: СЗ РФ. 2001. № 11. Cт. 1002: СЗ РФ. 2001. № 13. Cт. 1140: СЗ РФ. 2001. № 26. Ст. 2587: .СЗ РФ. 2002. № 26. Cт. 2588: СЗ РФ. 2001. №33 (Часть II. I). Ст. 3424: СЗ РФ. 2001. №47. Cт. 4404: СЗ РФ. 2001. № 47. Cт. 4405: СЗ РФ. 2001. № 53 (Часть I). Ст. 5028: СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 966: СЗ РФ. 2002. №11. Ст. 1021: СЗ РФ. 2002. № 19. Ст. 1793: СЗ РФ. 2002. № 19. Ст. 1795: СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2518: СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3020: СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3029: СЗ РФ. 2002. № 44. Ст. 4298: СЗ РФ. 2003. № 2. Cт. 954: СЗ РФ. 2003. № 15. Cт. 1304: СЗ РФ. 2003. № 27 (Часть, 11). Ст. 2708: СЗ РФ. 2003. № 27 (Часть, 11). Cт. 2712: СЗ РФ. 2003. № 28. Cт. 2880: СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4848: СЗ РФ. 2003. № 50. Cт. 4855: СЗ РФ. 2004. № 30. Cт. 3091: СЗ РФ. 2004. № 30. Cт. 3092: СЗ РФ. 2004. № 30. Cт. 3096.

II.Учебная и специальная литература

1. Безбородов Д.А. Совместное преступное деяние как категория уголовного права (постановка вопроса) //Российская юстиция. - 2005. - N 11. - С.12-19.

2. Библия Avainsanoma ry. Helsinki, Finland, 1990. - 1011 с.

3. Благов Е.В. Квалификация покушения на преступление //Журнал российского права. - 2005. - N 8. - С.20-23.

4. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. - 491 с.

5. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 1997.

6. Еникеев М.И., Кочетков О.Л. Общая социальная и юридическая психология. Краткий энциклопедический словарь. М., 1997. - 748 с.

7. Епифанова Е.В. Теоретические разработки соучастия в преступлении в России в 40-60-е гг. ХХ века //Журнал российского права. - 2003. - N 12. - С.19-23.

8. Законодательство Древней Руси. Т. 1. М., 1984. - 511 с.

9. Кистяковский А.О. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть Общая. СПб., 1875. - 736 с.

10. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998. - 311 с.

11. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. - 272 с.

12. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. - 181 с.

13. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридич. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридич. наук, доцента И.М.Тяжковой) - "Зерцало-М", 2002 г. - 721 с.

14. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 2001. - 612 с.

15. Новоселов Г. Без преступных последствий нет преступления //Российская юстиция. - 2001. - N 3. - С.11-18.

16. Отечественное законодательство XI-XX веков: Пособие для семинаров. Часть I (XI-XIX вв.) / Под ред. проф. О.И. Чистякова. - М.: Юрисгь, 1999.

17. Пионтковский А.А. Советское уголовное право. Часть Общая. Т. I. М.-Л., 1928. - 382 с.

18. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. - 196 с.

19. Разумов С.А., Борзенков Г.Н., Верин В.П. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /отв. ред. В.М. Лебедев. - "Юрайт-Издат", 2004 г. - 612 с.

20. Руднев В.И. О возможности введения в уголовное законодательство понятия "федеральное преступление" //Журнал российского права. - 2004. - N 6. - С.16-21.

21. Соседов Д. Уточнить санкции составов преступлений против военной службы //Российская юстиция. - 2002. - N 9. - С.21-24.

22. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. СПб., 1874. - 511 с.

23. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. - 482 с.

24. Уголовное право. Общая часть/Под ред. А.А.Герцензона. М., 1948. - 608 с.

25. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век - 1917 год) / Составитель доктор юридических наук, профессор В. А. Томсинов. - М.: Издательство "Зерцало", 1998.

26. Чернов Р.П. О составе преступления //Адвокат. - 2006. - N 10. - С.12-16.

27. Щепельков В.Квалификация преступлений с альтернативными составами //Российская юстиция. - 2001. - N 10. - С.3-7.

III.Судебная практика

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 404-П06ПР. // Гарант - справочная правовая система. Гарант - Мастер. Версия от 28.11.06. (Дата обращения 04 марта 2007 г.)

Постановление президиума Московского городского суда от 18 мая 2000 г.// Гарант - справочная правовая система. Гарант - Мастер. Версия от 28.11.06. (Дата обращения 04 марта 2007 г.)

Примечаний нет.