|
Обеспечение законности и укрепление правопорядка охватывают, как известно, широкий спектр мероприятий. Это и социально-экономические преобразования, и меры политического и организационного характера, и воспитательно-профилактические усилия, в том числе поощрение соответствующих общественных и религиозных объединений, и, разумеется, применение государственного принуждения в отношении лиц, не желающих считаться с требованиями законов и иных правовых актов.
В системе мероприятий такого рода одно из центральных мест всегда занимала и продолжает занимать деятельность по борьбе с преступностью. И это естественно: преступления - общественно опасные посягательства на права и свободы личности, правомерные интересы общества и государства. Они причиняют значительно больший вред гражданам, государственным и негосударственным организациям, в целом нормальному развитию общественных отношений, чем иные правонарушения.
Естественно, среди названных форм деятельности по борьбе с преступностью, а равно государственных органов и соответствующих должностных лиц следовало бы особо выделять правосудие и суды (судей).
Правосудие является одним из основных направлений (функций) правоохранительной деятельности и одновременно полномочий судебной власти. При его осуществлении судам принадлежит решающее и обязательное для всех слово. Суд, и только он, осуществляя правосудие, уполномочен признать конкретное лицо виновным в совершении преступления и принять решение о применении к нему одного из самых острых средств государственного принуждения - уголовного наказания, призванного восстанавливать справедливость, исправлять осужденных и предупреждать совершение новых преступлений. В течение многих веков символом правосудия служит Фемида, которая неизменно изображается не только с повязкой на глазах (беспристрастность) и уравновешенными весами в левой руке (справедливость), но и с карающим мечом в правой руке.
Поэтому именно изучение уголовного процесса является одно из актуальнейших задач в целях борьбы с преступностью.
Цель настоящей работы – изучение понятия уголовного процесса.
Задачи: 1.рассмотрение понятия, целей и значения уголовного судопроизводства; 2. характеристика основных уголовно-процессуальных понятий; 3. описание форм уголовного процесса.
Мною в основном использовалась учебная литература по уголовному процессу, таких авторов как Безлепкин Б.Т., Радченко В.И., Григорьев В.Н. в них освещаются основные вопросы уголовно-процессуального права анализируются спорные вопросы правоприменительной практики, раскрываются основные проблемы уголовно-процессуального права. Некоторые работы носят практико-прикладной характер. Это касается Радченко В.И. в его работах чувствуется опыт работы профессионального юриста с большим стажем. Хотелось бы отметить учебник под редакцией К.Ф. Гуценко. В основу учебника, написанного профессорами и доцентами кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, положена учебная программа, используемая на этом факультете. В нем приводятся сведения, необходимые для познания законодательства и иных правовых актов, регламентирующих производство по уголовным делам, включая УПК 2001 г. со всеми коррективами, внесенными в него. Освещается также практика применения такого рода законодательства и иных правовых актов, а равно дается информация, позволяющая ознакомиться с историческим отечественным и современным зарубежным опытом в сфере уголовного судопроизводства.
Структура работы построена в соответствии с указанными задачами.
|
|
1. Конституция Российской Федерации //РГ от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.// СПС «Гарант»
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118, от 11 января 2006 г. N 1, от 22 декабря 2005 г. N 288
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // РГ от 22 декабря 2001 г. N 249, от 7 марта 2006 г. N 46, от 12 января 2006 г. N 2
5. Закон РФ от 5 марта 1992 г. N 2446-I "О безопасности" // РГ от 6 мая 1992 г. N 103, от 11 марта 2005 г. N 48
6. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., N 8, ст. 366, РГ от 9 ноября 2005 г. N 250
Список литературы
1. Безлепкин Б.Т. Комментарий к уголовному кодексу РФ (постатейный) -М:, КНОРУС, 2006 г.
2. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России ООО "ТК Велби", -М, 2003 г.
3. Божьева В.П. Уголовный процесс М. Спарк 2002 г.
4. Григорьев В.Н. Уголовный процесс ИМЦ ГУК МВД России, 2002г.
5. Радченко В.И. Уголовный процесс ЗАО "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003 г.
6. Смирнова Н.Н. Уголовный процесс из-во Михайлова В.А., 2000 г.
7. Уголовный процесс /под. ред . Кобликова А. С., изд-во НОРМА, -М:, 2000 г.
8. Уголовный процесс /Под.общ. ред. Радченко В.И., -М: "Юридический Дом" "Юстицинформ", 2003 г.
9. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - М.: Издательство "Зерцало", 2005.
|
На уровень вверх
Купить