Введение 2

1. Общая характеристика института множественности преступлений 4

1.1. Понятие множественности 4

1.2. Реконструкция института множественности 9

2. Единичные преступления и совокупность преступлений 11

2.1. Понятие, виды, значение совокупности преступлений 11

2.2. Назначение наказания по совокупности преступлений 17

3. Рецидив преступлений 21

3.1. Понятие, значение, виды рецидива преступления 21

3.2. Назначение наказания при рецидиве преступлений 27

Заключение 29

Библиография 32

Нормативно-правовые акты 32

Список использованной литературы 33

Институт множественности преступлений занимает одно из центральных мест в уголовном законодательстве РФ. Понимание содержания и правовых последствий множественности преступлений позволяет дать правильную юридическую оценку совершенному преступлению, обеспечить точную квалификацию, учесть все правовые последствия, возникающие в силу совершения преступления с наличием признаков множественности, назначить справедливое наказание и определить вид исправительного учреждения. Правильное уяснение содержания норм о множественности преступлений и точное применение соответствующих законоположений позволяет разрешать уголовные дела в точном соответствии с духом и буквой закона, в наиболее полной мере обеспечивать неуклонное соблюдение законности и правопорядка в деятельности органов правосудия, юстиции, внутренних дел. Работники следствия и суда получают инструмент, с помощью которого однозначно и в соответствии с законом дают правовую оценку фактов, когда лицо одновременно или последовательно совершает два и более общественно опасных деяний, каждое из которых оценено уголовным законом как преступление, что достаточно часто встречаются при практическом разрешении уголовных дел.

Актуальность темы подтверждается тем, что, Федеральным законом от 8.12.2003г. № 162 в Уголовный кодекс РФ был внесен ряд изменений и дополнений и с 11 декабря 2003г. ряд статей (17 и 18), посвященных различным видам множественности, действует в новой редакции, а статья (16), предусматривающая такой вид множественности как неоднократность, признана утратившей силу. Требуется дополнительное расширенное исследование и теоретический анализ новых законодательных норм, касающихся множественности преступлений.

Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие при множественности в российском уголовном праве, а предметом - понятие и виды множественности преступлений как института уголовного права.

Целью данной работы является научное исследование и анализ проблем, связанных с понятием множественности преступлений, его видов и уголовной ответственности при множественности преступлений. В соответствии с поставленной целью сформулируем следующие задачи.

1. Определение понятия множественности в российском уголовном праве.

2. Рассмотрение различных видов множественности.

3. Анализ изменений уголовного законодательства о множественности преступлений

4. Обзор судебной практики.

5. Составление выводов и рекомендаций по данной теме.

Теоретическую основу исследования проблем множественности преступлений составляют работы таких авторов как А.В.Бриллиантов, П.С.Дагель, Г.Г.Криволапов, В.П.Малков, Н.Ф.Кузнецова, И.М.Тяжкова и ряда других, относящиеся к проблемам множественности.

Нормативную базу составляет действующее уголовное законодательство РФ, прежде всего, новая редакция Уголовного кодекса РФ.

1. Конституция РФ, М., 1993.

2. Уголовный кодекс РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003г. № 162-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями).

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 № 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"// БВС РФ, 2000, №4.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992г. № 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993г. № 11), Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, 1961-1996.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве" (ст. 105 УК РФ), Сборники постановлений Пленума Верховного Суда РФ, 1999.

6. Судебная практика по уголовным делам, М., 2002.

Список использованной литературы

1. Бриллиантов А.В. Множественность преступлений в уголовном законе// Российский следователь, 2004, № 2.

2. Бриллиантов А.В. Новые законодательные походы к уголовному наказанию//Законность, 2004, № 3.

3. Дагель П.С. Множественность преступлений, Казань, 1974

4. Иванов В.Д. Уголовное право, Общая часть, Ростов-на-Дону, М., 2002.

5. Красиков Ю.А. Формы и виды множественности преступлений// СЮ, 1987, № 23.

6. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву, М., 1974.

7. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.

8. Курс уголовного права, Т.1, Общая часть, Учение о преступлении/ под редакцией Н.Ф.Кузнецовой и И.М.Тяжковой, М., 2002.

9. Малков В., Губарева Т. Назначение наказания по совокупности преступлений, М., 2000.

10. Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть, М., 2000.

11. Назаренко Г.В. Уголовное право России. Альбом схем по общей части УК РФ, М., 1998.

12. Российское уголовное право, Общая часть, альбом схем, под редакцией Боровикова В.Б., М., 1998.

13. Советское уголовное право, Общая часть, М., Издательство МГУ, 1974.

14. Таганцев Н.С. Русское уголовное право, Часть общая, Т., 2, СПб, 1902.

15. Уголовное право России, часть Общая, под редакцией Л.Л.Кругликова, М., 2000.

16. Уголовное право РФ, Общая часть, под редакцией Б.В.Здравомыслова, М., 1996.

17. Фролов Е.А., Галиакбаров Р.Р. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. Свердловск, 1967.

Примечаний нет.