книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
Анализ уголовной ответственности за соучастие в преступлении ( Дипломная работа, 80 стр. )
Анализ уголовных дел (грабеж) по СВАО г Москвы* ( Дипломная работа, 66 стр. )
Анализ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и уголовной ответственности за его совершение ( Дипломная работа, 42 стр. )
Анализ условий правомерности применения оружия и специальных средств сотрудниками органов Федеральной службы безопасности при освобождении заложников ( Дипломная работа, 70 стр. )
Анохин в состоянии алкогольною опьянения устроил дома скандал, на глазах у малолетнего сына выбросил из окна девятого этажа котенка и избил жену ( Контрольная работа, 5 стр. )
Аффект, преступления совершенные в состоянии аффекта.4 ( Реферат, 20 стр. )
Б, путем подбора ключа проник в квартиру к своей бывшей жене, откуда забрал свою одежду, а так же некоторые книги, магнитофон и один ковер. За три месяца до случившегося Б ушел к другой женщине, после чего жена сменила замок, однако, официально брачные ( Контрольная работа, 8 стр. )
Бандитизм ( Дипломная работа, 65 стр. )
Бандитизм и его отграничения от смежных составов ( Курсовая работа, 40 стр. )
Бандитизм. Взяточничество ( Контрольная работа, 17 стр. )
БАНДИТИЗМ: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ( Дипломная работа, 87 стр. )
Бандитизм: история развития и формы проявления ( Курсовая работа, 35 стр. )
БАНДИТИЗМ: ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ И ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ ( Дипломная работа, 73 стр. )
Бандитизм: понятие и признаки ( Контрольная работа, 29 стр. )
Бандитизм: понятие и признаки ( Курсовая работа, 36 стр. )
Баринов был осужден по п. в ст. 160 УК РФ к пяти годам лишения свободы ( Контрольная работа, 4 стр. )
Бездействие как форма преступного поведения ( Курсовая работа, 29 стр. )
Берестейський собор 1596 року. (Украина) ( Контрольная работа, 9 стр. )
Борьба с компьютерными преступлениями ( Курсовая работа, 31 стр. )
Борьба с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ ( Дипломная работа, 101 стр. )
БОРЬБА С ТЕРРОРИЗМОМ ( Дипломная работа, 49 стр. )
Браконьерство как вид организованной преступной деятельности (на примере Республики Башкортостан)53 ( Курсовая работа, 49 стр. )
Будет ли привлечен В. к уголовной ответственности? Как необходимо решить этот вопрос? 4213цы12 ( Контрольная работа, 14 стр. )
В З Я Т О Ч Н И Ч Е С Т В О ( Реферат, 23 стр. )
В зависимости от характеристики мотивации ведущей виктимной активности выделяются следующие виды жертв преступлений 6433 ( Контрольная работа, 4 стр. )

Введение 3

Глава 1.Основания прекращения уголовного дела 6

1.1.Группы оснований для прекращения уголовного дела 6

1.2.Характеристика оснований для прекращения уголовного дела 11

1.3.Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон 16

Глава 2. Основания прекращения уголовного преследования 21

2.1 Основания прекращения уголовного преследования 21

2.2.Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием 26

Заключение 31

Список литературы 33

Современное российское государство взяло на себя всю ответственность за состояние законности, за борьбу с преступностью. Конституция Российской Федерации в качестве фундаментальной основы конституционного строя провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью, установив, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства (ст. 2) . Эта обязанность предусматривает активную деятельность государства по созданию условий для их реализации.

В сфере уголовного судопроизводства соответствующие органы государства обязаны обеспечить защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК РФ) . В каждом случае совершения преступления компетентные органы должны разбираться всесторонне, полно и объективно. Разобравшись, при наличии к тому оснований, передать материалы в суд, который с соблюдением всех уголовно-процессуальных норм виновного осудит, а невиновного оправдает.

Однако, при определенных условиях органы расследования с учетом оснований, предусмотренных главой 4 УПК РФ, обязаны прекращать уголовные дела, не направляя их в суд, прекращая тем самым и уголовное преследование.

Правовой институт прекращения уголовно-процессуального производства прошел длительный и достаточно непростой путь исторического развития. Существенные изменения он претерпел в связи с принятием УПК РФ. Законодатель провел разграничение между основаниями прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Однако, по мнению специалистов, современная система оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования) оказалась незавершенной, противоречивой, что побуждает к её теоретическому осмыслению в современном уголовном процессе России и обуславливает актуальность выбора темы настоящего исследования.

Отдельные аспекты проблем прекращения уголовных дел и уголовного преследования традиционно привлекали повышенное внимание таких ученых-процессуалистов, как Н.С. Алексеев, А.С. Барабаш, Б.Т. Безлепкин, Ю.Н. Белозеров, Л. В. Володина, А. П. Гуляев, П. М. Давыдов, Т. Н. Добровольская, А.Я. Дубинский, А.В. Ендольцева, А.Г. Калугин, А. М. Ларин и др. Однако, как представляется, назрела необходимость обобщенного исследования оснований прекращения уголовных дел и уголовного преследования в современном уголовном судопроизводстве.

Цель курсовой работы состоит в комплексном теоретическом исследовании правового регулирования оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования по действующему УПК РФ.

Для решения поставленной цели определены следующие задачи:

? изучить основания прекращения уголовного дела;

? рассмотреть основания прекращения уголовного преследования;

? обобщить полученные сведения и сделать необходимые выводы.

Объект исследования ? общественные отношения, складывающиеся в сфере прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Предмет исследования - основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в современном уголовном процессе.

Решение поставленных задач осуществляется на основе изучения норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также теоретических работ ученых-процессуалистов по заявленной теме исследования.

Методологическую базу исследования составили диалектико-материалистический метод познания государственно-правовой действительности, общие и частно-научные методы и логические приемы, такие как: сравнительного правоведения, толкования, индукции, синтеза в сочетании с системным анализом.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Необходимо дополнить ст. 27 УПК РФ частью 5 следующего содержания: "Прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого означает и прекращение уголовного дела в целом, если по данному делу нет других соучастников преступления".

2. Целесообразно дополнить название и текст ст. 28 УПК РФ словами "о прекращении уголовного дела".

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованной литературы.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. С.2954.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. N 52 (ч. I).С.4921.

??.Литература

3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010. С.119.

4. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М.: Проспект, 2008. С.117.

5. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965. - С. 30.

6. Забарчук Е.Л.Принятие решения о деятельном раскаянии лицом, привлекаемым к уголовной ответственности // Журнал российского права, 2008, N 8. С.12.

7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)(2-е издание, переработанное) / Под ред. А.Я. Сухарева. М.: НОРМА, 2004. С.28.

8. Леонтьевский В.А. Освобождение от уголовной ответственности: проблемы обеспечения законности процессуальных решений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2002. С. 11.

9. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник.М.: Юристъ. 2005. С.87.

10. Мельникова Н.А. Деятельное раскаяние в уголовном праве (проблемы теории и практики). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. С. 11.

11. Мириев Б.А. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в уголовном процессе Российской Федерации // Вестник Владимирского юридического института. 2007.№1.С.149.

12. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. проф. В.П. Божьев. М., 2002. С. 24

13. Павленок В.А. О некоторых проблемных вопросах прекращения уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием // Право в Вооруженных Силах. 2005. N 10.С.19.

14. Пикалов И.А. Уголовный процесс РФ. Учебное пособие. М.: Юристъ. 2007. С.134.

15. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. М.: Инфра-М, 2007. С.87.

16. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 5-е изд., переработ. и доп. М.: Проспект, 2009. С.123.

17. Химичева Г.Л., Химичева О.В., Мичурина О.В. Окончание предварительного расследования и прекращение уголовного дела. М., 2001. С.3.

???.Материалы практики

18. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.07.2008 N 168-П08 Приговор и судебные акты по уголовному делу в отношении осужденного в части осуждения по ч. 2 ст. 325, ст. 119 УК РФ отменены, производство по делу в этой части прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования; действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 21.07.2004 N 73-ФЗ) в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 21.07.2004 N 73-ФЗ. // Справочно-правовая система "Консультает Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс".? Последнее обновление 02.02.2011.

19. Дело N 57-Д05-9. Надзорное Определение от 24 мая 2005 г. Судебной коллегии Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2006, N 6.

20. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор судебной работы гарнизонных военных судов" // Справочно-правовая система "Консультает Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс".? Последнее обновление 02.02.2011.

21. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2006 год" // Бюллетень Верховного Суда РФ", 2007, N 9.

22. Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по уголовным делам за 1 полугодие 2004 года" // Бюллетень Верховного Суда Республики Карелия. - 2004. ? N 2(11).

23. Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (третий - четвертый кварталы 2007 г. (16)) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 14.05.2008) // Справочно-правовая система "Консультает Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс".? Последнее обновление 02.02.2011.

24. Обзор оснований отмены и изменения судебных постановлений по уголовным делам в кассационной инстанции в 3 квартале 2006 года" (подготовлен Прокуратурой Пензенской обл. 16.10.2006) // Справочно-правовая система "Консультает Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс".? Последнее обновление 02.02.2011.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»